Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: indymedia
Analisis acerca de la accion del FBI contra la prensa alternativa en internet
13 oct 2004
Represión a Indymedia: El mayor ataque a la prensa
alternativa en internet
http://www.lahaine.org/b2/articulo.php?p=4521&more=1&c=1

x Roberto Delgado - La Haine
Con los pocos datos que tanto el FBI como los medios
empresariales han dado en estos días, es posible
realizar un somero análisis de lo que representa la
represión a Indymedia y los objetivos de la misma.
La pelota está en nuestras manos. Un acto de este tipo
obliga al movimiento anticapitalista a ponerse en
guardia y los pasos que se den a partir de aquí serán
muy importantes para el futuro.



Versión oficial de los hechos



El fiscal general de Ginebra, Daniel Zappelli, abrió
una investigación judicial, tras la denuncia de dos
inspectores policiales de esa ciudad suiza âpor la
publicación de sus fotos y la dirección y el nombre de
uno de ellos en la versión francesa de Indymediaâ?
(Nantes).

Los dos policías del servicio secreto de Ginebra
formaban parte de la célula G8, encargada de las
investigaciones sobre los incidentes ocurridos en
Ginebra durante las protestas contra la cumbre del
Grupo de los Ocho de 2003.



Consecuencias



En la mañana del jueves 7 de octubre el FBI allana
Rackspace (proveedor de Indymedia, empresa
estadounidense con oficinas también en Londres,
www.rackspace.com) y retira no sólo toda la
información de Indymedia Nantes, sino además de otras
veinte páginas web de esta red en otros países.

Tras la acción del FBI las webs afectadas quedaron
inaccesibles. Horas después varias páginas recurrían a
servidores alternativos solidarios para ponerlas de
nuevo en funcionamiento. La mayoría de estas páginas
han estado cerradas entre dos y tres días, si bien aún
no todas han recuperado su normalidad.

Las fotos de los policías secretos, que hasta ahora
habían sido vistas en círculos reducidos, de pronto
son conocidas por el movimiento de izquierdas de todo
el mundo, ya que continúan accesibles en internet en
otras páginas, y acompañan el golpe mediático que ha
supuesto este hecho.

La información sobre los motivos es mínima. "Abrí una
investigación pero no diré nada más", dijo el fiscal
general de Ginebra. El portavoz de la Policía federal
estadounidense (FBI) Joe Parris aseguró que la
petición de intervenir al proveedor de Indymedia
procedió de los gobiernos de âItalia y Suiza", sin dar
más detalles. "Los responsables del Ministerio de
Justicia sólo cumplieron las obligaciones legales
contenidas en nuestro tratado de asistencia mutua",
insistió.

Según periódicos ginebrinos, fue la policía de esa
ciudad la que recurrió al FBI norteamericano âpara que
hiciera retirar las fotosâ?.



La trampa y el miedo



A primera vista, los dos objetivos principales de esta
acción represiva son: 1. Dividir a la Red Indymedia; y
2. Crear miedo entre los activistas de la prensa
alternativa.

1. Con esta acción el poder impone un debate falso en
la lista interna de Indymedia: â¿Es correcto publicar
fotos e incluso datos de policías secretos?â?. Esta
discusión provocada se centraría en los límites de la
ética periodística, la superioridad moral que debe
caracterizar a los militantes de izquierda y la
necesidad de evitar acciones político-informativas que
âprovocan la represiónâ?. Hay páginas web (Indymedia
Madrid, por ejemplo) que en ocasiones cuando publican
fotos de manifestaciones manipulan las imágenes para
taparle la cara a los policías antidisturbios.

En este caso, el sistema intenta quedar al margen. Su
argumentación sería algo así como ânosotros no tenemos
intención de cerrar medios alternativos, pero si
alguno incumple la ley no nos queda más remedio que
acatar las decisiones judicialesâ?. Si aceptamos su
argumento, sólo nos queda enfrentarnos entre nosotros,
en vez de unirnos en la oposición a âeste gran ataque
a la libertad de expresiónâ?.

Lo que está claro es que hay serias probabilidades de
que numerosos activistas de Indymedia caigan en la
trampa de este debate, que puede ser interminable y
llevar a resquebrajar la cohesión de la Red global.

2. A cualquier activista se le ponen los pelos de
punta al leer semejante titular: âEl FBI cierra
servidores de Indymediaâ?. Si bien este acto represivo
representa a día de hoy el mayor ataque a la prensa
alternativa en internet, hasta el momento no es
especialmente doloroso, sino más bien simbólico. La
mayoría de las páginas web retiradas volvieron a estar
accesibles a los pocos días, y, más importante,
después de este hecho logran, a través de servidores
alternativos solidarios, una mayor difusión del
proyecto y un aumento del número de visitas.
Obviamente el poder cuenta con todo ello, pero la
noticia no deja de ser impactante.

Lo que hacen los mandamases es darnos un aviso que
pretende meternos el miedo en el cuerpo: cuando
deciden atacar al movimiento anticapitalista no hay
derecho internacional ni libertades de expresión que
valgan; las fuerzas represivas actúan con total
impunidad.

Esto no quita que el hecho pueda ser el embrión de un
operativo a mayor escala contra Indymedia que pretenda
destruir por completo la actividad de la red virtual.
No descartemos que en los próximos meses se produzcan
otros actos represivos tales como deteniciones de
activistas.

Todo ello dependerá de la respuesta que demos como
movimiento.



El verdadero debate: el monopolio de la información se
ve en peligro



La discusión que deberíamos afrontar todos los
activistas del movimiento anticapitalista en relación
a la represión a Indymedia es: ¿Cómo respondemos a
este ataque? ¿Cómo evitamos este tipo de acciones
represivas en el futuro?

Es tarea de todos hacerse estas preguntas. Por mi
parte lanzo algunas reflexiones:

Este hecho no puede quedar impune. Deberíamos activar
mecanismos de movilización social en la calle para
defender nuestros medios de comunicación, como charlas
informativas, manifestaciones, acciones de propaganda
y denuncia, etc. El escándalo y la concienciación
social son ahora los peores enemigos del poder. Es
cierto que los gobiernos pueden profundizar la
represión a Indymedia y otros medios alternativos con
detenciones y encarcelamientos, pero no debemos
olvidar que esa es su forma de defenderse. Si por
nuestra parte tomamos la decisión de dejar de
denunciar públicamente a los policías infiltrados y en
general moderamos la política desarrollada en los
medios alternativos, estamos cayendo en la trampa que
nos tienden, resignándonos a realizar una actividad
informativa delimitada por el poder. En definitiva,
aceptando la derrota. El poder actúa cuando el
monopolio de la información se ve en peligro.

robe_delgado ARROBA yahoo.com

This work is in the public domain
Sindicat