Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Comentari :: guerra
Cobardía con comillas
12 oct 2004
Los últimos ataques terroristas del estado de Israel sobre la población indefensa Palestina ha puesto en evidencia, una vez más, la cobardía de la prensa. Mas fechorías de âlos medios de referenciaâ?: Denuncio como le han robado al demócrata John Kerry, el candidato a la presidencia USA, âla victoriaâ?, o mejor dicho la superioridad para dirigir USA..
volenbufarell.jpg
gaza.jpg
sharongenocidi.jpg
Cobardía con âcomillasâ?

(No surrender, me alegra mucho ver funcionando a IndyMedia todavía...)

Los últimos ataques terroristas del estado de Israel sobre la población indefensa Palestina ha puesto en evidencia, una vez más, la cobardía de la prensa. Algunos ni siquiera sacaron en portada los crímenes que estaban cometiendo [crímenes sin comillas: miserables], otros los más âvalientesâ? se atrevieron a poner âcomillasâ? sobre el âidiomaâ? terrorista que habitualmente utilizan los sionistas. âSionismoâ? que no es como algunos colaboracionistas catalanes empiezan a difundir un tipo de ânacionalismoâ? (âhaber si cuelaâ?) sino que es una ideología y manifestación radical del peor de los racismos.

El país se descolgó el 7 de octubre con un titular en portada: Días de âpenitenciaâ? en Gaza [entrecomillando âpenitenciaâ? ¡valientes!]. Pero podría haber titulado con la terminología que habitualmente utilizan para calificar ataques terroristas: Masacre en Gaza (y no difundir los criterios paranoicos del âenemigoâ?). En el interior un reportaje de Ferran Sales dejaba caer estas perlas en una crónica que me parece evasiva y descentrada:

Los zanana, los aviones espías sin motor, sobrevuelan constantemente la zona. Solo se detectan por el zumbido, aparentemente inofensivo, pero que en un instante puede activar la carga explosiva que lleva en su interior y convertirse en un misil asesino [contra población indefensa]. El resto, hasta llegar a cerca de 90, lo ha sido por impacto de bala [a la caza del palestin@ ¡qué gustazo para las ratas sionistas!!]

âLos cuerpos llegan destrozados, mutilados. Los que tienen más suerte y han logrado salvar la vida aparecen con grandes quemaduras, como si se hubiera lanzado sobre ellos NAPAL o un producto corrosivo. Nunca habíamos visto nada tan sangriento, tan trágico y criminalâ?, asegura el doctor Raed Tubait, de 42 años, jefe de cirugía del hospital Kamal Odwan, el más importante del norte de Gaza, con 58 camas.

[Sin embargo los palestinos no se rinden, termina el reportaje] Milicianos cruzan la calle con el rostro cubierto mientras musitan entre dientes, Ala Akbar, en castellano âno pasaranâ?.
La razón, periódico aznarista, coincide con El país, periódico âde referenciaâ?, en titular con âvalentíaâ?: Operación âantiterroristaâ? de Sharon [entrecomillando âantiterroristaâ? ¡valientes!].


Por cierto que en los últimos atentados de estos días demuestran que el âestadoâ? de Israel tampoco garantiza la seguridad de sus ciudadanos por lo que creo deberían de âpedirle explicacionesâ? al âterroristaâ? Sharon.... Por aquí, Mallorca, el dirigente terrorista mencionado nos ha mandado a su ministro de transporte para explicarnos que ellos matan por necesidad: âSi usted va por el bosque (dijo el sionista-ministro) y se encuentra con una bestia salvaje, ¿va a dialogar con ella y a decirle que el derecho internacional le ampara? No, usted le mataâ? [¿no te lo crees? Así lo soltó, se recuerda que los sionistas matan de todo, niños, mujeres, viejos paralíticos indefensos a la salida de una mezquita y lo que sea con tal de demostrar lo imposible: que pueden ganar, que la comunidad internacional tiene que tolerar y permitir un estado racista]. Y luego contaba un chascarrillo para reírse de los palestinos, pero que gente más paranoica y miserable...

Mas fechorías de âlos medios de referenciaâ?: Denuncio como le han robado al demócrata John Kerry, el candidato a la presidencia USA, âla victoriaâ?, o mejor dicho la superioridad para dirigir USA, en el último debate frente a George Bush. Resulta que estuve hasta las cinco de la mañana viéndolo y Kerry ganó por goleada, es un candidato moderado, serio, tiene una visión global de cuales son los problemas que afectan a USA y cual es la responsabilidad, compartida, que tiene como americano que asumir en un mundo globalizado a diferencia de Bush que piensa que las cosas son simples, lineales, o se resuelven solas...

Kerry demostró conocer los problemas económicos de USA, capacidad para unir voluntades, para solucionarlos. Y también que su equipo ha estudiado todos los grandes problemas y reunido a un equipo eficiente para darles solución. Frente al âAmérica va bienâ? del neoliberalismo de Bush, Kerry intentó abrir los ojos al pueblo americano narcotizado con desinformación y consumismo en su mayoría, o desencantado con la política [¿quien no?], aunque a juzgar por el público presente vemos que hay una USA que sabe muy bien el mundo que tiene, la inutilidad de sus políticos o grandes âempresariosâ? [tipo Cheney] y los problemas que necesita resolver. Kerry explico muy detalladamente sus propuestas contra el paro, para ayudar a las familias y a los niños, para combatir las deslocalizaciones o transformar la economía, para dar una mínima sanidad a bajo coste a todos los americanos (lo equiparó con gran acierto a una bajada de impuestos) y Bush K.O. total. En América y en Europa, en todos los sitios tenemos los medios más vendidos del mundo ¿cómo es posible que no se atrevan a reconocer la capacidad de Kerry frente a un Bush absolutamente inoperante?

Es verdad que el solo hecho de que un señor incompetente como Bush sea presidente USA demuestra que la democracia americana tiene grandes carencias. Lógicamente si la democracia americana funcionara este ya habría sido removido de su cargo [por mentir, por su absoluta incapacidad...], como intentaron hacer con Clinton vergonzosamente cuando fue un grandísimo presidente. Pero viendo el debate, la puesta en escena, los candidatos respondiendo micrófono en mano a una selección de americanos bastante completa hay que reconocer que USA es una grandísima democracia de la que hay muchas cosas que aprender, o mejor intercambiar conocimientos... Ya quisiéramos para nosotros algo así como debates con participación ciudadana, y no con los tertulianos-charlatanes de turno, donde viéramos reflejadas sin intermediarios nuestras inquietudes y demandas y los candidatos tuvieran que rendir cuenta (cero patatero para Bush que ni sabe cuales son los problemas de sus conciudadanos) o comprometerse Kerry, es duro fiarse una vez más de un político pero Kerry estuvo convincente y además ¿qué remedio?

Kerry, a mi modesto juicio, se comprometió firmemente con el pueblo americano, con el empleo para apoyar a las empresas americanas que pudieran permanecer en USA, incentivándolas, reformando leyes arbitrarias y reduciéndoles los gastos en sanidad (que es un gasto enorme para muchas empresas que no pueden soportar, que tomen nota nuestros âliberalesâ? empresarios de aquí), frente a la demagógica y racista bajada de impuestos de Bush (1%, para los más ricos) Kerry propuso apoyar firmemente a las familias, a los niños, un seguro médico general (que vuelvo a repetir es mucho más importante que una bajada de impuestos, el pueblo americano ganará con ello en seguridad, en tranquilidad, en bienestar, es una de las cosas que en Europa tenemos más clara). Y frente a una avalancha de argumentos, razonamientos, propuestas y críticas muy fundamentadas sobre su oponente Bush no le quedó más remedio que aguantar el tipo y acudir a su âcampachaneríaâ? que no se a estas alturas si puede todavía embaucar a algún americano con ello.

Fijaros que los medios no entraron a desmenuzar los contenidos del debate simplemente se limitan a realizar encuestas (fácilmente manipulables) con lo que âdemuestranâ? que Kerry ganó por muy poquito o empate como dijeron los comentaristas de tve siguiendo las consignas de la embajada americana (lo que hacen habitualmente por cierto). Zapping y en Antena3 daban por ganador absoluto a Kerry aunque reconocían la incógnita de que sería lo que los medios fueran a difundir...

Fijaros que la Cadena Ser (que hay que reconocerle su valentía frente a la manipulación de los últimos días del aznarismo); decía, fijaros en la Cadena Ser dedicaron el día siguiente del debate a machacar a Kerry metiendo en todos los partes horarios la respuesta de Bush a Kerry donde le decía que USA no estaba sola que estaba con Toni Blair, Berlusconi, con el de Polonia que pinta tan poco que ni sé como se llama, con el de Australia idem. Kerry le contestó que el 90% de las victimas y de los costes eran americanos, que el asumía la responsabilidad de acabar el âtrabajoâ? de Irak aunando voluntades de todo el mundo (lógicamente después de una terrible invasión no se puede dejar a Irak a su propia suerte en una guerra civil). Kerry con ello se crea muchos enemigos que viven de las miserias de la guerra y apostaron por Bush con el que están ganando mucho dinero. De todo esto la Cadena Ser y su corte de sesudos tertulianos pasaron ampliamente...

El país del domingo, hoy, titular de portada: âKerry gana el segundo debate y consolida sus aspiraciones a la presidencia USAâ?. Vaya pensé al fin reconocen lo evidente. Igual titular en El periódico. Paso a las páginas interiores de El país: âUn debate más igualadoâ? [¿??] y detallan partes del debate citando todos temas de política exterior o negativos contra Kerry que ninguno de ellos fue importante en el debate. Aquí está pasando algo o es que hay mucho vendido. Además aportan un gráfico de dos encuestas, que casualidad que en las dos Bush, contra toda evidencia, resulta ganador...

Uno de los temas que esta prensa vendida no habla es de algo que denuncio Kerry, me parece que también en el primer debate: El candidato demócrata denunció que las familias americanas tienen que comprarles chalecos antibalas a sus familiares que âtrabajanâ? en la milicia americana en Irak (ya explique que los soldados americanos se parecen mucho a los obreros de una fábrica) porque Bush no se los suministra. Bush en plan pueblerino, le dijo que la culpa era de Kerry porque el había votado en contra de una ampliación del presupuesto militar (y se quedó tan tranquilo ¡qué cabrón!). Pero Kerry le machacó diciendo que el defendió los intereses del pueblo americano y que lo que no se podía permitir es que el haya reducido los impuestos a los ricos y luego no tenga dinero para algo tan elemental como proveer del equipamiento más elemental a la soldadesca americana. Guerra que se recuerda es innecesaria, sin justificación, con una destrucción en vidas humanas enorme, etc

Y es que además pienso que este asunto de los chalecos demuestra la incapacidad de Bush, al igual que quedó demostrado con su pasiva reacción ante los atentados del 11S (muy bien documentado en la peli de Michael Moore ¿se atreverá algún canal americano a ofrecer este documental tan interesante y actual a su audiencia?), porque si el congreso americano me niega un dinero extra (porque me equivoqué y no calculé algo tan elemental como este equipamiento y además a mi base electoral, los más ricos, prefiero rebajarle los impuestos ¡los soldados que se jodan!) yo lo saco de cualquier otro sitio, monto un telemaratón, lo que sea, menos dejar a mi gente, cuyas vidas es mi responsabilidad directa (y van más de mil muertos y miles de mutilados en una guerra inútil) sin lo que necesiten.

Puedo decir que el 2º debate entre Kerry y Bush fue muy interesante hasta el punto que con el sueño que tenía logró desvelarme, Kerry arriesgó (no le quedaba más remedio) y convenció. Salvo a los vendidos, que solo les convence la pasta. Y Bush tiene mucho dinero tanto que después de comprarse los medios âde referenciaâ? (sin duda la alianza con los sionistas es fundamental en este punto) le sobra calderilla para comprar montones de blogs âlibres y gratuitosâ? de internet que desinforman con la propaganda más miserable a su favor... La campaña electoral americana es la mentira y el dinero contra una posibilidad de cambio y de mejoras. NO SURRENDER.

En todo el debate, por cierto, estuvo presente la ânación Europeaâ?, la opinión publica europea, que al estar más segmentada no es tan fácil de controlar o manipular por los grandes medios de desinformación... Creo que allí saben que en Europa estamos con el pueblo americano que deseamos que recobren la capacidad para entender los problemas y adoptar los cambios que si son eficientes beneficiaran a todo el mundo. Y que quede claro que todos los países âdesarrolladosâ? tenemos una gran responsabilidad que asumir en una nueva economía y sociedad del conocimiento (que no de la violencia, la mentira y la desinformación).

No fear, no Bush. afc, 10-octubre-4.21

Por cierto la nueva revista mallorquina 7exprés si ha acertado en su interpretación de los atentados terroristas del Sharon y sus amigos, otros medios de comunicación son posibles, aportamos foto del texto.


La mentira y la desinformación:

[Vaya resulta que todo el dinero del mundo no puede con internet a pesar de los miles de blogs que han comprado y que están desinformando a favor de Bush, así que ya llegan a intentar intimidar a Indymedia con el FBI, solicitar meter en la cárcel a ese gordo valiente que es Michael Moore, etc. Vaya, vaya, no fear, no Bush. Y mucho cuidado a la hora de contar los votos...]

El enviado del diario español El Periódico en Nueva York, Carlos Fresneda, nos narra un capítulo más de la República bananera de Bush y explica que "las imágenes nos ofrecen siempre a Bush rodeado de un mar de banderas" y circundado "por una masa de fieles que llevan tatuada la marca de su héroe ('W') y (que) corean a todas las horas: <<¡Cuatro años más!>>, <<¡Cuatro años más!>>"

Fresneda dice que cualquiera que vea tal espectáculo en la televisión quedará convencido del enorme arrastre popular de Bush. Sin embargo, explica que "lo que nadie nos cuenta es que todos esos seguidores no son más que 'figurines', para mayor gloria de la televisión,

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/127362/index.php



La realidad:

Marine Lance Cpl. Scott Dougherty: Dougherty was a small man who struggled with a stammer â but in years of military training, his toughness and intensity shone through. In one-on-one conversations, Dougherty was the kind of man who made you feel like you were the only person in the world, said Father Joseph Connolly. "Didn't he wrap himself around you when he was talking to you?" Connolly asked mourners at Dougherty's funeral. "He drank you in." Dougherty, 20, of Bradenton, Fla., was killed in a hostile attack in Iraq on July 6. He was based at Camp Lejeune. A fan of country and western music, Dougherty liked to fish, snorkel, scuba dive, camp, play paintball and watch NASCAR. He joined the JROTC as a high school freshman and had proven himself by the time he graduated as a platoon leader. "He was one of the best kids I ever had," said 1st Sgt. Jorge Anaya. Dougherty is survived by his parents, Keith and Debra Lois Dougherty, and a fiancee, Mathew Musselman.

http://www.usatoday.com/news/world/iraq/casualties/2004-08-10-july-glimp

afc, euroimmersion.com, 12/10/4
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/comillas.htm

This work licensed under a
Creative Commons license
Sindicat