|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió : mitjans i manipulació : dones |
|
Anatomía de un doble asesinato
|
|
|
per Anónimo |
07 oct 2004
|
|
Contrainvestigación ingenua (contrainformación) acerca del asesinato de dos funcionarias policiales en el barrio de Bellvitge de L’Hospitalet. |
Los medios, nada más conocido el hecho, reproduciendo la información sobre la marcha de los Mossos de Escuadra, endilgan las máximas sospechas del asesinato a un recluso de permiso.
Dicen que los niños y los locos son quienes dicen las verdades. Pues el investigador más eficaz es ambas cosas. Primero ha de posicionarse mentalmente como un niño que orilla los prejuicios, las apariencias y los estorbos superpuestos. Y luego, a la hora de confeccionar su informe y conclusiones finales dirigidas a quien o quienes le confiaron la investigación, como un loco (entendido como aquel que se arriesga a graves represalias).
Pues bien, recapitulemos los datos recogido de prensa y radio:
A) Las funcionarias estaban aún en Prácticas.
B) Convivían con otro funcionario también en Prácticas.
C) La víspera se había celebrado una Fiesta de la Policía a la que habían asistido. (Se dijo en la SER)
D) En el piso donde sucedieron los hechos se ha encontrado un recibo telefónico en el que figuraba anotado el número de un teléfono móvil.
E) La puerta de la vivienda no había sido forzada ni tampoco se había echado el cerrojo de seguridad.
F) Aun así, fuentes policiales dijeron ayer que se debe investigar ahora las amistades de las fallecidas, tanto de su entorno laboral como de otros ámbitos.
CONCLUSIONES PROVISIONALES
1º No es verosímil que el asesino salido de permiso de la prisión se vaya dejando recibos de teléfono móvil.
2º El caso de la militar sargento vejada y violada por un teniente hace un par de años es el caso de un abuso flagrante de un superior. El hecho de estar en prácticas las situaba en inferioridad.
3º Tampoco es verosímil que un condenado por violación tuviera relaciones personales de ninguna clase con dos mujeres policías.
4º El no haber sido forzada la puerta ni haber echado el cerrojo apunta a que el asesino gozaba de su confianza.
5º Si estuvieron en una fiesta es fácil deducir cuál sea el final de la misma en el piso.
6º Incendiar el piso es reacción instintiva de quien quiere borrar toda huella porque cree puede ser fácilmente descubierto.
7º Si el investigador tiene un fuerte sentido corporativista, no será difícil que también instintivamente desvíe la investigación hacia hipótesis demagógicas fácilmente creíbles.
Así es que se ha de suponer que la investigación que no aflora, la del secreto de sumario, debe estar dirigida hacia lo que las mismas fuentes policiales dijeron ayer: las amistades de las fallecidas, tanto de su entorno laboral como de otros ámbitos. No del preso al que se culpa. |
This work is in the public domain |
|
Re: Anatomía de un doble asesinato
|
|
per ? |
07 oct 2004
|
|
Estic d'acord. No podem assegurar res, però veient la tele aquesta tarde, m'he adonat que, com sempre en aquests casos, la maquinaria de propaganda i entreteniment es posa en marxa per mostrar allò que ens em de creure. Analistes, psiquiatres, policies, advocats... tots mb la panxa ben plena interpretant els fets, jutjant, criticant, des de la seguretat que aquesta nit tornarà a sopar copiosament i a dormir ben calentet. I comm no la foto del monstre amenaçant la buida seguretat del ciutadà. |
