Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: un altre món és aquí
El Foro Social Europeo ¿atado y bien atado?
per Revista Polémica Correu-e: polemica ARROBA teleline.es (no verificat!)	05 oct 2004
Una vez en sus manos el control absoluto de la organización del Foro Social Europeo de este año, el alcalde del Londres Ken Livingstone quiere ahora asegurarse de que los actos más importantes del FSE estén en buenas manos: la lista de los miembros de las mesas para los plenarios resultan ser un quién es quién de las organizaciones afectas a Livingstone, según nos cuenta Tina Becker.
La semana pasada, el comité organizador se reunió para decidir los miembros residentes que habrán de participar en las 27 sesiones plenarias del FSE, que tendrá lugar del 15 al 17 de Octubre. Estas sesiones son las únicas que conciernen al desarrollo conjunto del FSE, el resto del talleres y seminarios han sido organizados independientemente por grupos provenientes de toda Europa. Al forzar una lista poco imaginativa de oradores, muchos de los cuales de fuerte tendencia conservadora (véase el Weekly Worker del 16 de Septiembre), las organizaciones que controlan el FSE han vuelto a insistir en un proceder de dudosa democracia en lo que se refiere a la representatividad de las mesas (aún cuando las recientes promesas de algunos ofendidos activistas del FSE parceían indicar lo contrario). Las mesas de los plenarios no tienen tan sólo funciones de moderación. A cada uno de sus miembros se les ha concedido un turno de intervención de cinco minutos. De hecho, se ha otorgado a estas personas la posición más poderosa en las sesiones. No es de extrañar, por tanto, que se hayan producido agrios debates a lo largo del proceso de selección. Las organizaciones que han controlado el proceso, Socialist Action y el Socialist Workers Party, han vuelto a a preparar una lista completa de miembros que, como ya viene siendo habitual, ha sido imposible conocer antes de la reunión definitiva. No fuera el caso que alguien pudiera examinarla antes de tiempo y preparar alguna alternativa mejor. Aparentemente, según el miembro del comité organizador Rahul Patel (SWP), esta lista fue confeccionada “tras una extensa consulta con una diversidad de movimientos�. En realidad, este proceso de consulta podría resumirse en unas cuantas llamadas telefónicas entre las organizaciones afines a SA y al SWP para acabar de repartirse las listas entre ellos. Tan sólo las ONGs ha sido capaces de introducir alguna de sus propuestas, básicamente por que ni SA, ni el SWP ni el alcalde tienen ningún control sobre ellas. La reunión terminó sin llegar a ninguna conclusión, después de que Redmond O’Neill así lo solicitara insistentemente. Este consejero de transporte de Livingstone (y miembro destacado de Socialist Action) insistió desde el principio en que la lista debía ser aprobada “en su totalidad� y se negó a discutir la elección individual de cada uno de sus miembros. También propuso (y logró que el comité lo suscribiera en sus conclusiones) que el acuerdo final sobre la lista se pospusiera hasta una reunión posterior, a celebrar el 30 de Septiembre. Mientras tanto, se llevaría a cabo un misterioso procedimiento “de consultas�. El motivo real de la propuesta del camarada O’Neill era, obviamente, el quórum de esta reunión: por algún motivo, el SWP había conseguido traer tan sólo a 15 de sus militantes, de un total de 50 presentes. Socialist Action y los grupos esponsorizados por la alcaldía trajeron unos 15 representantes, y el resto consistía en miembros de la “oposición democrática� (básicamente, cualquiera que no se halle en la órbita del SA ni del SWP). Chris Nineham, también del SWP, aunque mucho más atrevido que el camarada O’Neill, sugirió que si no se conseguía llegar a un consenso en la futura reunión, la lista debería ser aprobada mediante el voto a mano alzada. Por supuesto, Nineham se asegurará de que en esa reunión acuda un buen número de sus militantes. Por cierto, a 28 de Septiembre por la tarde, la convocatoria de esa reunión no ha aparecido todavía en la página web del FSE o en las listas de correo. Aparentemente,el “proceso de consultas� incluye tan sólo a aquellos grupos que están “en el ajo�. Sin duda alguna, la lista de miembros de las mesas que se presentará en esta reunión será virtualmente idéntica a la primera. La lista que se propuso para el “eje de la paz�, por ejemplo, está llena de amigos de Ken Livingston, tanto dentro como fuera del Partido Laborista: Jeremy Corbyn (diputado), Alice Mahon (diputada), Bruce Kent de la Campaña para el Desarme Nuclear (CND), y Chris Nineham del SWP. Tras escoger exclusivamente a sus secretarios generales para hablar en las sesiones plenarias, los sindicatos mayoritarios aportan como delegados a miembros de alto vuelo de su burocracia: Diana Holland, Oficial de la Orden del Imperio Británico, Secretaria de la Mujer de la Transport & General Workers Union, y miembro de la Ejecutiva Nacional del Partido Laborista, donde ha desempeñado su cargo sin mayor relevancia. En asuntos comprometidos suele abstenerse – como cuando debía decidirse si George Galloway(1) debía ser admitido de nuevo en el Partido Laborista, por ejemplo -. Gloria Mills, Miembro de la Orden del Imperio Británico y comisaria para la igualdad del sindicato Unison, fue designada por el Ministro del Interior Jack Straw para formar parte de la comisión para la igualdad racial, y forma parte del foro de política nacional del Partido Laborista. Lucy Kelly (vicesecretaria general del sindicato Amicus) es la única representante de un sindicato que no ostenta ninguna distinción otorgada por la monarquía. Jeremy Dewar, de Workers Power, sugirió que el miembro del Partido Comunista Británico (CPGB) Lee Rock (Comisario regional del sindicato de servicios civiles de Londres, PCSU) fuera admitido como participante en una sesión, “para que al menos un activista sindical de a pie pueda participar en la plataforma�. Rahul Patel rehusó tomar esta propuesta en consideración, ya que según él “el PCSU está muy ocupado tratando de preparar su próxima huelga y nos ha dicho que no tendrá tiempo de participar en el FSE�. Como esto era una novedad para Lee Rock, al terminar el encuentro éste le preguntó al camarada Patel qué miembro del PCSU le había dicho eso. Desgraciadamente, el camarada Patel no podía recordarlo. Tampoco podía recordar cómo había llegado a sus oídos tal afirmación. Por supuesto, Lee Rock volverá a proponer su asistencia en la próxima reunión, asegurándose esta vez de conseguir un apoyo explícito por parte de su sindicato. SA y el SWP habían rechazado anteriormente que el secretario general del ala izquierda del PCSU, Mark Serwotka, participara como ponente en la plataforma del FSE (aún cuando es uno de los oradores en la manifestación final, y a pesar del hecho de que su sindicato intenta defender decenas de miles de trabajos que el canciller Gordon Brown está a punto de destruir). El eje “Anti-racista, negro, asiático y por las minorías étnicas� está representado casi en exclusiva por organizaciones estrechamente relacionadas con Livingstone o con SA: la National Assembly Against Racism, el Jewish Council for Racial Equality, la Society of Black Lawyers, Unite Against Fascism, etc. En el plenario más importante de este eje el ponente será, por supuesto, el propio Livingstone. Por lo que hace al eje “paremos el fascismo: la extrema derecha�, lo presidirá Weyman Benett, del SWP. Weyman fue hace tiempo el presidente de la Anti-Nazi League (ANL) del SWP, antes de que ésta se disolviera para no interferir con Unite Against Fascism (UAF). Ahora es vicesecretario de UAF, organización de la cual el propio Livingstone ostenta la presidencia. SIn duda, Weyman se asegurará de silenciar las intervenciones problemáticas – aquellas que pudieran criticar la posición dominante de Livingston en el FSE, o su abominable llamamiento a los trabajadores del metro del sindicato RMT para que rompan su huelga. En total, hay en la lista tres miembros de Socialist Action (Redmond O’Neill, Anne Kane and Milena Buyum), y cuatro del SWP. Dos miembros del Morning Star’s Communist Party of Britain (CPB)(2) participarán como ponentes en el eje “Partidos políticos y movimientos sociales� (los únicos plenarios en los que no hay una lista definitiva para la composición de las mesas). Mientras que se supone que Andrew Murray participará como representante de “los movimientos sociales�, su secretario general, Rob Griffiths, ha sido propuesto como ponente de “la familia comunista� (y su camarada Kate Hudson confirmada como oradora en un plenario en contra de la guerra). No está nada mal para una organización que ha tenido tan poca participación en el proceso de preparación del FSE... El factor más importante aquí es, sin duda, la calidad: a lo largo de los años el CPB ha demostrado sobradamente su lealtad a Livingstone. La presidenta de la Campaña para el Desarme Nuclear, Kate Hudson, ha dejado muy recientemente su militancia en Socialist Action para pasar al CPB, aún cuando sus contactos con sus antiguos camaradas gozan evidentemente de buena salud. El CPGB, no hace falta decirlo, no ha recibido ninguna invitación por parte del resto de la “familia� para elegir su representante a esta sesión plenaria en particular. Vamos, hombre, ¿quién querría escuchar al primo joven de la familia cuando pueden escuchar al aburrido tío contar una y otra vez sus viejas historias? En cualquier caso, es mejor ignorar a ese recién llegado que sigue insistiendo en hablar de esos embarazosos secretos de familia... ¿La manifestación de quién? Como en las ocasiones anteriores, el FSE de este año terminará en una manifestación. Sin embargo, desde que Chris Nineham, del SWP, anunciara que formaría un “grupo de trabajo� para prepararla, no ha sido capaz de informar de ningún detalle a los comités implicados del FSE (lo único que se sabía de la manifestación hasta ahora es su recorrido). De repente, la manifestación del FSE se ha convertido milagrosamente en una marcha convocada por la coalición Stop the War, la Campaña para el Desarme Nuclear y por la Asociación Musulmana del Reino Unido (según la página web de Stop the War y sus octavillas). Ni la página del FSE ni ninguno de sus materiales de propaganda la menciona. No es sólo eso. El lema principal de la manifestación, acordado en la asamblea preparatoria del FSE en Bruselas fue “Por una nueva Europa en un mundo nuevo�, con un énfasis adicional, aunque no tan marcado, en la querra y en las elecciones americanas. Un amplio abanico de representantes europeos expresaron claramente sus críticas al intento por parte del SWP de enfocar la manifestación principalmente en las elecciones americanas. “Todos estamos en contra de Bush – esa no es la uestión en absoluto�, dijo Annick Coupé, de la delegación francesa, por ejemplo. “De todos modos, tan sólo podemos luchar contra este programa neoliberal si sumamos todas las luchas que están en activo en Europa hoy en día. Este es el lugar donde vivimos�. Un comentario que fue recibido con un intenso y prolongado aplauso por parte de unos tres cuartos de la audiencia. Desafortunadamente, la coalición Stop the War (controlada por el SWP) no tan sólo ha decidido sustraer la manifestación de las manos del FSE, sino que también ha cambiado su lema. Los únicos posters y octavillas que anuncian la manifestación muestran en enormes titulares los slogans: “Llegó la hora: ¡Fuera Bush! ¡Fuera las tropas de Irak!� Ni en la parte de atrás de las octavillas se ha encontrado espacio para reproducir el logo del FSE acordado en Bruselas. En resumen, no ha ni una palabra acerca de Europa en toda la propaganda. Asambleas Diarias Destacados compañeros de toda Europa han respondido a la convocatoria de encuentros diarios en el FSE para preparar la Asamblea de los Movimientos Sociales (AMS), que tendrá lugar el último dia del Foro. La AMS es una manera de sortear la ridícula regla que impide a los foros sociales decidir actuaciones o proclamar sus conclusiones, una regla impuesta por la élite que se ha eligido a sí misma organizadora del Foro Social. En la lista de correo internacional, compañeros como Sophie Zafari (por la delegación francesa) y Franco Russo (por los italianos) han instido repetidamente en los últimos dias que estos encuentros deberían funcionar para asegurar un funcionamiento más democrático y representativo de la AMS. En esto han sido apoyados por organizaciones del Reino Unido, así como por delegaciones de otros países. Aún así, cuando los compañeros del CPGB expusieron este punto de vista en algunos encuentros del FSE en Londres, tanto del SWP como Socialist Action no les hicieron el menor caso. Chris Nineham, por ejemplo, anunció que no sería necesario reservar ningún espacio para las reunions de la ASM (véase el Weekly Worker del 23 de Septiembre). No es ninguna sorpresa. El principal interés de Socialist Action en el FSE es asegurarse de domar la Asamblea para que se convierta en una fiestecita controlada por Livingstone. El 17 de Octubre no va a ser tan solo el último dia del FSE. Marcará sin duda alguna el fin del interés de SA por la unidad de la izquierda europea en el Foro Social. La historia es un poco más complicada para el SWP. Al controlar el Foro, este partido esperaba convertirse en uno de los protagonistas de la izquierda Europea, junto con Rifondazione Comunista, la Ligue Communiste Révolutionaire, etc. Desafortunadamente, con tan solo 1.200 afiliados, sin presencia en los sindicatos o en las comunidades locales, el SWP no puede compararse con esas organizaciones, Sus sectas clónicas en la tendencia Internacional Socialist cuentan con un arraigo aún menor. Pero el mayor problema del SWP no es ni mucho menos su insignificante tamaño. La razón por la que estos compañeros no se acercan siquiera a la influencia de Rifondazione o incluso la de LCR sobre la clase obrera es su exagerado economicismo y su total desinterés por toda una serie de importantes cuestiones políticas En las inmortales palabras de Chris Nineham, hablar acerca de Europa y su nueva constitución es “aburrido�. Las discusiones acerca del funcionamiento democrático o de cómo nos gobiernan son tan sólo una distracción para evitar tratar los temas “reales�: la lucha sindical, la Seguridad Social, los servicios públicos, etc (y no es que nosotros discutamos su importancia). El Estado, y la manera en la que nos gobierna, tanto en el caso de cada uno de los países como en el conjunto de Europa, no es un tema relevante. Nuestros compañeros del resto de Europa, han expuesto muy claramente por su parte que su principal interés en la ASM consiste precisamente en lanzar una campaña contra la Constitución Europea que abarque toda la Unión. Sin embargo, para el SWP se trata de la guerra o no se trata de nada. Aunque es vital mantener el movimiento contra la guerra de Iraq, sería imperdonable desperdiciar esta oportunidad para construir la unidad de la izquierda en todo el continente y en contra de la Europa de los banqueros. 1 George Galloway fue expulsado del Partido Laborista en Octubre del 2003 tras agrias discusiones con Tony Blair sobre la guerra de Irak, y tras de incitar a los soldados ingleses a “desobedecer� las órdenes de ir a una guerra que él consideraba ilegal. (N. del T.) 2 En la órbita del SWP. (N del T.) Última hora En el encuentro del comité organizativo del 30 de Septiembre no fue posible modificar ni uno solo de los miembros de las mesas para los plenarios. La reunion – esta vez copada por miembros del SWP y de Socialist Action – recurrió a las votaciones para asegurarse de silenciar a las minorías y las voces disidentes en las sesiones plenarias (a pesar de que las listas de oradores en los plenarios fue rechazada en sesiones previas, precisamente porque no provenía del consenso. La oposición democrática (básicamente, cualquiera que no pertenezca ni a SA ni al SWP) propuso tan solo siete cambios a una lista de 27 miembros. Pero tan solo Jo Hamilton, de la organización Rising Tide en contra del cambio climático, fue aceptada (y dudamos de que acepte participar en vista de la dudosa claridad de este procedimiento). Así que habrá tan solo un militante de base contra nueve liberados de la cúpula de los sindicatos mayoritarios. So there will be not one single rank and file trade union militant - but nine fulltimers of the top of the union bureaucracy. Mike Marqusee no participará tampoco – tan solo gente “de confianza� de la plataforma “Stop the War� (controlada por el SWP). Y ningún representante de ninguna organización anti-racista que no esté controlada por el alcalde de Londres, Ken Livingstone. Por el contrario, catorce de estos 27 ponentes a los plenarios son delegados bien de Socialist Action o bien del SWP. Texto Original: Weekly Worker http://www.cpgb.org.uk/worker/546/esf.htm Traducción: Revista Polémica http://usuarios.lycos.es/polemica
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more