|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió |
|
¿No será mejor que siga Bush?
|
|
|
per Jaime Richart |
03 oct 2004
|
|
|
¿No será mejor que siga Bush?
Jaime Richart
Primero una discreta introducción, además de saber de anÂtemano que la pregunta es impopular: para eso estamos...
Ya sé que a los análisis serenos, reflexivos y fundados los meten algunos energúmenos en el saco del derrotismo. Pero esos alÂgunos son de tres clases:
a) Unos son los que esperan oir de los demás visiones, cantos triunfales, optiÂmismos y esÂperanÂzas que satisfagan su neceÂsidad fisiolóÂgica de creer que todo va bien aunque vaya reÂmatadamente mal. A estos les ocuÂrre, sencillamente porque tienen atrofiadas las glándulas que segregan las endorfinas que precisan.
b) Los siguientes perteÂnecen a la casta de los bien instalados que disÂfrutan de privileÂgios y los calculan vitalicios; ni por un momento quieÂren verlos en el aire y menos amenazados.
c) Los últimos, por fin, son como esos que van pregonando por ahà a toda hora su fe, y que si no paran de hablar a borbotoÂnes de “su feâ€?, “su feâ€? se les viene abajo; tan feble es... Como débil, inÂconsistente y artifiÂciosa es la euforia de los neÂcios.
Dicho lo anterior, pasemos a mirar de frente al presente y a las apariencias de la realidad. Aunque paÂrezca lo contrario, el mundo no va a ir por otros deÂrroteros distintos a los previstos por el hecho de que gane el otro.
Toda la gente de pro tiene —tenemos— un sÃndrome de anÂsiedad porque gane Kerry. Sin embargo, a pesar de los proÂpósitos anunciados en el debate de ayer, a mi juicio ni siÂquiera es deseable que sea asÃ. Lo explicaré.
Ante todo no hemos de perder de vista que el futuro, aunÂque tanto parece depender de una sola persona, el presiÂdente, ya estaba comprometido e hipotecado de antemano. Bush paÂdre, Kissinger, Thatcher, Wolfowitz, Feith... fueron los precursores, y sobre sus tesis pragmáticas y espoleados por los ensayistas mediáticos neolibeÂrales: Huntington, RoÂbert Kagan, los Kristol, Fred BarÂnes, los dos Kaplan, etc se ha levantado la piedra de la IgleÂsia neoliberal en la que es indiferente quien sea el Papa. La Iglesia, el nazismo o fascismo edulcorados seguirán ahÃ...
En segundo lugar, y en parte por el mismo motivo, es claro que no nos jugamos el futuro con una persona, sino contra dos espectros.
Por un lado, contra grupos de presión financieros que domiÂnan una industria petrolera y otra armamentÃstica (dos en una), que no van a permitir golpes de timón que afecten a su singladura. Y por otro, contra toda la sociedad ameriÂcana en pleno, belicista de por sÃ, amante de las armas, desÂpreciaÂtiva de la vida ajena y en estos momentos en pie de guerra a parÂtir del 11-S y de la propaganda desplegada a través de las trompetas del Apocalipsis por el clan...
Pero es que siendo, como es, un auténÂtico tÃtere, un tonto útil la figura presidencial, la cosa tampoco tiene mejor remeÂdio a través de un cambio de imagen.
Asà es que sabiendo cómo se las gasta el electorado estaÂdounidense y la catadura del aspirante, empiezo a pensar que lo mejor serÃa seguir como estamos. La poca diferencia que pueda existir entre un tÃtere y otro sólo podrá regisÂtrarse a medio plazo de un modo: que la causa de la socieÂdad ameÂricana vaya perdiendo terreno en el aspecto moral a favor de la causa mundial. Y está tan ligada la causa americana en estos momentos a la imagen histriónica de Bush, que algo empieza a oler a podrido por allÃ...
De un electorado homogéneo, casi endogámico (los negros apenas tienen acceso al voto), compactado en un único inÂteÂrés, el suyo; de un electorado que se siente imperialista; de un electorado que sólo defiende un estilo de vida, el suyo; que por encima de todo defiende el consumo consÂtante de carburante para sus coches y de energÃa para sus luces de neón; que sólo anda detrás del dominio del mundo... (a todo lo que de ninguna manera está dispuesto a renunciar), en el actual momento histórico no podemos espeÂrar nada diferente aunque camÂbiara de manos el tesÂtigo.
Ni el aspirante ve en la guerra la horrible polÃtica para una seguridad artificiosa nacional como las vemos el resto -sino sólo una porción de la tarta electoral a la que darle un boÂcado para quitárselo al contrincante-, ni tiene una concepÂción gloÂbal de su paÃs ni del mundo diferente del que tienen los ciudaÂdanos decisivos del imperio. Los matices son a toÂdas luces irrelevantes dado el drama que vive el mundo. Y en buena parte todo es consecuencia de la plétora del impeÂrio en cuanto a tal. Como a Hitler cuando a toda costa hubo de emÂplear el arÂmamento fabricado febrilmente y al margen de su propia voluntad. Además, la antigua particiÂpación en Vietnam del aspirante acredita una mentalidad homologable a la busÂhista. La invasión y ocupación de aquel paÃs en las que partiÂcipó Kerry fueron tan abyectas y tan sin sentido como estas de Irak...
Un nuevo presidente con similar falta de escrúpulos, nueva fuerza y en el fondo los mismos objetivos, significarÃa a esÂcala planetaria simplemente un relevo. Un relevo que facilitaÂrÃa la progresión al llegar con nuevas energÃas psicoÂlógiÂcas en el maratón cuya meta está en la laminación total de Oriente Medio, incluidos Siria e Irán.
En cambio, si el tÃtere actual continúa en su puesto, seÂguirá haciendo más de lo mismo. Pero está ya todo “conÂtroladoâ€? y previsto. IncluÃda la rapidez de su desgaste perÂsonal. Y está asegurado porque son tan endebles los motiÂvos para persistir en la ocupación, es tan obscena la finaliÂdad inocultable ya de seguir robando petróleo bajo la perÂturbación de la resistencia, es tanta la hostilidad del resto del mundo y de los paÃses áraÂbes que van viendo en esta polÃtica de arrasamiento un peliÂgro creÂciente para todos ellos, que difÃcilmente podrá soporÂtarlo mentalmente este dictadorcillo democrático por más que le ayuden sus comÂpinches y los intereses de todos ellos.
Un ex alcohólico (si es que no sigue bebiendo en privado como el otro en privado hablaba catalán) puede romperse en mil peÂdazos más fáÂcilmente. Porque el peso de una concienÂcia ya anuÂlada y un sistema nervioso a punto de estallar, poÂdrÃan aniÂquilar totalÂmente al personaje; lo que podrÃa producir el desÂmoroÂnamiento de la carpa circense bajo la que se coÂbijan todos... |
Mira també:
http://www.nuncamas.net
|
This work is in the public domain |
|
Re: ¿No será mejor que siga Bush?
|
|
per Precisamente |
03 oct 2004
|
|
Precisamente por eso, el Imperio ya ha decidido recambiar a Bush por Kerry... que hará exactamente lo mismo bajo el manto de otras aparencias y que les evitará el riesgo cierto de permanencia de Bush...enseguida veremos a los agentes ideológicos del imperio (iglesias, antiglobalización, buenistas, etc)... lanzar "suspiros de alivio" con la elección de Kerry... y sin embargo nada va a cambiar con esto...el único problema que afronta el Imperio es la voluntad de Bush y los suyos más cercanos, que quieren seguir.... |
|
Re: ¿No será mejor que siga Bush?
|
|
per plok |
03 oct 2004
|
|
Parece mentira que una de las preocupaciones principales sea quien saldrá elegido en Estados Unidos, pone en evidencia que dependemos de los norteamericanos igual que dependen la mayoría de paises que hay en el mundo. Los pocos que niegan el poder de la superpotencia son aquellos incluidos en el famoso "eje del mal". Sí, por desgracia el mundo vive pendiente de lo que sucede en Estados Unidos porque es lo que sucederá en todo el mundo. Da miedo. |
