|
|
|
|
|
Anàlisi :: xarxa i llibertat |
|
Escribir en la Red
|
|
|
per Jaime Richart |
30 set 2004
|
Escribir en la Red
Jaime Richart
30 de septiembre de 2004
http://www.nuncamas.net/
La Red es por sí misma multifuncional, pero también lo es la escritura en ella: lo mismo puede ser el receptáculo de una obra inédita genial de un genio sin aspiraciones o que no sabe que lo es, que un tablón de anuncios, un mentidero, un centro de información, de contrainformación o de desinformación, un lugar de encuentro, un ring de full contact, un palimpsesto o un mural para graffiti. La vida misma...
En principio y hasta donde sé, en la Red no se venden las ideas —todavía, aunque habrá que ir pensando en ello. Pero en cualquier caso creo que es posible asumir que la irrelevancia del yo personal es compatible con el deseo de dar un acabado al pensamiento propio dotándole de la máxima y posible coherencia. Pues todavía para algunos, en la coherencia y en la armonía reside una imitación de la felicidad. No conceder demasiada importancia al parecer ni al dictamen de terceros, tanto si nos elogian como si nos denostan, forma parte del propósito... Y todo eso se consigue, sólo manteniendo el nombre propio o arrastrando siempre el mismo nick. Pero allá los que no usan ni uno ni otro; los embozados. Esos que, para dedicarnos su más hiriente hostilidad se escudan en el anonimato absoluto. Esos que no se percatan de que no nos irritan: nos apenan. Esos que recurren a él, para sentirse menos vulnerables o para trocar su real debilidad en falsa fortaleza. Quizá insisten, porque aún no han encontrado el sitio, ni en la Red ni en la vida.
Pero aunque no creo que esa especie de onanismo virtual les haga acreedores al reino de los cielos, me allano en mi concepto pobre sobre el anónimo absoluto si a pesar de todo así logra su verticalidad. Pues al fin y al cabo cualquier medio vale en psiquiatría si gracias él uno sigue erguido... |
Escribir en la Red
Jaime Richart
30 de septiembre de 2004
http://www.nuncamas.net/
La Red es por sà misma multifuncional, pero también lo es la escritura en ella: lo mismo puede ser el receptáculo de una obra inédita genial de un genio sin aspiraciones o que no sabe que lo es, que un tablón de anunÂcios, un mentidero, un centro de información, de contrainformación o de desinÂformaÂción, un lugar de encuentro, un ring de full contact, un paÂlimpsesto o un mural para graffiti. La vida misma...
En principio y hasta donde sé, en la Red no se venden las ideas —todavÃa, aunque habrá que ir pensando en ello. Pero en cualquier caso creo que es posible asumir que la irreleÂvancia del yo personal es compatible con el deseo de dar un acabado al pensamiento propio dotándole de la máxima y posible coÂherencia. Pues todavÃa para algunos, en la coheÂrencia y en la armonÃa reside una imitación de la felicidad. No conceder demaÂsiada imporÂtancia al parecer ni al dicÂtamen de terceros, tanto si nos elogian como si nos denosÂtan, forma parte del propósito... Y todo eso se consiÂgue, sólo manteniendo el nombre propio o arrasÂtrando siempre el mismo nick. Pero allá los que no usan ni uno ni otro; los embozados. Esos que, para dedicarnos su más hiriente hostilidad se escudan en el anonimato absoÂluto. Esos que no se percatan de que no nos irritan: nos apenan. Esos que recurren a él, para sentirse menos vulneÂrables o para trocar su real debilidad en falsa fortaleza. Quizá insisÂten, porque aún no han encontrado el sitio, ni en la Red ni en la vida.
Pero aunque no creo que esa especie de oÂnanismo virÂtual les haga acreedores al reino de los cielos, me allano en mi concepto pobre sobre el anónimo absoluto si a pesar de todo asà logra su verticalidad. Pues al fin y al cabo cualquier medio vale en psiquiatrÃa si gracias él uno sigue erguido...
Sin embargo la Red presenta una curiosa y diÂfÃcilmente controlable singularidad. Y es que, mientras el grado de acepÂtación de un escritor de libros de papel se mide por la venta de ejemplares y de ahà salen los best sellers, cualÂquiera en ella puede convertirse en un most reader, el más leÃdo del mundo por minuto. Simplemente visitando patolóÂgicamente el autor mismo su texto cada dos por tres, o haciendo eso mismo terceros por razones oscuras que ellos sabrán... Pero aun con limpieza, lo mismo que el best seller no es garantÃa de calidad, el número de lecturas registradas en un foro no expresa los aciertos o desaciertos de ese escrito; si acaso su amenidad...
El caso es escribir. Se esponja el alma; quien la tiene. Sin pretensiones o al contraÂrio, alarÂdeando de lucidez e inteliÂgencia. Cualquiera de las dos acÂtitudes es un recurso impaÂgable como autoterapia gratuita. Pues no es fácil, en tiempos tan confusos, "teÂnerse en pie" al decir de Salvador Pániker. Y si puede uno reconÂciliarse consigo mismo incluso haciendo gala de sus propios dispaÂrates, poÂdemos consideÂrar a la Red como una estimuÂlante casa de salud, curativa o preventiva.
Porque lo que importa es su papel sedante o narcoléptico. Lo que importa es mantener el tipo sin concesiones a la disÂpersión de nuestro "maldito yo" (Cioran). En esto consiste de punta a cabo dominar la coherencia propia , aunque raÂramente sea apreciada asÃ, y menos compartida, por el otro; el otro, tan maldito como nuestro propio yo, dirÃa yo...
Dicho lo anterior, regresemos por un momento a ese dÃa en que nos sentamos por primera vez ante la Internet con la ilusión de comunicar al mundo el borbotón de ideas quién sabe cuánto tiempo retenidas. Nos habÃan hablado de un par de foros. Vamos a ellos y éstos nos conducen a otros...
Tardé mucho en aclararme dentro lo que me pareció al principio una sonora jaula de grillos. Pero llegó un momento, después de pasar por sucesivas experiencias, que creà poÂder agrupar en cinco tiÂpos las webs, foros o periódicos diÂgiÂtales donde se puede publicar. Prescindiendo en princiÂpio del soÂporte ideológico que cada una dice profesar y atribuÂyendo a todas por deÂfecto una intención relatiÂvamente subÂversiva, resultan las siguientes:
1. Web (única) regentada por unos registrados (sabios que antes pasaron previamente un examen), que dedican su magÃn profesoral a puntuar contribuciones, a aplaudir tóÂpiÂcos y a demoler toda idea y enfoque novedoso. Mucho meÂnos, en cualquier caso, que a aportar ideas propias. Hablar de paranoias o de conspiraparanoias, o invitar a los visitanÂtes a "tomarse la pastilla" son los comentarios más benevoÂlentes con que puede tropezarse el despistado que se asome por allÃ...
2. Web (única también) donde todo vale, excepto saturar la famosa “coÂlumna derechaâ€? con contribuciones del mismo autor. No hay censura ni filÂtros.Tampoco parece ser un obÂjetivo prioritario aportar ideas nuevas ni información trabajoÂsamente conseÂguida (la tan alabada como infrecuente conÂtrainformación). Allà puede uno encontrar más de lo mismo. El objetivo parece consistir en ofrecerse como lugar cómodo donde arremeter sañudaÂmente unos contra otros. Emula, esa web, de los platós televisivos, tiene vivacidad y pueÂde servir para aplacar, reconducir o sublimar grandes dosis de agresividad. Pero a mi juicio gasta pólvora en salÂvas.
3. Webs que sólo publican previa cuidadosa selección. De modo que si no estamos registrados ni consagraÂdos o el texto enviado no agrada a quien deberá luego insertarlo, será difÃcil que nos hagan el honor de publicarse. En este sentido poco se distinguen de la prensa de papel.
4. Webs que ofrecen tanto autopublicación como la opción de registrarse. Pero el registro no parece comportar ventaja significativa. No recogen información ni noticias. Son foros puros. Ignoro si filtran, pero, por el momento, no son demaÂsiado viÂsitadas. Tienen la ventaja de que allà no cabe ni viene a cuento el ruido mediático. Quizá por su circunspecÂción, acuÂsan escasa vivacidad.
5. Kaos. ¡Ah, la inefable Kaos! Ha logrado destacar su esÂfuerzo por "contrainÂformar" brindándose al propio tiempo como foro a secas. Registrados sin condiciones previas, poÂdemos corregir el texto propio cuantas veÂces uno quiera; algo que algunos valoramos mucho y casi gracias a lo que nos empeñamos en seguir colaborando, exclusivamente, en esta web de webs.
Supongo que habrá otras modalidades, pero no las conozco.
Otra utilidad, ésta indirecta, de la Red, aunque ciertamente hubiera debido mencionarla la priÂmera, es que a través de ella también se pueden hacer buenos amigos y amigas... digitales. A todos ellos y desde aquÃ, mi consideÂración más distinguida... |
Mira també:
http://www.nuncamas.net/
http://www.iberica2000.org/Es/
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Escribir en la Red
|
|
per Fernando BerlÃn |
30 set 2004
|
El autor analiza el "escoramiento ideológico" que están sufriendo algunas páginas web "hacia la derecha más reaccionaria".
La Red de pensamiento agitativo en Internet
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5411
Fernando Berlín
La Internet española está viviendo con agitación un proceso de escoramiento ideológico muy significativo. Una parte importante del convulso debate sobre los oscuros intereses de las grandes empresas informativas y la veracidad de la información en los medios tradicionales durante las jornadas posteriores al 11-M tiene su fuente en el reposicionamiento ideológico que sufren algunas páginas web hacia la más reaccionaria derecha.
En España este fenómeno de escoramiento es relativamente reciente, mientras que en EE UU las consecuencias de esta situación tan polarizada ya se están dejando notar en las elecciones presidenciales.
Las páginas conservadoras se han convertido en un auténtico quebradero de cabeza para los demócratas, que están descubriendo cómo, desde la que pensaban que era una "marginal" Internet, están siendo neutralizados con mucha eficacia los efectos del todopoderoso Fahrenheit 9/11, de Michael Moore, y el Moveon, de George Soros.
Personajes como el conservador Matt Drudge encarnan muy bien la inclinación que sufren estos medios en EE UU. Sus consignas republicanas en drudgereport.com y sus campañas contra los demócratas -en su página despertó el caso Lewinsky- tienen un impacto indiscutible.
En nuestro país el fenómeno es mucho más pequeño pero también más agresivo y de corte ultraconservador. Tal y como señala en el libro 11-M Redes para ganar una guerra (Icaria) el autor David de Ugarte -un ex profesor de Economía en la Universidad Carlos III y prestigiado teórico de redes-, existe una "Red de pensamiento agitativo" en Internet de la que "su manifestación más conocida en España sería el diario online dirigido por Jiménez Losantos, que ejerce una notable influencia sobre una pequeña galaxia Red de bitácoras y jóvenes agitadores y que está ligado a un conocido programa matutino de la radio de la Conferencia Episcopal [...]".
Esta galaxia de webs, en torno a cincuenta, se encarga de amplificar y magnificar pequeñas noticias y libelos de la Red relacionados con -contra- el PSOE, con los nacionalistas, con PRISA y, por supuesto, con el Gobierno de Zapatero.
La galaxia está pasando desapercibida a los afectados pero la suma de sus páginas consigue que su impacto trascienda a Internet, logrando incluso que no pocos periódicos en papel recojan sus tesis.
Son ellos quienes, día a día, están construyendo en Internet una realidad paralela sobre acontecimientos de actualidad tales como el atentado terrorista del 11 de marzo, consiguiendo conectar datos reales con especulaciones, rumorologías e invenciones; y este fenómeno de falsificación se ha instalado y ya no tiene vuelta atrás.
Los agitadores neocons han asumido procedimientos de Red y técnicas de coordinación propias de las células comunistas y se han apropiado de sus mecanismos. Sus webs tienen, en conjunto, un elevado grado de intercomunicación y logran -utilizando con habilidad la programación- buenas posiciones en buscadores como altavista e incluso excelentes posiciones en catalogadores de noticias de prensa seria como google news, donde los robots automatizados interpretan que sus textos son noticias reales e importantes.
Esta nueva verdad que se está fabricando no puede ser enfrentada con las mismas herramientas jurídicas y legislativas que se utilizaban hace 15 años. Dice Ugarte, hablando sobre terrorismo, que las nuevas fórmulas de organización en Red resultan inmunes a viejos mecanismos como la Patriot Act que emplea la Administración de Bush en su lucha contra el terrorismo.
Siguiendo este modelo de actuación, la única forma efectiva de combatir la difamación de Red es aumentar y mejorar el nivel de información veraz en Internet, así como generar nuevos Tipping Points, que es como se conoce en la teoría de redes al punto de masa crítica a partir del cual la información se propaga a gran velocidad. Es decir, que con un puñado de webs se puede llegar a todo el público potencial para que éste, en la maraña web, se tope con la verdad junto a las nuevas pero ya conocidas mentiras. |
|
Trolls No
|
|
per Trolls No |
30 set 2004
|
Trolls No!
Pastilleros Fyera! |
|
Re: Escribir en la Red
|
|
per ipsi |
30 set 2004
|
ahora has comprado tu ordenador.
o quizas tus padres lo han comprado para ti.
quieres cambiar el mundo.
así puedes hacer lo. llama gratis x peninsula y canarias a Telefonica, tambien hay tiendas x tu calle. Preguntalos por un "connexion de red".
unos dias en el futuro, ellos van a venir, para "konectarte" al red. Este es el momento, desde entonces puedes empiezar escribir en la red.
Tambien hay servicios publicos de internet en los mas grandes cuidades del pais/estado. generalmente por solo 50 centimos de un Euro, se puede "comprar" un conexión de la red por unos triente minutos. Puedes leer un poco, y entonces "escribir en la red".
(Clar també hi han "omnia" on la conexió esta gratis)
Finalmente, hay muchos otros maneras de escribir, se no tengas ordinador, o un "omnia" alrededor ni 50 centimos de un Euro.
Graffiti es muy guai, y generalmente no hace falta ortografía.
Buen Suerte con tu carerra! |
|
Re: Escribir en la Red
|
|
per Yo |
01 oct 2004
|
No comparto: "Esos que, para dedicarnos su más hiriente hostilidad se escudan en el anonimato absoluto. Esos que no se percatan de que no nos irritan: nos apenan. Esos que recurren a él, para sentirse menos vulnerables o para trocar su real debilidad en falsa fortaleza. Quizá insisten, porque aún no han encontrado el sitio, ni en la Red ni en la vida. "Por mil motivos.Si la ip es rastreable si te dejas ve dando pisatas y pistas, que somos solo nosotr@?Paso d analizar ré.
Adeu.
P.d.-Tb me vas a decir los tipos d letra y el texto , seria interesante... |
|
|
