Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Gener»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Accions per a Avui
19:30

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: mitjans i manipulació
La libertad de opinión y los sitios digitales
28 set 2004
La libertad de opinión y los sitios digitales




por Oscar Portela


http://www.nuncamas.net/


¿Qué idiota afirma que la prensa grafica es menos confiable que los sitios de la Red? Cierto puede ser que falte legislación que controle los derechos de autor de la prensa digital, pero puede afirmarse - sobre todo aquel que tenga experiencia periodística-, que la prensa escrita es el brazo con el que se mueven los poderes políticos -del mismo modo que la radio y la tv-, de tal modo que la acumulación de poder a través de negociados con el poder de turno, como sucede y es buena prueba lo que acontece en la Argentina de hoy, en la que el ejecutivo avanza sobre ciertos medios, apoyando a otros, para que este modo, el control informativo y propagandístico quede en sus manos.



Quien afirma tamaña imbecilidad (Cebrián, directivo del Grupo Prisa) ignora que la prensa escrita precisa para sostenerse, hace negocios de publicidad con los poderes políticos, para de este modo hacerse con un quantum de poder ilimitado? Es que la mala intención del articulista ignora que la corrupción alcanza a los periodista que venden sus servicios a los poderes políticos, cuando no son presionados directamente por la redacción, para que en sus respectivas columnas afirmen al personaje que al poder conviene en cada tiempo y circunstancia, de tal modo que la manipulación del publico llega a degradar toda autentica información que debería ser educativa? Contrario sensu, en cualquier humilde cyberg, el más critico de las mentes iluminadas, es libre de opinar sin que un webmaster cumpla el poder de policía, o tener espacios propios para expresarse en tiempos donde abundan las cortinas de humo oficiales, y se implanta el hipnotismo colectivo de la imagen, del modo más libre, pues vivimos en una sociedad dedicada a glorificar la libertad, pero la del mercado nada más.



Seguro que existe en Cebrián una muy mala intención y compromisos espurios. También me atrevo a pensar que jamás estuvo en el interior de una mesa de redacción, en un estudio televisivo, o tras un micrófono.


En la Argentina nadie ignora que el show bussines (leer en éste punto a Jacques Derrida) se pone a disposición del poder de turno, sin que la justicia tenga fueros para intervenir en esto: además de la que la trivialidad remplaza al pensamiento critico, - lo que resulta grave. Igualmente se invierten los papeles como los filósofos modernos lo saben: los payasos que ejercen cierto tipo de periodismo y la figura del político, que se convierte en el actor del moda, en la gran estrella, en el heroe.


Jaime Richart, por ejemplo es la expresión más clara que la libertad de expresión, pasa hoy por el teclado de una computadora y los sitios digitales. Cuarenta años de ejercicio periodístico y político me permiten afirman esto, sin dudar un momento. Mi alejamiento de la seudo prensa escrita, o de los micrófonos que carecen de programas serios y libres, son elementos que me permiten afirmar lo escrito, sin temor a errores de ningún tipo.


Desde Spinoza a Kant se rendía culto a la iglesia o al emperador (véase Kant y su retractación de ciertos puntos de vista de la Critica de la Razón Pura), pero en éste inste me siento de expresar puntos de vista, que ningún archivo de la CIA podrá evitar, salvo una hecatombe que nos lleve a un totalitarismo de la información, que representaría un Estado Universal del que estamos cada día mas lejos. Solo quienes miran hacia otro lado, puedan manejar a su antojo los intereses de los pueblos, las etnias y el tesoro de la memoria acumulado y diseminada a través de los tiempos en la palabra cultura. Tal vez se salven individuos como Chomski, que cuentan con el apoyo social de los sectores sociales mas radicalizados, pero esto en verdad no significa nada, y solo llega a un grupo muy reducido de lectores.


Oscar Portela - 25 de septiembre del 2004.




http://www.nuncamas.net/
La libertad de opinión y los sitios digitales




por Oscar Portela


http://www.nuncamas.net/


¿Qué idiota afirma que la prensa grafica es menos confiable que los sitios de la Red? Cierto puede ser que falte legislación que controle los derechos de autor de la prensa digital, pero puede afirmarse - sobre todo aquel que tenga experiencia periodística-, que la prensa escrita es el brazo con el que se mueven los poderes políticos -del mismo modo que la radio y la tv-, de tal modo que la acumulación de poder a través de negociados con el poder de turno, como sucede y es buena prueba lo que acontece en la Argentina de hoy, en la que el ejecutivo avanza sobre ciertos medios, apoyando a otros, para que este modo, el control informativo y propagandístico quede en sus manos.



Quien afirma tamaña imbecilidad (Cebrián, directivo del Grupo Prisa) ignora que la prensa escrita precisa para sostenerse, hace negocios de publicidad con los poderes políticos, para de este modo hacerse con un quantum de poder ilimitado? Es que la mala intención del articulista ignora que la corrupción alcanza a los periodista que venden sus servicios a los poderes políticos, cuando no son presionados directamente por la redacción, para que en sus respectivas columnas afirmen al personaje que al poder conviene en cada tiempo y circunstancia, de tal modo que la manipulación del publico llega a degradar toda autentica información que debería ser educativa? Contrario sensu, en cualquier humilde cyberg, el más critico de las mentes iluminadas, es libre de opinar sin que un webmaster cumpla el poder de policía, o tener espacios propios para expresarse en tiempos donde abundan las cortinas de humo oficiales, y se implanta el hipnotismo colectivo de la imagen, del modo más libre, pues vivimos en una sociedad dedicada a glorificar la libertad, pero la del mercado nada más.



Seguro que existe en Cebrián una muy mala intención y compromisos espurios. También me atrevo a pensar que jamás estuvo en el interior de una mesa de redacción, en un estudio televisivo, o tras un micrófono.


En la Argentina nadie ignora que el show bussines (leer en éste punto a Jacques Derrida) se pone a disposición del poder de turno, sin que la justicia tenga fueros para intervenir en esto: además de la que la trivialidad remplaza al pensamiento critico, - lo que resulta grave. Igualmente se invierten los papeles como los filósofos modernos lo saben: los payasos que ejercen cierto tipo de periodismo y la figura del político, que se convierte en el actor del moda, en la gran estrella, en el heroe.


Jaime Richart, por ejemplo es la expresión más clara que la libertad de expresión, pasa hoy por el teclado de una computadora y los sitios digitales. Cuarenta años de ejercicio periodístico y político me permiten afirman esto, sin dudar un momento. Mi alejamiento de la seudo prensa escrita, o de los micrófonos que carecen de programas serios y libres, son elementos que me permiten afirmar lo escrito, sin temor a errores de ningún tipo.


Desde Spinoza a Kant se rendía culto a la iglesia o al emperador (véase Kant y su retractación de ciertos puntos de vista de la Critica de la Razón Pura), pero en éste inste me siento de expresar puntos de vista, que ningún archivo de la CIA podrá evitar, salvo una hecatombe que nos lleve a un totalitarismo de la información, que representaría un Estado Universal del que estamos cada día mas lejos. Solo quienes miran hacia otro lado, puedan manejar a su antojo los intereses de los pueblos, las etnias y el tesoro de la memoria acumulado y diseminada a través de los tiempos en la palabra cultura. Tal vez se salven individuos como Chomski, que cuentan con el apoyo social de los sectores sociales mas radicalizados, pero esto en verdad no significa nada, y solo llega a un grupo muy reducido de lectores.


Oscar Portela - 25 de septiembre del 2004.








CEBRIÃ?N (GRUPO PRISA) Y LOS PERIÃDICOS DIGITALES





Cebrián abogó ayer en Málaga por establecer medidas de control en Internet que permitan que la prensa digital sea "tan respetable, fiable, creíble y rigurosa como lo es la prensa de papel"...

25 Setiembre 2004



Jaime Richart



http://www.nuncamas.net/



Las mayores atrocidades e imposturas siempre las cometieron los ungi­dos por el cielo. Y además, a lo largo de más de una centuria, vienen diciendo éstos majestuosamente que responden sólo ante la historia. Pero las grandes menti­ras no las divulgan, descu­biertos, los conde­nados en sen­tencia firme por ellas, sino los que con recur­sos y paciencia han ido con el tiempo ins­pirando hábilmente confianza para dosificarlas luego escu­dados en la credibilidad tra­bajada y en el halo de respetabi­lidad que permanentemente recla­man. Este es el caso de la prensa en general, de gran parte de los pe­riodistas a su servicio y de un tiempo a esta parte el de Ce­brián y El País... Lo que postula Ce­brián prueba qué poco sabe de lo poco que creemos en la prensa de pa­pel, y prueba también hasta qué punto me­nospre­cia la inteli­gencia que circula por la Red; inteligencia limpia de (casi) toda in­tención espú­rea al no vender allí, a diferen­cia de lo que pretende tanto aquélla como los res­tantes medios, na­die sus ideas...


Pero si de acuerdo con lo que aboga Cebrián la prensa digital ha de ser su émulo, la prensa digital será tan poco res­pe­table, tan poco fiable, tan poco creíble y tan poco rigurosa como la de papel. Está tan empapado Ce­brián en los vapo­res del sistema, que no se da cuenta (o se la da y por eso trata de enredar en él) de que Internet es el único re-medio del si­glo XXI co­ntra el sistema y el único medio res­petable, fiable, creíble y riguroso. El único contrapeso posible, hoy por hoy, al peso demoledor de la prensa al servicio de inte­reses en­quista­dos y de intereses que no rotan, como tam­poco rotan -se pa­san de padres a hijos- quienes los regen­tan.


Que la prensa de papel no puede evitar sus lacras por tra­tarse de una superestructura inseparable de la misma socie­dad imperfecta puede constituir una atenuante de culpa, pero también contribuye a convencernos de que a través de ella ningún avance socio-polí­tico de peso cabe esperar. Antes al con­trario, la prensa apuntala y lubrica el en­granaje general. Como tampoco nada pueden aportar en tal sentido los otros círculos mediáticos asociados a ella desti­nados ya a cumplir meramente tanto un papel de distracción como de clo­roformización. Si la prensa gráfica va dirigida a una parte muy pequeña de población que, por el mero hecho de leer ya pre­supone una cuota estimable en el pensar un poco en un país donde se lee tan poco, los otros medios -el radiofó­nico y el televi­sivo- atienden a una población mayorita­ria pasiva con un ni­vel nulo o bají­simo de criterio personal di­námico. Pero el caso es que entre am­bos brazos armados, lo controlan y, lo que es peor, lo deciden todo...

Hay mucha más limpieza y autocensura en la Red de lo que Cebrián cree, que en la prensa gráfica; ésta mucho más atenta a vender ejemplares y a reclutar epígonos para los dos partidos polí­ticos principales, que a for­mar una opinión responsable e indepen­diente que en el fondo no le interesa porque le hace sombra y la contesta. La prensa no quiere ciudadanos despejados y lúcidos. A la prensa sólo le intere­san ciudadanos sumisos y lo más su­gestionables posible, y para ello trabaja. Y aunque, desgra­cia­damente, no se ven en la prensa digital noticias fal­sas, ni ideas demasiado sub­versi­vas contra la guardia ci­vil, la mo­nar­quía, la iglesia, los lob­bys y los grandísimos in­tereses fi­nan­cieros o el Estado, lo cierto es que en Internet se habla claro, se llaman a las cosas por su nombre y no se está pensando: ¿qué dirá el ministro, qué dirá el arzobispo, qué pensará el juez o el policía?



Por eso estoy convencido de que si de la Red podemos espe­rar alguna eficacia, algún cambio palpable, será preci­samente extendiendo ru­mores, sospechas, hipótesis y sobre todo enfoques que no están "autori­zados" en la prensa de papel, parte del poder. En ésta todo cuadra, toda verdad es redonda o se redondea, no admite dudas sobre nada y nada se cuestiona como punto de partida; y así nos va. ¿Qué di­cen desde arriba que fue Al Qaeda? Pues todo lo demás arrastrará el mismo vicio interesado. ¿Qué Bin La­den o Hussein o Chávez hicieron o han hecho esto o aque­llo? Pues desde ahí el dogma, no del Vaticano sino ahora de la Casa Blanca, tirará del carro de lo que venga a conti­nua­ción.

Una prensa de papel que no sangra ni es plataforma de clamor cuando un país colosal ataca a otros dos sin causa belli; que se de­canta por norma a favor del más fuerte; que difunde y al tiempo defiende por ello mismo como "noticia" una impulsiva e interesada versión presidencial sobre el atentado contra el pueblo recién cometido; que propala todo cuanto concierne a la realidad con arreglo a las claves pre­fabricadas por los protagonistas principales del mando en el mundo y de la barbarie que se comete en él; que insiste en seguir la co­rriente a las agencias norteamericanas de noti­cias secun­dando tendenciosamente, día tras día, las versio­nes más pueriles, menos respetables, menos fiables, menos creíbles y menos rigurosas sobre, por ejemplo, unos mitos maneja­dos a volonté por el Poder americano. Mitos como el tal Bin Laden o la ficción de Al Qaeda como organización del terrorismo internacional y no en último término como re­pre­sentante del mundo islámico y máximo enemigo del po­der norteamericano, exclusivamente, y no del resto de países occidentales, etc. etc.



¿Considera Cebrián propio del rigor que se espera de un periódico insertar en primera página como certeza a bombo y platillo la afirma­ción del entonces presidente de gobierno de haber sido ETA el autor del atentado el 11-M, y todo por haber recibido el subdi­rector del rotativo una llamada telefó­nica del mismo, cuando la prensa debe ser la campeona de la desconfianza frente al po­der y frente a todos los gobier­nos? ¿Piensa que hay "verdad" en llamar día tras dia terro­ristas a los iraquíes que con el único medio a su al­cance defienden sus tierras contra el in­vasor? ¿Llama obje­tividad, seriedad y digno de respeto el hecho de que en sendos artículos Andrés Ortega Klein, uno de los fundado­res de El País, en uno considere âtan inmoral los con­tratos petroleros de Francia y Alema­nia con Irak an­tes de la invasión, como ofrecer Bush en aquel entonces de botín el petróleo ira­quí a los países que se le unieran? (Tiempos y sentidos, 23 se­tiembre 2002), o calificar (Ganas de optimismo, 22 Julio 2004) de libelo el Fa­renheit de Moore, o que más reciente­mente, 13 setiembre 2004, tilde de âequivocadaâ? la dirección de Zapatero (Cuando hasta Irak se vuelve contra Kerry) ¿Acaso son, to­dos ellos, ejemplos de ri­gor, de seriedad, de fiabilidad y de credibilidad elementales y, como antigua­mente se decía, edifi­cantes?


Contra la monserga y el sermón de nada sirve el silencio que los monserguistas y sermoneadores interpretarán no como prudencia sino como debilidad. A la mon­serga, al sermón, a la machaconería, a la mentira y a la con­fusión hay que combatirlos como hace la homeopatía: con más de lo mismo. A ver si así, convertido todo en una impostura colo­sal gráfica y digital, ven por fin la viga en su ojo...


Pero en todo caso mala cosa es que Cebrián haga un lla­mamiento general para que les imitemos, cuando buena parte de las fun­ciones de la prensa de papel las cumple do­blegándose ante el pode­roso político y económico en lugar de enfrentarse a ellos. El mensaje de Cebrián resulta de pa­re­cido paño de que está compuesto todo lo que pertenece a la cinicocracia de la que hablaba el otro día Vidal Beneyto.


Internet no es un foco infeccioso. Más bien al contrario. Si de algo adolece es precisamente de servir de mero amplifica­dor a las innumerables mentiras y tergiversaciones infor­mati­vas difundidas por la prensa gráfica...


La prensa digital está bien como está. Como expresión y reserva de la máxima desconfianza hacia la otra y hacia todos los medios en general. Está bien como urdidora de conspiraciones frente al Poder. Si precisamente ha de evitar algo el periódico digital es el refrito, la reproducción de noticias de la prensa impresa, de puntos de vista trillados y so­bre todo dirigidos sutilmente a reforzar el sistema, que es lo que hace Cebrián con su exhortación. El rumor, el bulo y la invención que puedan circular por Internet no son menos "sóli­dos" y menos valiosos que el rumor, el bulo y la inven­ción cuasi-científicos salidos de la prensa corriente. En todo caso el peso de la confusión, aunque la prensa de papel trate de ordenar la que ella siembra para hacerla más asimilable a los consumidores, sólo puede aliviarse con más confusión. A ver si así, con su confusión, con confusión en la Red, con confusión en la calle y con confu­sión por todas partes se anima la prensa oficial a forzar y a ofrecernos algo diferente: por ejemplo dudas y desconfianza a raudales.

Todo lo que llama la prensa "realidad" según sus fuentes, principalmente en los asuntos graves domésticos e internacionales se nutre de las mismas agencias manipuladoras de esa realidad en función de los deseos del poder de turno en casa y del poder de la potencia de turno en el mundo. Y de paso (pues es notorio que lo que más importa en sus pro­pios modos de valorar realidad política es la otra, la realidad económica y financiera confundidas con la primera), en función de la expectativa económica en clave de beneficios que cada asunto pueda proporcionar al grupo me­diá­tico.



Internet no debiera preocuparse más que de organizarse para cos­tear a sus propios investigadores, para aceptar referencias como la de la Red Voltaire sin ninguna vin­culación con el poder yan­qui y con corresponsales propios, evi­tando, eso sí, el anonimato "absoluto" absolutamente ensordece­dor. Lo demás no sólo debe seguir igual, sino que debieran concertarse medidas para distan­ciarse lo más po­sible de quienes dirigen la prensa de papel, de los que cuidan de los intereses de ésta y de los que propalan a lo largo y ancho de la sociedad realidades de papel...
Mira també:
http://www.nuncamas.net/
http://www.iberica2000.org/Es/

This work is in the public domain

Comentaris

Re:Un golpe de gracia para jacques Derridá - in memorian-por Oscar Portela
24 oct 2004
UN GOLPE DE GRACIA PARA JACQUES DERRIDA
in memorian: Oscar Portela

No habrá duelos que interiorizar, porque estás en las huellas, en las señales de los textos de mis poemas, que vienen no solo de experiencias estéticas, sino de los "golpes" en el tímpano, que permiten que leto sean "alethe" -como escribiste, y que a su vez "mnnemosine", nos permita seguir el imposible trabajo de continuar trillando lo que otros sembraron. Cierto es que en un mundo que parece apagarse lentamente, dejas vacío el panorama crítico - desolador hoy-, y que eras para muchos, no sólo la conciencia más lucida, sino la más proba de la intelectualidad Europea del siglo que dejamos. En siete décadas realizaste una obra prodigiosa, abierta a todos los temas, y a todas las experiencias del Otro y de lo Otro, desde "La escritura y la diferencia", hasta "La gramatología", y tus lucidísimas conferencias y seminarios, en la que como un topo, una y otra vez, volvías sobre lo "mismo", pero desde otra perspectiva. La "deconstrucción", fue estrategia, pero también táctica y logística de quien - siempre respetuosamente-, dialogaba con todos aquellos que se reapropiaban de esa política - fundamentalmente política del concepto-, a veces con resultados más que falaces. Tú te afirmabas en el concepto de la "diference" - porque afirmabas-, donde existe la vida, en cualquier tipo de ella, esta lo Otro de Ella misma, el Otro de lo Mismo. Por eso las admoniciones políticas, por ello la cautela al juzgar y al mismo tiempo -en la cercanía y la lejanía el rescate de las experiencias más disímiles. ¿Quien si no tú, triplemente extranjero en un mundo espectral de extranjerías,- judío, argelino y europeo-, hubiese intentado una síntesis, buscando en el "cap" del logos Europeo, lo Otro y el Otro de lo Europeo - pequeño artificio biológico del Asia-, para construir un mañana posible?

Ya sabemos que no todas las cartas llegan a su destino, pero la tuya caló hondo, cuando cierta intelectualidad se había retirado a las aulas, para desde ahí reconstruir un pasado desde el punto de vista arqueológico. Aunque la filosofía a "martillazos" era demasiado radical, y la "destruktion" - con la que dialogaste durante todo el periplo de tus "tropos"- no te satisfacían, no desechaste sus aportes -los llevaste por el camino que creíste correspondía-, e insististe, en que todo juicio de valor exigía ante todo la exigencia de pesar la "singularidad" -ante todo lo irrepetible de la singularidad. ¿Que contemporaneo tuyo se hubiera entrevistado con Arafat, como tú lo hiciste? Probidad de un intelectual que sacrificaba todas sus herencias, en pro de juzgar -doblemente juzgar (la voluntad volitiva heideggeriana)-, la herencia Europea bien representada en la punta de la lanza o el fusil: golpe de "cap".

Y nos recordabas en una sociedad autista que el cordón umbilical era fácilmente reemplazable por el "tympano": acá estamos, contemplando cómo la sociedad globalizada esteriliza a "Mnnemosine", en función del "tympano", que había que desplazar a martillazos. "Márgenes", "La carta postal", la formidable "Dar el tiempo", y la maravillosa "Memorias de Paul de Mann" - en la cual demostraste cómo el "filósofo puede ser un juez imparcial"-, y aquella, en la cual explicabas por qué la nada no es la Nada, que muchos creyeron ver en la tachadura heideggeriana de la palabra "ser", con la famosa X; "Los espectros de Marx", en donde lo residual y espectral del discurso marxiano, se eleva a nuevas alturas especulativas, y tantos otros títulos, en los cuales el empirismo y cierto estructuralismo fueron cuestionados, te elevaron por encima de tu tiempo: todo "nombre es nombre de muerto", escribí en un poema -en tu honor-, pues el nombre sobrevive a quien lo porta.

Aunque tus textos carecieran de nombre -lo que resulta imposible- ("nombre de muerto eres desde que llegaste al registro civil"), ¿quién podría ya librarse de tu hechizo?: "Yo saludo la lógica humanitaria en su "espíritu". Sin embargo desconfío de ella cuando está controlada por ciertos Estados al servicio de cálculos a corto o largo plazo, a veces muy simplemente al servicio del mercado. Al tiempo que salvan poblaciones, en ocasiones ciertas "grandes potencias" intentan instalar o proteger así una hegemonía económica o militar. Por lo tanto, estemos lo más alerta posible respecto de las coartadas humanitarias y los políticos sospechosos que instrumentalizan "los derechos del hombre".

A Elizabet Roudinesco ("Y mañana qué"...) ...Y hoy qué Jacques Derrida? En tus diálogos imaginarios con Valery, lo decías. Claro, no podemos detenernos en cada uno de tus títulos, ni siquiera en una página de tu monumental obra, pero hoy, ahora, quiero despedirte con estas palabras que continúan en muchas páginas de "Los Espectros de Marx": " La "extensión" (la "diseminación") del armamento atómico, que sostienen los mismos países que dicen querer protegerse de ella, no es ya ni siquiera controlable, como lo fue durante mucho tiempo, por estructuras estatales. No desborda solamente el control estatal, sino todo el mercado declarado".

Ningún tema (ni la relación hombre ("mortal") - animal-, ni lo jurídico político, ni el dialogo con los pensadores de todos los tiempos (un dialogo virtual entre Schmidt y Benjamin), te fueron ajenos, y si la palabra "deconstrucción" - política del nombre propio- ( "Espolones: Los estilos de Nietszche"),te fue odiosa e inadecuada en ciertos momentos, ello forma parte de lo que señalaba Heidegger: jamás el autor - apropiador- y el autor entienden el texto del mismo modo, y a ninguno de ellos pertenece la verdad del enunciado. Jacques, ¿quedan mentes hoy que piensen el mundo "que mundea" como totalidad?: No lo sé, empero, la política de los nombres no metafóricos, inspiró estos versos....

"a estos nombres/ que barrerá el adviento/alguna vez/algún instante/algún olvido"

del libro "Golpe de Gracia" de Oscar Portela, dedicado a Jacques Derrida: e aquí otro golpe de cap, esta vez americano, querido Jacques.

Oscar Portela
octubre/2004
Re: Argentina entregada y agonizante por Oscar Portela
29 oct 2004
Argentina entregada y agonizante
por Oscar Portela


Mientras la Prensa Argentina, está más censurada que nunca - no por motivos de indole de coptación violenta, intervenciones, etc-, sino por que hasta ella ha llegado sin taza, la mafia estructural que dominan los poderes del Estado, la situación crítica política-social se agudiza, por más cortinas de humo que el gobierno, y los humanistas progresistas - en nombre de derechos ( los que puso en practica la democracia que violó la Constitución cuantas veces quizo y continuó ayer haciendolo con los ahorristas), y una prueba de ello, es el desvergonzado ataque a un Estado libre y Digno realizado pacificamente en la Argentina, por los Estados Unidos. Pacificamente, es una manera eliptica de eludir lo que la democracia sigue dejando para mañana: la seguridad, la salud, la educación,
y la defensa de los intereses Nacionales. Lo dijo claramente hace pocos días el ex Vicecanciller Cisneros, cuando afirmó que la "Argentina había entrado a un tunel que no tenía salida" y que a nadie importaba en el mundo lo que pasara con ella. ¿Nos importa a los Argentinos? ¿ Nos importantan los niños que comen de tachos de basura? ¿ Nos importan los recurzos naturales que estan siendo devastados? . Y el avanse militar de una superppotencia extranjera, por primera vez en nuestra historia, en territorio nacional: o sino, responder a este pedido de ayuda. Oscar Portela



Tierra del Fuego: pedido de ayuda


Hola a todos. Por favor, NECESITAMOS que se enteren de lo que está pasando en esta provincia del país. Este es un pedido de ayuda desde Tierra del Fuego, la provincia más austral de la República Argentina y del mundo


AMIGOS, LES PEDIMOS QUE DIFUNDAN ESTA INFORMACIÃN: Mediante un decreto provincial, el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará "estudios nucleares con fines pacíficos" cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, ubicada en el centro de la isla.


Diferentes sectores nos estamos organizando para impedirlo, teniendo en cuenta que el decreto provincial es consecuencia de la ley que sancionó la Cámara de Diputados de la Nación, en el año 1998, ley que contempla en los anexos que "podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos". Por esta razón es que les solicitamos, aún sabiendo por dónde cruza hoy la preocupación de todos, que en la medida de lo posible le den difusión a la prensa sobre esta grave situación en la provincia.



El gobernador de Tierra del Fuego, Carlos Manfredotti, firmó el 26 de julio, el decreto Nº 1369, que autoriza la instalación de una base del "Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares".



Invoca la ley nacional 25.022 del año 1998 El decreto habilita a los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia si así lo requieren para sus estudios. Esto fue conocido públicamente recién ahora. Como otros actos de gobierno, se realizó a espaldas del pueblo. Decisiones como esta afectan gravemente a toda la provincia y a la región. Más aún si tenemos en cuenta que la instalación de estas bases se impulsa desde el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. En la O.N.U. se realizó el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos y Explosiones Nucleares: ya sabemos los pueblos americanos quiénes son los beneficiados y los perjudicados con estos tratados.



1) En mayo de este año, el presidente norteamericano anunció que su país pondría en marcha la construcción de un escudo defensivo, algo que desde distintos gobiernos (Alemania, China, Rusia) se ha denunciado como un peligroso paso a una nueva carrera armamentista.


2) Se han ido instalando bases en varios países latinoamericanos, como en Ecuador, Antillas Holandesas y pronto en El Salvador.


3) Se denuncia desde organizaciones internacionales y gobiernos, como Venezuela, Cuba y Brasil, que el Plan Colombia amenaza con extender la militarización - y el conflicto colombiano- a toda Latinoamérica.


4) El país del norte presiona permanentemente para implantar el A.L.C.A. - �rea de Libre Comercio de las Américas- que, en la práctica, no será más que el libre tránsito de las empresas e intereses norteamericanos, pasando por encima de Constituciones, leyes y pueblos americanos.


Nosotros decimos:



1) Que todo esto responde al delirio bélico de una superpotencia imperialista: los Estados Unidos, que tiene al gobierno nacional y provincial a su servicio.

2) Que esta es una avanzada del nefasto A.L.C.A.



3) Que no podemos permitir por nuestra historia, nuestra digni-dad, nuestra identidad- la presencia de esta avanzada imperialista en Tierra del Fuego, por lo que los fueguinos exigimos la derogación del decreto 1369/01 del gobernador Carlos Manfredotti


SINDICATO UNIFICADO de los TRABAJADORES de la EDUCACIÃN FUEGUINA.



Sólo contamos con que esto sea conocido; DIFÃNDANLO.... POR FAVOR .!!



Por una Mejor Argentina para nuestros descendientes, GRACIAS..

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more