Desastrosa política cultural en Valencia - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats
Desastrosa política cultural en Valencia
per Varios autores	25 set 2004
Desastrosa política cultural en Valencia Gracias al tesón de grupos ciudadanos, como Salvem el Cabanyal, se han conseguido grandes y evidentes triunfos en la defensa del patrimonio de todo un barrio; la lucha de grupos como Per l'horta o Salvem el Botanic han tratado y conseguido, con mayor fortuna en unos casos que en otros, parar la apisonadora del urbanismo sin escrúpulos; los vecinos del Carme han demostrado que se pueden presentar iniciativas alternativas a las propuestas desde la administración con un rigor más ajustado; examics del Ivam consiguien parar los aires de grandeza impaciente de Consuelo Císcar con su Museo del Siglo XIX, desenmascarando la incompetencia y estulticia profesional de Barañano. Pero todo esto no es suficiente. El deterioro de las instituciones culturales y la carencia de todo tipo de iniciativas ha dejado la politica cultural de esta comunidad convertido en un erial, en un terreno arrasado, con una visible apaptía institucional. Consuelo tras la barricada del Ivam, resiste en sus ruinas; a sus faldas ha venido en busqueda de abrigo Jose Miguel Cortes, huído de un EACC abandonado a su suerte. El San Pio V sigue con sus goteras mientras su director sigue mirando hacia otro lado. La Ciudad de la Luz, no verá la luz. El Museo del siglo XIX, ¿quién sabe algo? ¿dónde quedó la maqueta presentada en ARCO, la feria de Arte contemporáneo? ¿Qué se hizo con el claustro del Embajador Vich? ¿No teníamos aquí también alguna feria de estas?, ¿recuerdan? se llamó Interart. ¿Y todas aquellas excelencias bajo la tutela de Vidal-Beneyto? Aquellos Encuentros Mundiales... La Pasarela del Carmen, Arte y gastronomía, la Bienal más importante e internacional del mundo mundial, Observatori, La Ciudad del Teatre, el Teatre de Sagunt, la Mostra, Castelló Cultural, Muvim, el Ivam, la Gallera, Teatre Nacional Valencià ... todos esto, ¿qué son ahora? ¿Verdura, helicópteros, farmacias, dátiles?" ¿Dónde estan todos aquellos que tanto les gustaba Valencia?, Yoko Ono, Vangelis, Jarauta, Vidal-Beneyto, Juaristi, Bigas Luna, Bonito Oliva, Irene Papas, Barañano, Tomás Llorens, Julio Iglesias... Un desastre y un escándalo de dramáticas consecuencias para el presupuesto público, para las arcas institucionales, para los bolsillos de los ciudadanos. Una década a la basura, muchas promesas rotas y al parecer sin la más mínima consecuencia política, lo que agranda el problema (aun más). Permanecer impasibles e indiferentes ante el evidente desastre cultural, las enormes deudas generadas, la falta de sustancia y la carencia de una verdadera red de equipamientos y programas de difusión, participación y creación cultural es un delito grave. Los ciudadanos reclamamos nuestro legítimo y lógico derecho a intervenir y fiscalizar la acción institucional en todas las áreas. La década anterior evidencia las grandes grietas de un sistema donde la prepotencia y las ocurrencias han impregnado y dirigido todo el accionar cultural, educativo, artístico... Se ha despilfarrado a manos llenas para inundar de actos y eventos el escenario, sin propiciar la participación interactiva de los colectivos y movimientos cívicos y ciudadanos... Y ahora, después de toda esa gran fiesta dedicada al derroche y al disparate viene la factura y los llantos. Pero algunos vemos impávidos la ausencia de medidas legales para exigir responsabilidades a los que han convertido Valencia en un vertedero, en un desierto... http://www.nuncamas.net/ http://www.iberica2000.org/Es/
Desastrosa política cultural en Valencia Gracias al tesón de grupos ciudadanos, como Salvem el Cabanyal, se han conseguido grandes y evidentes triunfos en la defensa del patrimonio de todo un barrio; la lucha de grupos como Per l'horta o Salvem el Botanic han tratado y conseguido, con mayor fortuna en unos casos que en otros, parar la apisonadora del urbanismo sin escrúpulos; los vecinos del Carme han demostrado que se pueden presentar iniciativas alternativas a las propuestas desde la administración con un rigor más ajustado; examics del Ivam consiguien parar los aires de grandeza impaciente de Consuelo Císcar con su Museo del Siglo XIX, desenmascarando la incompetencia y estulticia profesional de Barañano. Pero todo esto no es suficiente. El deterioro de las instituciones culturales y la carencia de todo tipo de iniciativas ha dejado la politica cultural de esta comunidad convertido en un erial, en un terreno arrasado, con una visible apaptía institucional. Consuelo tras la barricada del Ivam, resiste en sus ruinas; a sus faldas ha venido en busqueda de abrigo Jose Miguel Cortes, huído de un EACC abandonado a su suerte. El San Pio V sigue con sus goteras mientras su director sigue mirando hacia otro lado. La Ciudad de la Luz, no verá la luz. El Museo del siglo XIX, ¿quién sabe algo? ¿dónde quedó la maqueta presentada en ARCO, la feria de Arte contemporáneo? ¿Qué se hizo con el claustro del Embajador Vich? ¿No teníamos aquí también alguna feria de estas?, ¿recuerdan? se llamó Interart. ¿Y todas aquellas excelencias bajo la tutela de Vidal-Beneyto? Aquellos Encuentros Mundiales... La Pasarela del Carmen, Arte y gastronomía, la Bienal más importante e internacional del mundo mundial, Observatori, La Ciudad del Teatre, el Teatre de Sagunt, la Mostra, Castelló Cultural, Muvim, el Ivam, la Gallera, Teatre Nacional Valencià ... todos esto, ¿qué son ahora? ¿Verdura, helicópteros, farmacias, dátiles?" ¿Dónde estan todos aquellos que tanto les gustaba Valencia?, Yoko Ono, Vangelis, Jarauta, Vidal-Beneyto, Juaristi, Bigas Luna, Bonito Oliva, Irene Papas, Barañano, Tomás Llorens, Julio Iglesias... Un desastre y un escándalo de dramáticas consecuencias para el presupuesto público, para las arcas institucionales, para los bolsillos de los ciudadanos. Una década a la basura, muchas promesas rotas y al parecer sin la más mínima consecuencia política, lo que agranda el problema (aun más). Permanecer impasibles e indiferentes ante el evidente desastre cultural, las enormes deudas generadas, la falta de sustancia y la carencia de una verdadera red de equipamientos y programas de difusión, participación y creación cultural es un delito grave. Los ciudadanos reclamamos nuestro legítimo y lógico derecho a intervenir y fiscalizar la acción institucional en todas las áreas. La década anterior evidencia las grandes grietas de un sistema donde la prepotencia y las ocurrencias han impregnado y dirigido todo el accionar cultural, educativo, artístico... Se ha despilfarrado a manos llenas para inundar de actos y eventos el escenario, sin propiciar la participación interactiva de los colectivos y movimientos cívicos y ciudadanos... Y ahora, después de toda esa gran fiesta dedicada al derroche y al disparate viene la factura y los llantos. Pero algunos vemos impávidos la ausencia de medidas legales para exigir responsabilidades a los que han convertido Valencia en un vertedero, en un desierto... ***** Dos reflexiones sobre la necesidad de mantener la diferencia y rehabilitar con esmero nuestra memoria cultural, patrimonial en la Valencia actual No soy un experto en urbanismo, pero que yo sepa o recuerde, las avenidas que se prolongan dejando callejuelas a un lado y a otro no generan más que desolación, marginalidad y cutrerío... pensemos en los "gloriosos" tiempos de la avenida del Oeste, en lo que es hoy en día todavía el Barrio de Velluters al lado de esa avenida... Pensemos en La Gran Via de Madrid, y en lo que era hasta hace poco el Barrio de Chueca, y en lo que es hoy en día todavía la calle Montera (prostitución las 24 h.)... Pensemos en lo que es hoy en día las calles aledañas a la rambla de Barcelona... Pienso que la verdadera recuperación de una barrio pasa por otras medidas diferentes al pico y la pala para derruir (muerto el perro, muerta la rabia). Mejor sería que ese pico y pala se destinaran a la rehabilitación integral de los barrios, a salvaguardar con iniciativas serias su entramado original, su estética... en un mundo cada vez más globalizado en el que da igual encontrarse en Valencia que en Dublín, la diferencia será la que en un futuro se constituya en sello turístico de una ciudad. Nadie viene a ver edificios de 20 plantas con ventanas de PVC y arbolillos en las aceras. Sí que es más probable que venga gente a deleitarse con las muestras del llamado "modernismo popular" de las fachadas del Cabañal, y después a tomarse una paellita a la Malvarrosa, a la sombra del ya irremediable "hotel las arenas"... Otro ejemplo que me viene a la cabeza: Hotel como el que nos estan plantando en la playa de las arenas los hay a miles en todo el mundo, balneario como el que ha desaparecido, sólo había uno en todo el mundo, y nos lo han quitado... ¿es esa la Valencia vulgar y cutrera que queremos? Sólo falta que cierre "La Pepica", y que pongan allí un pizza hat... todo llegará, y si no, al tiempo... ********************************************************************** Ahora estaremos mas presionados que nunca . Los vehículos van a salir a ver el mar y las regatas, no por la avda. del puerto (a veces parece que no exista), no por la avda. tarongers (no la acabarán), ni por la prolongación de la avda de Francia (ahí ya esta bien con el Corte Inglés)..........tendrán que pasar por donde....POR LA AVDA BLASCO IBAÑEZ!!!!! Ya lo veréis, un argumento más para presionar a la Justicia. Yo, por mi parte, en cuanto pueda, me voy a vivir al Cabanyal, ahora ya estoy cerquita, pero todavía no me lo puedo permitir. Todo llegará, y si presionamos, resisitiremos. Si hubiera VOLUNTAD POLITICA los problemas del barrio se acababan de un plumazo, se rehabilitaban calles, se instalaba iluminación, se creaban los equipamientos públicos necesarios.....y seguro que mucha gente empezaría a ver que todavía queda un barrio tranquilo, de casas bajas y ritmo pausado dentro de la ciudad vertiginosa y despiadada que es hoy casi toda Valencia. Un barrio humano y amable al lado del mar........¡y unos pocos lo quieren convertir en una avenida..... ! no se entiende, salvo por la razón que todo lo controla , esa que muchos pensamos: el amor por la pela, claro. Tenemos un barrio diferente, único y con sabor en Valencia, una fachada marítima diferente y con un paisaje urbano peculiar en Valencia. En un mundo cada vez mas mimético y standarizado, ¡viva la diferencia!. La diferencia vende y atrae.......pero hay quien sigue queriendo parecerse a los otros más que potenciar lo propio. Ni siquiera tienen capacidad para saber que si mantienen y recuperan el legado patrimonial, pueden obtener rendimientos turísticos y respeto internacional. Por cierto, no era emblemático ya el hotel de las Arenas.........¿para qué quieren otro en el puerto? Para emblemático el negocio que hicieron con nuestro patrimonio. Salvem la diferència, salvem el Cabanyal, salvem las alquerías...
Mira també: http://www.nuncamas.net/ http://www.iberica2000.org/Es/
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Desastrosa política cultural en Valencia
per El As de Espadas	25 set 2004
SAVIES QUE EL PODER COMPRA VOLUNTATS I SEMBLAR QUE PAGA BÃ�? Alguns exemples: CONSUELO CISCAR CASAVEN, des del seu lloc de Directora General de PromociÃ³ Cultural i Patrimoni HistÃ²ric de la Conselleria de Cultura de la G.V., per a poder emetre informe favorable al Pla del Cabanyal la Conselleria de Cultura, va amagar i va negar l'existÃ¨ncia de l'informe elaborat per la Unitat d'InspecciÃ³ de Patrimoni HistÃ²ric on s'expressava i argumentava el rebuig legal al Pla del Cabanyal presentat per l'Ajuntament de ValÃ¨ncia, per estimar-lo contrari a la Llei de Patrimoni Cultural i a la resta de l'ordenament jurÃdic. Determinades entitats cÃviques van presentar una querella, per la qual cosa treu de seguida a la llum pÃºblica el referit informe, que anteriorment havia dit no existir. Per aqueix motiu se li va compensar, nomenant-la un cÃ rrec de major rang i assignant-li un major pressupost i competÃ¨ncies en la mateixa Conselleria de Cultura. ASSUMPCIÃ� FIGUERES GORRIZ, va acceptar el lloc de Directora General de PromociÃ³ Cultural i Patrimoni HistÃ²ric quan ningÃº volia el cÃ rrec, perquÃ¨ calia firmar la ResoluciÃ³ favorable al Pla del Cabanyal. En unes poques setmanes es va resoldre l'informe favorable que ella mateixa no va tenir inconvenient a firmar, quan era competÃ¨ncia del Sr. Conseller el fer-lo. Firmat l'informe se li va substituir i va estar a l'espera de la recompensa promesa, que es va complir quan li van concedir la presidÃ¨ncia de l'AcadÃ¨mia Valenciana de Cultura, amb totes les prerrogatives, avantatges, retribucions i beneficis que aqueix cÃ rrec comporta. ALVARO ALEIXANDRE ORTÃ?. Advocat urbanista. Era funcionari de l'Ajuntament de ValÃ¨ncia i com a Cap del Servei JurÃdic de l'Ajuntament va realitzar informe favorable justificant la legalitat del Pla de Cabanyal el passat 14-12-2000. Unes setmanes desprÃ©s abandonava l'Ajuntament i se n'anava a treballar per als beneficiaris de la prolongaciÃ³ de Blasco IbÃ¡Ã±ez, els promotors urbanistes, vinculats a determinats alts cÃ rrecs del PP. MARIÃ� AYUSO RUIZ DE TOLEDO. Va ser el Magistrat del Tribunal Superior de JustÃcia de la Sala Contenciosa que va presentar el vot particular contra la suspensiÃ³ cautelar del Pla del Cabanyal aprovat per la majoria del ple del TSJ el passat mes de marÃ§ del 2002. Uns mesos desprÃ©s se'n va anar a treballar, abandonant el lloc de magistrat, al despatx d'advocats BROSETA que treballen davall les ordenes directes dels grans promotors i de la Generalitat Valenciana. JOSÃ� DIAZ PRIM, Ã©s el magistrat President del Tribunal Superior de JustÃcia de la Sala Contenciosa que resol el cas del Cabanyal i artÃfex de la sentÃ¨ncia favorable a l'Ajuntament. Els fets han sigut els segÃ¼ents: desprÃ©s de conÃ¨ixer l'expedient i l'opiniÃ³ dels magistrats ponents, va informar a la Generalitat i l'Ajuntament que el cas podia perdre's. Aquests van iniciar amb carÃ cter d'urgÃ¨ncia una modificaciÃ³ de la Llei de Patrimoni HistÃ²ric que permetÃ©s convalidar un projecte que esperaven que el tribunal declarÃ©s ilÂ·legal. AtÃ©s que la Llei declara nulÂ·les les modificacions legals que tinguen per finalitat incomplir una sentÃ¨ncia, el Tribunal va accelerar la tramitaciÃ³ del Recurs perquÃ¨ la sentÃ¨ncia es dictÃ©s el passat mes de setembre del 2003 abans d'aprovar-se la nova llei. Iniciats els tramites parlamentaris, van comprovar que el principal partit de l'oposiciÃ³ (PSOE) estime que la modificaciÃ³ seria inconstitucional i va anunciar la presentaciÃ³ d'un recurs contra l'anunciada reforma. El Govern ValenciÃ va estimar que aqueixa via els fallaria i opte llavors per pressionar al Tribunal per a aconseguir una sentÃ¨ncia favorable. El cÃ rrec de President del Tribunal Superior de JustÃcia, com a cÃ rrec polÃtic que Ã©s el designa el Govern ValenciÃ . Estava per a renovar fa 6 mesos. DesprÃ©s de ser designat de nou el Sr. DÃaz Delgado, es va posar a treballar per a complir el mandat dels qui li havien designat i nomenat. Retira els expedients dels 9 recursos presentats als distints magistrats que per torn de repartiment els havia tocat l'assumpte. Va tenir l'expedient al seu despatx diversos mesos. El temps suficient per a redactar una sentÃ¨ncia favorable a la prolongaciÃ³ de l'avinguda, com a alternativa a quÃ¨ esperaven que presentessen els magistrats ponents contrÃ ria a la destrucciÃ³ d'un conjunt declarat BÃ© d'InterÃ¨s Cultural. Necessite diversos mesos perquÃ¨ va haver de treballar-se magistrat per magistrat fins a comptar amb una majoria de suport a la seua sentÃ¨ncia. Quan va estimar que els vots eren suficients va convocar el ple i el resultat ja ho sabem tots. La designaciÃ³ de President del TSJ per 5 anys mÃ©s suposa un pagament anticipat al Sr. DÃaz Delgado. Sabrem alguna vegada amb quÃ¨ han pagat a la resta de Magistrats que han votat favorablement desprÃ©s de resistir-se per estimar el projecte ilÂ·legal? PERÃ� TAMBÃ� CASTIGA Als NO SUBMISOS. JOSE IGNACIO CASAR PINAZO. Arquitecte i Inspector Cap de la Unitat d'InspecciÃ³ de la Conselleria de Cultura, que per llei li correspon avaluar els plans especials de protecciÃ³ del Patrimoni HistÃ²ric i emetre informe desfavorable quan el contingut del mateix (el Pla Especial del Cabanyal) destrossa valors protegits i favorable quan serveix per a protegir els bÃ©ns culturals. DesprÃ©s d'estudiar el pla especial de Cabanyal, va emetre informe desfavorable al Pla per estimar-lo destructor de valors culturals protegits, considerant-lo ilÂ·legal i inoportÃº. Al poc de temps el van destituir del cÃ rrec i el van traslladar a un racÃ³ de la Conselleria d'Urbanisme. EMILIA CABALLERO ALVAREZ. Sindica de Greuges de la Comunitat Valenciana que va remetre un informe, abans d'aprovar-se el Pla Especial del Cabanyal, l'Ajuntament i Conselleria de Cultura, recomanant la seua retirada per estimar-lo contrari a la legislaciÃ³ de Patrimoni Cultural. Va ser insultada i injuriada de forma sistemÃ tica, sent perseguida i difamada personal i professionalment pel Govern de la Generalitat Valenciana (presidit per Eduardo Zaplana, actual portaveu del Partit Popular al CongrÃ©s dels Diputats) fins que van aconseguir destituir-la. Mai no li van perdonar que actuÃ©s com a Ã²rgan independent al servei dels ciutadans i que s'ajustÃ©s a la defensa del dret constitucional dels ciutadans de gaudir d'un patrimoni histÃ²ric conservada. Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬Â¬ SALVEM EL CABANYAL MANTÃ� VIVA L'ESPERANÃ�A Info Cabanyal SALVEM EL CABANYAL MANTÃ� VIVA L'ESPERANÃ�A La Plataforma Salvem el Cabanyal-Canyamelar ha celebrat una assemblea extraordinÃ ria i urgent amb la intenciÃ³ de fer una crida a la calma, tot tranquilitzant i informant als veÃ¯ns de l'antic poblat marÃtim davant les informacions segons les quals la sentÃ¨ncia pendent del pla de Cabanyal del Tribunal Superior de JustÃcia de la Comunitat Valenciana , podri ser negativa.. El ple de la Sala Contenciosa Administrativa, composatt per 18 magistrats, es va reunir dijous passat per a resoldre els nou recursos presentats contra el Pla Especial de Reforma Interior (Peri) del Cabanyal-Canyamelar, entre els quals es troben els presentats per la Plataforma Salvem el Cabanyal, la FederaciÃ³ d''Associacions de VeÃ¯ns de ValÃ¨ncia i el PSPV-PSOE. El portaveu de la plataforma per la defensa del Cabanyal assegura que encara "no s'ha perdut la guerra" i anuncia que amb esta assamblea s'inicia la "lluita social" i es comenÃ§arÃ a explicar als veÃ¯ns la situaciÃ³ actual i les possibles actuacions. AixÃ, a l'assamblea es va informar al veÃ¯nat sobre les possibles actuacions reivindicatives que es duran a terme si fnalment es confirma la notÃcia i el pronunciament de la Sala Contenciosa Administrativa del TSJ sobre el pla del Cabanyal i la prolongaciÃ³ de l''avinguda Blasco IbÃ¡Ã±ez de ValÃ¨ncia siga favorable a les tesis de l''Ajuntament de ValÃ¨ncia. Igualment es va fer una crida a la unitat dels qui 'oposen a la prolongaciÃ³ "si contÃnua la cohesiÃ³ serem capaÃ§os de superar esta situaciÃ³ perquÃ¨ ara no estem pitjor que el 1999, quan es va aprovar el projecte". En este sentit, va assenyalar que tres dies desprÃ©s que es faÃ§a pÃºblica esta sentÃ¨ncia, i desprÃ©s d''haver adoptat una "postura mÃ©s definitiva", es convocarÃ una nova assemblea, puix "es coneixerÃ la justificaciÃ³ dels vots" dels 18 magistrats. www.cabanyal.com http://www.nuncamas.net/

Re: Desastrosa política cultural en Valencia
per "alfa omega"	25 set 2004
Â¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN? Algunos ejemplos: CONSUELO CISCAR CASABAN, desde su puesto de Directora General de PromociÃ³n Cultural y Patrimonio HistÃ³rico de la ConsellerÃa de Cultura de la G.V., para poder emitir informe favorable al Plan del Cabanyal la ConsellerÃa de Cultura, escondiÃ³ y negÃ³ la existencia del informe elaborado por la Unidad de InspecciÃ³n de Patrimonio HistÃ³rico donde se expresaba y argumentaba el rechazo legal al Plan del Cabanyal presentado por el Ayuntamiento de Valencia, por estimarlo contrario a la Ley de Patrimonio Cultural y al resto del ordenamiento jurÃdico. Determinadas entidades cÃvicas presentaron una querella, por lo que saco enseguida a la luz pÃºblica el referido informe, que anteriormente habÃa dicho no existir. Por ese motivo se le compensÃ³, nombrÃ¡ndola un cargo de mayor rango y asignÃ¡ndole un mayor presupuesto y competencias en la misma ConsellerÃa de Cultura. ASUNCIÃ�N FIGUERES GORRIZ, aceptÃ³ el puesto de Directora General de PromociÃ³n Cultural y Patrimonio HistÃ³rico cuando nadie querÃa el cargo, porque habÃa que firmar la ResoluciÃ³n favorable al Plan del Cabanyal. En unas pocas semanas se resolviÃ³ el informe favorable que ella misma no tuvo inconveniente en firmar, cuando era competencia del Sr. Conseller hacerlo. Firmado el informe se le sustituyÃ³ y estuvo a la espera de la recompensa prometida, que se cumpliÃ³ cuando le concedieron la presidencia de la Academia Valenciana de Cultura, con todas las prerrogativas, ventajas, retribucios y beneficios que ese cargo comporta. ALVARO ALEIXANDRE ORTÃ?. Abogado urbanista. Era funcionario del Ayuntamiento de Valencia y como Jefe del Servicio JurÃdico del Ayuntamiento realizÃ³ informe favorable justificando la legalidad del Plan de Cabanyal el pasado 14-12-2000. Unas semanas despuÃ©s abandonaba el Ayuntamiento y se iba a trabajar para los beneficiarios de la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez, los promotores urbanistas, vinculados a determinados altos cargos del PP. MARIANO AYUSO RUIZ DE TOLEDO. Fue el Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Sala de lo Contencioso que presentÃ³ el voto particular contra la suspensiÃ³n cautelar del Plan del Cabanyal aprobado por la mayorÃa del pleno del TSJ el pasado mes de marzo de 2002. Unos meses despuÃ©s se fue a trabajar, abandonando el puesto de magistrado, al despacho de abogados BROSETA que trabajan bajo las ordenes directas de los grandes promotores y de la Generalitat Valenciana. JOSÃ� DIAZ DELGADO, es el magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Sala de lo Contencioso que resuelve el caso del Cabanyal y artÃfice de la sentencia favorable al Ayuntamiento. Los hechos han sido los siguientes: tras conocer el expediente y la opiniÃ³n de los magistrados ponentes, informÃ³ a la Generalidad y el Ayuntamiento que el caso podÃa perderse. Estos iniciaron con carÃ¡cter de urgencia una modificaciÃ³n de la Ley de Patrimonio HistÃ³rico que permitiera convalidar un proyecto que esperaban que el tribunal declarara ilegal. Dado que la Ley declara nulas las modificaciones legales que tengan por finalidad incumplir una sentencia, el Tribunal acelerÃ³ la tramitaciÃ³n del Recurso para que la sentencia se dictara el pasado mes de septiembre de 2003 antes de aprobarse la nueva ley. Iniciados los tramites parlamentarios, comprobaron que el principal partido de la oposiciÃ³n (PSOE) estimo que la modificaciÃ³n serÃa inconstitucional y anunciÃ³ la presentaciÃ³n de un recurso contra la anunciada reforma. El Gobierno Valenciano estimÃ³ que esa vÃa les fallarÃa y opto entonces por presionar al Tribunal para conseguir una sentencia favorable. El cargo de Presidente del Tribunal Superior de Justicia, como cargo polÃtico que es lo designa el Gobierno Valenciano. Estaba para renovar hace 6 meses. Tras ser designado de nuevo el Sr. DÃaz Delgado, se puso a trabajar para cumplir el mandato de quienes le habÃan designado y nombrado. Retiro los expedientes de los 9 recursos presentados a los distintos magistrados que por turno de reparto les habÃa tocado el asunto. Tuvo el expediente en su despacho varios meses. El tiempo suficiente para redactar una sentencia favorable a la prolongaciÃ³n de la avenida, como alternativa a la que esperaban que presentaran los magistrados ponentes contraria a la destrucciÃ³n de un conjunto declarado Bien de InterÃ©s Cultural. Necesito varios meses porque tuvo que trabajarse magistrado por magistrado hasta contar con una mayorÃa de apoyo a su sentencia. Cuando estimÃ³ que los votos eran suficientes convocÃ³ el pleno y el resultado ya lo sabemos todos. La designaciÃ³n de Presidente del TSJ por 5 aÃ±os mÃ¡s supone un pago anticipado al Sr. DÃaz Delgado. Â¿Sabremos alguna vez con que pagaran al resto de Magistrados que han votado favorablemente despuÃ©s de resistirse por estimar el proyecto ilegal? PERO TAMBIEN CASTIGA A LOS NO SUMISOS. JOSE IGNACIO CASAR PINAZO. Arquitecto e Inspector Jefe de la Unidad de InspecciÃ³n de la ConsellerÃa de Cultura, que por ley le corresponde evaluar los planes especiales de protecciÃ³n del Patrimonio HistÃ³rico y emitir informe desfavorable cuando el contenido del mismo (el Plan Especial del Cabanyal) destroza valores protegidos y favorable cuando sirve para proteger los bienes culturales. Tras estudiar el plan especial de Cabanyal, emitiÃ³ informe desfavorable al Plan por estimarlo destructor de valores culturales protegidos, considerÃ¡ndolo ilegal e inoportuno. Al poco tiempo lo destituyeron del cargo y lo trasladaron a un rincÃ³n de la ConsellerÃa de Urbanismo. EMILIA CABALLERO ALVAREZ. Sindica de Greuges de la Comunidad Valenciana que remitiÃ³ un informe, antes de aprobarse el Plan Especial del Cabanyal, el Ayuntamiento y ConsellerÃa de Cultura, recomendando su retirada por estimarlo contrario a la legislaciÃ³n de Patrimonio Cultural. Fue insultada e injuriada de forma sistemÃ¡tica, siendo perseguida y difamada personal y profesionalmente por el Gobierno de la Generalitat Valenciana (presidido por Eduardo Zaplana, actual portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados) hasta que consiguieron destituirla. Nunca le perdonaron que actuara como Ã³rgano independiente al servicio de los ciudadanos y que se ajustara a la defensa del derecho constitucional de los ciudadanos de gozar de un patrimonio histÃ³rico conservada.

Re: Desastrosa política cultural en Valencia
per Skorpion	26 set 2004
Pues al lorito que lo peor está por llegar,la Copa está cerca,y se quiere convertir Valencia en un hervidero de pijos,bien vestidos y gentuza semejante,con la consecuente destrucción del casco antiguo y alrededores y la casi exterminación de etnias que no siguen al borreguismo facha:punkis,okupas etc. En Valencia comprarse un piso es delictivo,no quiero pensar en la Valencia de dentro de cinco o menos años...

Sindicato Sindicat