Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats
Desastrosa política cultural en Valencia
25 set 2004
Desastrosa política cultural en Valencia


Gracias al tesón de grupos ciudadanos, como Salvem el Cabanyal, se han conseguido grandes y evidentes triunfos en la defensa del patrimonio de todo un barrio; la lucha de grupos como Per l'horta o Salvem el Botanic han tratado y conseguido, con mayor fortuna en unos casos que en otros, parar la apisonadora del urbanismo sin escrúpulos; los vecinos del Carme han demostrado que se pueden presentar iniciativas alternativas a las propuestas desde la administración con un rigor más ajustado; examics del Ivam consiguien parar los aires de grandeza impaciente de Consuelo Císcar con su Museo del Siglo XIX, desenmascarando la incompetencia y estulticia profesional de Barañano.

Pero todo esto no es suficiente. El deterioro de las instituciones culturales y la carencia de todo tipo de iniciativas ha dejado la politica cultural de esta comunidad convertido en un erial, en un terreno arrasado, con una visible apaptía institucional.

Consuelo tras la barricada del Ivam, resiste en sus ruinas; a sus faldas ha venido en busqueda de abrigo Jose Miguel Cortes, huído de un EACC abandonado a su suerte. El San Pio V sigue con sus goteras mientras su director sigue mirando hacia otro lado. La Ciudad de la Luz, no verá la luz. El Museo del siglo XIX, ¿quién sabe algo? ¿dónde quedó la maqueta presentada en ARCO, la feria de Arte contemporáneo? ¿Qué se hizo con el claustro del Embajador Vich?

¿No teníamos aquí también alguna feria de estas?, ¿recuerdan? se llamó Interart.

¿Y todas aquellas excelencias bajo la tutela de Vidal-Beneyto? Aquellos Encuentros Mundiales... La Pasarela del Carmen, Arte y gastronomía, la Bienal más importante e internacional del mundo mundial, Observatori, La Ciudad del Teatre, el Teatre de Sagunt, la Mostra, Castelló Cultural, Muvim, el Ivam, la Gallera, Teatre Nacional Valencià ... todos esto, ¿qué son ahora? ¿Verdura, helicópteros, farmacias, dátiles?"

¿Dónde estan todos aquellos que tanto les gustaba Valencia?, Yoko Ono, Vangelis, Jarauta, Vidal-Beneyto, Juaristi, Bigas Luna, Bonito Oliva, Irene Papas, Barañano, Tomás Llorens, Julio Iglesias...

Un desastre y un escándalo de dramáticas consecuencias para el presupuesto público, para las arcas institucionales, para los bolsillos de los ciudadanos.

Una década a la basura, muchas promesas rotas y al parecer sin la más mínima consecuencia política, lo que agranda el problema (aun más).

Permanecer impasibles e indiferentes ante el evidente desastre cultural, las enormes deudas generadas, la falta de sustancia y la carencia de una verdadera red de equipamientos y programas de difusión, participación y creación cultural es un delito grave.

Los ciudadanos reclamamos nuestro legítimo y lógico derecho a intervenir y fiscalizar la acción institucional en todas las áreas. La década anterior evidencia las grandes grietas de un sistema donde la prepotencia y las ocurrencias han impregnado y dirigido todo el accionar cultural, educativo, artístico... Se ha despilfarrado a manos llenas para inundar de actos y eventos el escenario, sin propiciar la participación interactiva de los colectivos y movimientos cívicos y ciudadanos...

Y ahora, después de toda esa gran fiesta dedicada al derroche y al disparate viene la factura y los llantos. Pero algunos vemos impávidos la ausencia de medidas legales para exigir responsabilidades a los que han convertido Valencia en un vertedero, en un desierto...

http://www.nuncamas.net/

http://www.iberica2000.org/Es/
Desastrosa política cultural en Valencia


Gracias al tesón de grupos ciudadanos, como Salvem el Cabanyal, se han conseguido grandes y evidentes triunfos en la defensa del patrimonio de todo un barrio; la lucha de grupos como Per l'horta o Salvem el Botanic han tratado y conseguido, con mayor fortuna en unos casos que en otros, parar la apisonadora del urbanismo sin escrúpulos; los vecinos del Carme han demostrado que se pueden presentar iniciativas alternativas a las propuestas desde la administración con un rigor más ajustado; examics del Ivam consiguien parar los aires de grandeza impaciente de Consuelo Císcar con su Museo del Siglo XIX, desenmascarando la incompetencia y estulticia profesional de Barañano.

Pero todo esto no es suficiente. El deterioro de las instituciones culturales y la carencia de todo tipo de iniciativas ha dejado la politica cultural de esta comunidad convertido en un erial, en un terreno arrasado, con una visible apaptía institucional.

Consuelo tras la barricada del Ivam, resiste en sus ruinas; a sus faldas ha venido en busqueda de abrigo Jose Miguel Cortes, huído de un EACC abandonado a su suerte. El San Pio V sigue con sus goteras mientras su director sigue mirando hacia otro lado. La Ciudad de la Luz, no verá la luz. El Museo del siglo XIX, ¿quién sabe algo? ¿dónde quedó la maqueta presentada en ARCO, la feria de Arte contemporáneo? ¿Qué se hizo con el claustro del Embajador Vich?

¿No teníamos aquí también alguna feria de estas?, ¿recuerdan? se llamó Interart.

¿Y todas aquellas excelencias bajo la tutela de Vidal-Beneyto? Aquellos Encuentros Mundiales... La Pasarela del Carmen, Arte y gastronomía, la Bienal más importante e internacional del mundo mundial, Observatori, La Ciudad del Teatre, el Teatre de Sagunt, la Mostra, Castelló Cultural, Muvim, el Ivam, la Gallera, Teatre Nacional Valencià ... todos esto, ¿qué son ahora? ¿Verdura, helicópteros, farmacias, dátiles?"

¿Dónde estan todos aquellos que tanto les gustaba Valencia?, Yoko Ono, Vangelis, Jarauta, Vidal-Beneyto, Juaristi, Bigas Luna, Bonito Oliva, Irene Papas, Barañano, Tomás Llorens, Julio Iglesias...

Un desastre y un escándalo de dramáticas consecuencias para el presupuesto público, para las arcas institucionales, para los bolsillos de los ciudadanos.

Una década a la basura, muchas promesas rotas y al parecer sin la más mínima consecuencia política, lo que agranda el problema (aun más).

Permanecer impasibles e indiferentes ante el evidente desastre cultural, las enormes deudas generadas, la falta de sustancia y la carencia de una verdadera red de equipamientos y programas de difusión, participación y creación cultural es un delito grave.

Los ciudadanos reclamamos nuestro legítimo y lógico derecho a intervenir y fiscalizar la acción institucional en todas las áreas. La década anterior evidencia las grandes grietas de un sistema donde la prepotencia y las ocurrencias han impregnado y dirigido todo el accionar cultural, educativo, artístico... Se ha despilfarrado a manos llenas para inundar de actos y eventos el escenario, sin propiciar la participación interactiva de los colectivos y movimientos cívicos y ciudadanos...

Y ahora, después de toda esa gran fiesta dedicada al derroche y al disparate viene la factura y los llantos. Pero algunos vemos impávidos la ausencia de medidas legales para exigir responsabilidades a los que han convertido Valencia en un vertedero, en un desierto...

*******






Dos reflexiones sobre la necesidad de mantener la diferencia y rehabilitar con esmero nuestra memoria cultural, patrimonial en la Valencia actual


No soy un experto en urbanismo, pero que yo sepa o recuerde, las avenidas que se prolongan dejando callejuelas a un lado y a otro no generan más que desolación, marginalidad y cutrerío... pensemos en los "gloriosos" tiempos de la avenida del Oeste, en lo que es hoy en día todavía el Barrio de Velluters al lado de esa avenida... Pensemos en La Gran Via de Madrid, y en lo que era hasta hace poco el Barrio de Chueca, y en lo que es hoy en día todavía la calle Montera (prostitución las 24 h.)... Pensemos en lo que es hoy en día las calles aledañas a la rambla de Barcelona...

Pienso que la verdadera recuperación de una barrio pasa por otras medidas diferentes al pico y la pala para derruir (muerto el perro, muerta la rabia).

Mejor sería que ese pico y pala se destinaran a la rehabilitación integral de los barrios, a salvaguardar con iniciativas serias su entramado original, su estética... en un mundo cada vez más globalizado en el que da igual encontrarse en Valencia que en Dublín, la diferencia será la que en un futuro se constituya en sello turístico de una ciudad.

Nadie viene a ver edificios de 20 plantas con ventanas de PVC y arbolillos en las aceras. Sí que es más probable que venga gente a deleitarse con las muestras del llamado "modernismo popular" de las fachadas del Cabañal, y después a tomarse una paellita a la Malvarrosa, a la sombra del ya irremediable "hotel las arenas"...
Otro ejemplo que me viene a la cabeza: Hotel como el que nos estan plantando en la playa de las arenas los hay a miles en todo el mundo, balneario como el que ha desaparecido, sólo había uno en todo el mundo, y nos lo han quitado... ¿es esa la Valencia vulgar y cutrera que queremos? Sólo falta que cierre "La Pepica", y que pongan allí un pizza hat... todo llegará, y si no, al tiempo...

************************************************************************

Ahora estaremos mas presionados que nunca .

Los vehículos van a salir a ver el mar y las regatas, no por la avda. del puerto (a veces parece que no exista), no por la avda. tarongers (no la acabarán), ni por la prolongación de la avda de Francia (ahí ya esta bien con el Corte Inglés)..........tendrán que pasar por donde....POR LA AVDA BLASCO IBAÑEZ!!!!!

Ya lo veréis, un argumento más para presionar a la Justicia.

Yo, por mi parte, en cuanto pueda, me voy a vivir al Cabanyal, ahora ya estoy cerquita, pero todavía no me lo puedo permitir. Todo llegará, y si presionamos, resisitiremos.

Si hubiera VOLUNTAD POLITICA los problemas del barrio se acababan de un plumazo, se rehabilitaban calles, se instalaba iluminación, se creaban los equipamientos públicos necesarios.....y seguro que mucha gente empezaría a ver que todavía queda un barrio tranquilo, de casas bajas y ritmo pausado dentro de la ciudad vertiginosa y despiadada que es hoy casi toda Valencia. Un barrio humano y amable al lado del mar........¡y unos pocos lo quieren convertir en una avenida..... ! no se entiende, salvo por la razón que todo lo controla , esa que muchos pensamos: el amor por la pela, claro.

Tenemos un barrio diferente, único y con sabor en Valencia, una fachada marítima diferente y con un paisaje urbano peculiar en Valencia.

En un mundo cada vez mas mimético y standarizado, ¡viva la diferencia!. La diferencia vende y atrae.......pero hay quien sigue queriendo parecerse a los otros más que potenciar lo propio.

Ni siquiera tienen capacidad para saber que si mantienen y recuperan el legado patrimonial, pueden obtener rendimientos turísticos y respeto internacional.

Por cierto, no era emblemático ya el hotel de las Arenas.........¿para qué quieren otro en el puerto? Para emblemático el negocio que hicieron con nuestro patrimonio.

Salvem la diferència, salvem el Cabanyal, salvem las alquerías...
Mira també:
http://www.nuncamas.net/
http://www.iberica2000.org/Es/

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Desastrosa política cultural en Valencia
25 set 2004
SAVIES QUE EL PODER COMPRA VOLUNTATS I SEMBLAR QUE PAGA BÃ?

Alguns exemples:

CONSUELO CISCAR CASAVEN, des del seu lloc de Directora General de
Promoció Cultural i Patrimoni Històric de la Conselleria de Cultura
de la G.V., per a poder emetre informe favorable al Pla del Cabanyal
la Conselleria de Cultura, va amagar i va negar l'existència de
l'informe elaborat per la Unitat d'Inspecció de Patrimoni Històric on
s'expressava i argumentava el rebuig legal al Pla del Cabanyal
presentat per l'Ajuntament de València, per estimar-lo contrari a la
Llei de Patrimoni Cultural i a la resta de l'ordenament jurídic.
Determinades entitats cíviques van presentar una querella, per la
qual cosa treu de seguida a la llum pública el referit informe, que
anteriorment havia dit no existir. Per aqueix motiu se li va
compensar, nomenant-la un càrrec de major rang i assignant-li un
major pressupost i competències en la mateixa Conselleria de Cultura.

ASSUMPCIÃ FIGUERES GORRIZ, va acceptar el lloc de Directora General
de Promoció Cultural i Patrimoni Històric quan ningú volia el càrrec,
perquè calia firmar la Resolució favorable al Pla del Cabanyal. En
unes poques setmanes es va resoldre l'informe favorable que ella
mateixa no va tenir inconvenient a firmar, quan era competència del
Sr. Conseller el fer-lo. Firmat l'informe se li va substituir i va
estar a l'espera de la recompensa promesa, que es va complir quan li
van concedir la presidència de l'Acadèmia Valenciana de Cultura, amb
totes les prerrogatives, avantatges, retribucions i beneficis que
aqueix càrrec comporta.

ALVARO ALEIXANDRE ORTÃ?. Advocat urbanista. Era funcionari de
l'Ajuntament de València i com a Cap del Servei Jurídic de
l'Ajuntament va realitzar informe favorable justificant la legalitat
del Pla de Cabanyal el passat 14-12-2000. Unes setmanes després
abandonava l'Ajuntament i se n'anava a treballar per als beneficiaris
de la prolongació de Blasco Ibáñez, els promotors urbanistes,
vinculats a determinats alts càrrecs del PP.

MARIÃ AYUSO RUIZ DE TOLEDO. Va ser el Magistrat del Tribunal Superior
de Justícia de la Sala Contenciosa que va presentar el vot particular
contra la suspensió cautelar del Pla del Cabanyal aprovat per la
majoria del ple del TSJ el passat mes de març del 2002. Uns mesos
després se'n va anar a treballar, abandonant el lloc de magistrat, al
despatx d'advocats BROSETA que treballen davall les ordenes directes
dels grans promotors i de la Generalitat Valenciana.

JOSà DIAZ PRIM, és el magistrat President del Tribunal Superior de
Justícia de la Sala Contenciosa que resol el cas del Cabanyal i
artífex de la sentència favorable a l'Ajuntament. Els fets han sigut
els següents: després de conèixer l'expedient i l'opinió dels
magistrats ponents, va informar a la Generalitat i l'Ajuntament que
el cas podia perdre's. Aquests van iniciar amb caràcter d'urgència
una modificació de la Llei de Patrimoni Històric que permetés
convalidar un projecte que esperaven que el tribunal declarés
il·legal. Atés que la Llei declara nul·les les modificacions legals
que tinguen per finalitat incomplir una sentència, el Tribunal va
accelerar la tramitació del Recurs perquè la sentència es dictés el
passat mes de setembre del 2003 abans d'aprovar-se la nova llei.

Iniciats els tramites parlamentaris, van comprovar que el principal
partit de l'oposició (PSOE) estime que la modificació seria
inconstitucional i va anunciar la presentació d'un recurs contra
l'anunciada reforma. El Govern Valencià va estimar que aqueixa via
els fallaria i opte llavors per pressionar al Tribunal per a
aconseguir una sentència favorable.

El càrrec de President del Tribunal Superior de Justícia, com a
càrrec polític que és el designa el Govern Valencià. Estava per a
renovar fa 6 mesos. Després de ser designat de nou el Sr. Díaz
Delgado, es va posar a treballar per a complir el mandat dels qui li
havien designat i nomenat. Retira els expedients dels 9 recursos
presentats als distints magistrats que per torn de repartiment els
havia tocat l'assumpte. Va tenir l'expedient al seu despatx diversos
mesos. El temps suficient per a redactar una sentència favorable a la
prolongació de l'avinguda, com a alternativa a què esperaven que
presentessen els magistrats ponents contrària a la destrucció d'un
conjunt declarat Bé d'Interès Cultural. Necessite diversos mesos
perquè va haver de treballar-se magistrat per magistrat fins a
comptar amb una majoria de suport a la seua sentència. Quan va
estimar que els vots eren suficients va convocar el ple i el resultat
ja ho sabem tots. La designació de President del TSJ per 5 anys més
suposa un pagament anticipat al Sr. Díaz Delgado.

Sabrem alguna vegada amb què han pagat a la resta de Magistrats que
han votat favorablement després de resistir-se per estimar el
projecte il·legal?

PERÃ TAMBÃ CASTIGA Als NO SUBMISOS.

JOSE IGNACIO CASAR PINAZO. Arquitecte i Inspector Cap de la Unitat
d'Inspecció de la Conselleria de Cultura, que per llei li correspon
avaluar els plans especials de protecció del Patrimoni Històric i
emetre informe desfavorable quan el contingut del mateix (el Pla
Especial del Cabanyal) destrossa valors protegits i favorable quan
serveix per a protegir els béns culturals. Després d'estudiar el pla
especial de Cabanyal, va emetre informe desfavorable al Pla per
estimar-lo destructor de valors culturals protegits, considerant-lo
il·legal i inoportú. Al poc de temps el van destituir del càrrec i el
van traslladar a un racó de la Conselleria d'Urbanisme.

EMILIA CABALLERO ALVAREZ. Sindica de Greuges de la Comunitat
Valenciana que va remetre un informe, abans d'aprovar-se el Pla
Especial del Cabanyal, l'Ajuntament i Conselleria de Cultura,
recomanant la seua retirada per estimar-lo contrari a la legislació
de Patrimoni Cultural. Va ser insultada i injuriada de forma
sistemàtica, sent perseguida i difamada personal i professionalment
pel Govern de la Generalitat Valenciana (presidit per Eduardo
Zaplana, actual portaveu del Partit Popular al Congrés dels Diputats)
fins que van aconseguir destituir-la. Mai no li van perdonar que
actués com a òrgan independent al servei dels ciutadans i que
s'ajustés a la defensa del dret constitucional dels ciutadans de
gaudir d'un patrimoni històric conservada.
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

SALVEM EL CABANYAL MANTÃ VIVA L'ESPERANÃA

Info Cabanyal


SALVEM EL CABANYAL MANTÃ VIVA L'ESPERANÃA

La Plataforma Salvem el Cabanyal-Canyamelar ha celebrat una assemblea
extraordinària i urgent amb la intenció de fer una crida a la calma,
tot tranquilitzant i informant als veïns de l'antic poblat marítim
davant les informacions segons les quals la sentència pendent del pla
de Cabanyal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat
Valenciana , podri ser negativa..

El ple de la Sala Contenciosa Administrativa, composatt per 18
magistrats, es va reunir dijous passat per a resoldre els nou
recursos presentats contra el Pla Especial de Reforma Interior (Peri)
del Cabanyal-Canyamelar, entre els quals es troben els presentats per
la Plataforma Salvem el Cabanyal, la Federació d''Associacions de
Veïns de València i el PSPV-PSOE.

El portaveu de la plataforma per la defensa del Cabanyal assegura que
encara "no s'ha perdut la guerra" i anuncia que amb esta assamblea
s'inicia la "lluita social" i es començarà a explicar als veïns la
situació actual i les possibles actuacions. Així, a l'assamblea es va
informar al veïnat sobre les possibles actuacions reivindicatives que
es duran a terme si fnalment es confirma la notícia i el
pronunciament de la Sala Contenciosa Administrativa del TSJ sobre el
pla del Cabanyal i la prolongació de l''avinguda Blasco Ibáñez de
València siga favorable a les tesis de l''Ajuntament de València.

Igualment es va fer una crida a la unitat dels qui 'oposen a la
prolongació "si contínua la cohesió serem capaços de superar esta
situació perquè ara no estem pitjor que el 1999, quan es va aprovar
el projecte". En este sentit, va assenyalar que tres dies després que
es faça pública esta sentència, i després d''haver adoptat
una "postura més definitiva", es convocarà una nova assemblea,
puix "es coneixerà la justificació dels vots" dels 18 magistrats.

www.cabanyal.com

http://www.nuncamas.net/
Re: Desastrosa política cultural en Valencia
25 set 2004
¿SABIAS QUE EL PODER COMPRA VOLUNTADES Y AL PARECER PAGA BIEN?


Algunos ejemplos:

CONSUELO CISCAR CASABAN, desde su puesto de Directora General de Promoción Cultural y Patrimonio Histórico de la Consellería de Cultura de la G.V., para poder emitir informe favorable al Plan del Cabanyal la Consellería de Cultura, escondió y negó la existencia del informe elaborado por la Unidad de Inspección de Patrimonio Histórico donde se expresaba y argumentaba el rechazo legal al Plan del Cabanyal presentado por el Ayuntamiento de Valencia, por estimarlo contrario a la Ley de Patrimonio Cultural y al resto del ordenamiento jurídico. Determinadas entidades cívicas presentaron una querella, por lo que saco enseguida a la luz pública el referido informe, que anteriormente había dicho no existir. Por ese motivo se le compensó, nombrándola un cargo de mayor rango y asignándole un mayor presupuesto y competencias en la misma Consellería de Cultura.

ASUNCIÃN FIGUERES GORRIZ, aceptó el puesto de Directora General de Promoción Cultural y Patrimonio Histórico cuando nadie quería el cargo, porque había que firmar la Resolución favorable al Plan del Cabanyal. En unas pocas semanas se resolvió el informe favorable que ella misma no tuvo inconveniente en firmar, cuando era competencia del Sr. Conseller hacerlo. Firmado el informe se le sustituyó y estuvo a la espera de la recompensa prometida, que se cumplió cuando le concedieron la presidencia de la Academia Valenciana de Cultura, con todas las prerrogativas, ventajas, retribucios y beneficios que ese cargo comporta.

ALVARO ALEIXANDRE ORT�. Abogado urbanista. Era funcionario del Ayuntamiento de Valencia y como Jefe del Servicio Jurídico del Ayuntamiento realizó informe favorable justificando la legalidad del Plan de Cabanyal el pasado 14-12-2000. Unas semanas después abandonaba el Ayuntamiento y se iba a trabajar para los beneficiarios de la prolongación de Blasco Ibáñez, los promotores urbanistas, vinculados a determinados altos cargos del PP.

MARIANO AYUSO RUIZ DE TOLEDO. Fue el Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Sala de lo Contencioso que presentó el voto particular contra la suspensión cautelar del Plan del Cabanyal aprobado por la mayoría del pleno del TSJ el pasado mes de marzo de 2002. Unos meses después se fue a trabajar, abandonando el puesto de magistrado, al despacho de abogados BROSETA que trabajan bajo las ordenes directas de los grandes promotores y de la Generalitat Valenciana.

JOSà DIAZ DELGADO, es el magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Sala de lo Contencioso que resuelve el caso del Cabanyal y artífice de la sentencia favorable al Ayuntamiento. Los hechos han sido los siguientes: tras conocer el expediente y la opinión de los magistrados ponentes, informó a la Generalidad y el Ayuntamiento que el caso podía perderse. Estos iniciaron con carácter de urgencia una modificación de la Ley de Patrimonio Histórico que permitiera convalidar un proyecto que esperaban que el tribunal declarara ilegal. Dado que la Ley declara nulas las modificaciones legales que tengan por finalidad incumplir una sentencia, el Tribunal aceleró la tramitación del Recurso para que la sentencia se dictara el pasado mes de septiembre de 2003 antes de aprobarse la nueva ley.

Iniciados los tramites parlamentarios, comprobaron que el principal partido de la oposición (PSOE) estimo que la modificación sería inconstitucional y anunció la presentación de un recurso contra la anunciada reforma. El Gobierno Valenciano estimó que esa vía les fallaría y opto entonces por presionar al Tribunal para conseguir una sentencia favorable.

El cargo de Presidente del Tribunal Superior de Justicia, como cargo político que es lo designa el Gobierno Valenciano. Estaba para renovar hace 6 meses. Tras ser designado de nuevo el Sr. Díaz Delgado, se puso a trabajar para cumplir el mandato de quienes le habían designado y nombrado. Retiro los expedientes de los 9 recursos presentados a los distintos magistrados que por turno de reparto les había tocado el asunto. Tuvo el expediente en su despacho varios meses. El tiempo suficiente para redactar una sentencia favorable a la prolongación de la avenida, como alternativa a la que esperaban que presentaran los magistrados ponentes contraria a la destrucción de un conjunto declarado Bien de Interés Cultural. Necesito varios meses porque tuvo que trabajarse magistrado por magistrado hasta contar con una mayoría de apoyo a su sentencia. Cuando estimó que los votos eran suficientes convocó el pleno y el resultado ya lo sabemos todos. La designación de Presidente del TSJ por 5 años más supone un pago anticipado al Sr. Díaz Delgado.

¿Sabremos alguna vez con que pagaran al resto de Magistrados que han votado favorablemente después de resistirse por estimar el proyecto ilegal?


PERO TAMBIEN CASTIGA A LOS NO SUMISOS.

JOSE IGNACIO CASAR PINAZO. Arquitecto e Inspector Jefe de la Unidad de Inspección de la Consellería de Cultura, que por ley le corresponde evaluar los planes especiales de protección del Patrimonio Histórico y emitir informe desfavorable cuando el contenido del mismo (el Plan Especial del Cabanyal) destroza valores protegidos y favorable cuando sirve para proteger los bienes culturales. Tras estudiar el plan especial de Cabanyal, emitió informe desfavorable al Plan por estimarlo destructor de valores culturales protegidos, considerándolo ilegal e inoportuno. Al poco tiempo lo destituyeron del cargo y lo trasladaron a un rincón de la Consellería de Urbanismo.

EMILIA CABALLERO ALVAREZ. Sindica de Greuges de la Comunidad Valenciana que remitió un informe, antes de aprobarse el Plan Especial del Cabanyal, el Ayuntamiento y Consellería de Cultura, recomendando su retirada por estimarlo contrario a la legislación de Patrimonio Cultural. Fue insultada e injuriada de forma sistemática, siendo perseguida y difamada personal y profesionalmente por el Gobierno de la Generalitat Valenciana (presidido por Eduardo Zaplana, actual portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados) hasta que consiguieron destituirla. Nunca le perdonaron que actuara como órgano independiente al servicio de los ciudadanos y que se ajustara a la defensa del derecho constitucional de los ciudadanos de gozar de un patrimonio histórico conservada.
Re: Desastrosa política cultural en Valencia
26 set 2004
Pues al lorito que lo peor está por llegar,la Copa está cerca,y se quiere convertir Valencia en un hervidero de pijos,bien vestidos y gentuza semejante,con la consecuente destrucción del casco antiguo y alrededores y la casi exterminación de etnias que no siguen al borreguismo facha:punkis,okupas etc.

En Valencia comprarse un piso es delictivo,no quiero pensar en la Valencia de dentro de cinco o menos años...
Sindicat