Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales... - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: especulació i okupació
Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per Cercle Obert de Benicalap	21 set 2004
Todos aman al progreso, por eso nuestra alcaldesa de Valencia nos quiere subir los impuestos ya. Y es un favor que nos hace: a cambio de pobreza, ruidos, basuras y mentiras nos sube impuestos y nos convierte Valencia en el paraíso de la especulación y de la zafiedad... Todo un éxito de Rita-Camps-Zaplana-Fabra... Los golfos y pandilleros del PP han logrado que Valencia se parezca al Chicago de Al Capone con una rapidez vertiginosa... http://www.nuncamas.net/ PAGA Y CALLA La alcaide de la prisión de Valencia debe subir los impuestos y crear nuevas tasas para pagar sus caprichos y sus ocurrencias. Tantas Copas de América le han privado de la razón a nuestra distinguida navegante y anterior alcaldesa de Valencia. Estamos pagando resignados el mantenimiento de un Puente (el de las Flores) que cuesta mucho más que el mantenimiento de todos los parques de la ciudad de Valencia. Creo sinceramente que es el momento de pedir responsabilidades politicas, judiciales, administrativas... a los que dicen representarnos. Rita y los concejales del PP deben acabar en los tribunales ya. La cultura del despilfarro, la cultura que adora lo superfluo e innecesario se ha instalado y lo devora todo desde que Rita y el Partido Popular expolian y desgobiernan la ciudad de Valencia, capital de la corrupción en el Mediterráneo levantino que controla Camps-Zaplana-Fabra...
PAGA Y CALLA La alcaide de la prisiÃ³n de Valencia debe subir los impuestos y crear nuevas tasas para pagar sus caprichos y sus ocurrencias. Tantas Copas de AmÃ©rica le han privado de la razÃ³n a nuestra distinguida navegante y anterior alcaldesa de Valencia. Estamos pagando resignados el mantenimiento de un Puente (el de las Flores) que cuesta mucho mÃ¡s que el mantenimiento de todos los parques de la ciudad de Valencia. Creo sinceramente que es el momento de pedir responsabilidades politicas, judiciales, administrativas... a los que dicen representarnos. Rita y los concejales del PP deben acabar en los tribunales ya. La cultura del despilfarro, la cultura que adora lo superfluo e innecesario se ha instalado y lo devora todo desde que Rita y el Partido Popular expolian y desgobiernan la ciudad de Valencia, capital de la corrupciÃ³n en el MediterrÃ¡neo levantino que controla Camps-Zaplana-Fabra... Se anuncian con alegrÃa y desparpajo nuevas y desproporcionadas subidas de impuestos y tasas para asÃ, satisfacer la enorme gula y voracidad de una clase polÃtica obscena y amoral, que ha logrado convertir Valencia en un basurero, donde el Ãºnico tema central de la que dice llamarse alcaldesa, es hablar constante y cansinamente de los milagros que va a producir una competiciÃ³n nÃ¡utica de lujo asiÃ¡tico. La Copa de AmÃ©rica, ese evento que parece ser un producto del Vaticano, nos va a costar a todos los valencianos muchos millones de euro. Y es probable que no obtengamos ningÃºn beneficio ni mejore nuestra calidad de vida Â¿QuÃ© vamos a lograr los valencianos con todas esas locuras y obsesiones humillantes de Rita y su Partido? Todos sabemos muy bien la enorme deuda, el enorme agujero negro que tiene Valencia gracias a la nefasta gestiÃ³n financiera de nuestros representantes. Rita, Camps, Zaplana, Fabra... son grandes expertos en abrir brechas, socavones, zanjas... eso sÃ, gracias a nuestro dinero y nuestra enorme ingenuidad... Hace tiempo que la oposiciÃ³n (PSOE-IU) deberÃan haber iniciado una campaÃ±a sistemÃ¡tica para denunciar los derroches, abusos y arrebatos de locura de Rita; sin embargo nos inquieta el sorprendente silencio de esos concejales que se proclaman de izquierdas y que viven muy bien lanzando, de forma esporÃ¡dica y aislada, alguna que otra mociÃ³n, sin realizar ningÃºn seguimiento ni emprender las oportunas acciones judiciales contra el terrorismo urbanÃstico, financiero, ambiental y cultural que desarrollan las hordas del PP. Â¿QuÃ© debemos hacer los valencianos ante la enorme cantidad de locuras y disparates que tenemos que soportar cada vez que habla Rita BarberÃ¡, la inefable y oronda alcaldesa, siempre dispuesta a sablearnos, a subirnos los impuestos y a convertir Valencia en un puerto de Suiza? Urge emprender una campaÃ±a internacional para denunciar el abandono sistemÃ¡tico de nuestro patrimonio, asÃ como denunciar las enormes campaÃ±as de intoxicaciÃ³n y propaganda que se diseÃ±an en los despachos del Ayuntamiento en aras a desacreditar a los colectivos vecinales que exigimos y solicitamos lo que por ley nos corresponde. Participar y controlar a la clase polÃtica es una obligaciÃ³n ciudadana. Denunciar la injustificada subida de impuestos es un deber urgente. Intervenir en la gestiÃ³n polÃtica, financiera, administrativa es una necesidad apremiante que debemos exigir todos los ciudadanos y vecinos de Valencia, antes de que el PP y la oposiciÃ³n conviertan a Valencia en una Chicago, gobernada por Al Capones... Debemos solicitar austeridad, repito AUSTERIDAD Y RESPONSABILIDAD a los polÃticos que nos representan. No es de recibo constatar el gran desequilibrio: se invierte enormes sumas de dinero en iluminar ciertas calles y se condena al ostracismo y a las penumbras a numerosos barrios. Se llenan de flores exÃ³ticas y delicadas, mientras el Parque Natural de la Albufera languidece y sufre una de las mayores contaminaciones de su historia. Se derrocha dinero pÃºblico agasajando a unos multimillonarios suizos, mientras los Ã¡rboles de las calles de Valencia se pudren y se mueren de sed, por falta de personal y de cuidados profesionales... La lista de barbaridades que comete a diario Rita y su banda es tan larga que puedo estar dÃas y dÃas escribiendo mis justificadas y legÃtimas denuncias... Terminando: Valencia no ha experimentado ningÃºn progreso, pues los niveles de pobreza, marginaciÃ³n, desempleo y desestructuraciÃ³n familiar se han incrementado de forma alarmante. Y segÃºn me han enseÃ±ando en el colegio religioso donde tuve a bien asistir, el progreso nada tiene que ver con la proliferaciÃ³n de especuladores urbanÃsticos o la inundaciÃ³n de falsa propaganda y loas polÃticas sin fundamento alguno. Lo que ocurre, seÃ±ora mÃa, es que hay demasiadas obras faraÃ³nicas y proyectos personales disparatados y fuera de lugar, que deben ser sufrados con nuestro dinero para mayor gloria de una clase polÃtica prepotente y detestable. Usted no sabe como pasar a la historia. Quiere emular a los faraones y le queda poco tiempo para lograrlo. Por eso ahora busca la alianza de los suizos. Quiere convertir a Valencia en una colonia suiza; por eso esa perturbadora obsesiÃ³n por hablar y hablar de lo milagrosa que es la Copa de AmÃ©rica, sin importarle subirnos los impuestos. No se equivoque: Valencia no es Berna. No tenemos banca privada donde los defraudadores y delincuentes internacionales puedan depositar el fruto de sus robos y saqueos. Hasta hace poco en Valencia se vivÃa de la tierra, del mar, de la artesanÃa, hasta que usted y otros franquistas de toda la vida, han convertido nuestra tierra en refugido de maleantes y gente de malvivir. Le repito, seÃ±ora mÃa: Yo no acepto que me atraquen esos degenerados y perturbados polÃticos que en nada me representan. Tienen ustedes muchas explicaciones que darnos, pues siguen siendo evidentes muchas carencias que padecemos... No pienso pagar y callar. En toda situaciÃ³n y momento que se tercie voy a gritar contra el terrorismo financiero, urbanÃstico y cultural que ha instalado Rita y su banda. Y a usted le consta que yo no tengo pelos en la lengua. Con mi dinero y con mi futuro no se juega, y usted lleva mucho tiempo engaÃ±ando a los valencianos. Nunca antes hemos padecido tantas zafiedades y obscenidades. Lo peor es que justifique las subidas diciendo que es todo por el progreso.... Â¿De quÃ© progreso habla? Â¿Para quiÃ©n sirve y beneficia ese progreso? Â¿CuÃ¡ndo vamos a disfrutar de las ventajas y bondades que todo ese progreso conlleva? Deje de hacer ficciÃ³n y aprenda que ya estamos muy hartos de que usted y su partido nos tome el pelo. Yo lo Ãºnico que veo a todas horas en Valencia es degradaciÃ³n urbanÃstica, contaminaciÃ³n atmosfÃ©rica, acÃºstica, derroches injustificados, obsesiones por apoyar deportes de lujo con nuestro dinero, abandono de los parques, jardines, monumentos... Ese progreso que usted defiende es una falacia y una gran mentira, pues Ãºnicamente sirve para llenar los bolsillos a Bautista Soler, a los suizos que organizan la Copa AmÃ©rica y a unos pocos empresarios vinculados a las mafias del PP. Y los que padecemos sus obsesiones y patraÃ±as somos una gran mayorÃa silenciosa, harta de su bravuconerÃa parlanchina, de su histriÃ³nico comportamiento populista, al peor estilo de PerÃ³n. Usted, seÃ±ora alcaldesa, no tiene ningÃºn derecho a hablar en mi nombre, pues no es capaz ni representarse asi misma, dada la falta de coherencia personal y polÃtica que manifiesta desde hace unos aÃ±os... Se ha olvidado de que Valencia es una ciudad con personalidad y que no somos una provincia de Suiza. Deje de tomarnos el pelo y olvÃdese de subir impuestos, inventarse tasas y destruir barrios con personalidad Ãºnica como el Cabanyal. La historia y yo no pensamos perdonar ni olvidar sus crÃmenes contra nuestra cultura, contra nuestra historia, contra nuetro futuro. Y lamentamos comunicarle que usted es culpable de terrorismo urbanÃstico, ambiental, cultural, asistencial. Cercle Obert de Benicalap Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro Benicalap - Valencia, a 21 de septiembre de 2004 No, no es tan fÃ¡cil tirar el Cabanyal Fernando Flores http://www.cabanyal.com/ Todo lo que se come es objeto de poder. Por eso se dividiÃ³ Ã©ste hace tiempo, para que los ciudadanos -antes sÃºbditos- no fuÃ©ramos engullidos por bocas autoritarias. Por eso se dio paso al sistema democrÃ¡tico, para que todos participÃ¡ramos en el cocinado de las decisiones que nos afectan. Por eso se creÃ³ el Estado constitucional, para que la mayorÃa de turno no se merendara los derechos de los mÃ¡s dÃ©biles. El gobierno no lo puede todo, hay que repetirlo (repetÃrselo - repetÃrnoslo) hasta que ya no nos dejen, y despuÃ©s tambiÃ©n. No lo puede ni apoyÃ¡ndose en mayorÃas absolutas, ni justificÃ¡ndose en vagos y sospechosos intereses generales, ni siquiera lo puede amparado en la celebraciÃ³n de la Copa AmÃ©rica. Ã�sta es una competiciÃ³n deportiva que beneficia a Valencia, no un permiso para legitimar la arbitrariedad de los que gobiernan. El ejecutivo autonÃ³mico se propone modificar la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano, una Ley que Ã©l mismo elaborÃ³ hace apenas un lustro. Dice que la reforma ("actualizaciÃ³n" para los eufemistas) obedece al objetivo de proteger mejor el patrimonio y resolver las "posibles disfunciones" que se puedan plantear con los futuros reglamentos de desarrollo. Ya es un indicio del talante gubernamental que se modifique la norma legal (competencia de las Cortes) para adecuarla al reglamento (que elabora y aprueba el Consell), y no al revÃ©s, como su naturaleza exige. No es una anÃ©cdota, lo estÃ¡n haciendo con la Ley de ExtranjerÃa sin despeinarse. Cuestiones sobre la divisiÃ³n de poderes aparte, la sensaciÃ³n de muchos valencianos -sensaciÃ³n que ha venido a coincidir con el deseo de gobiernos municipal y autonÃ³mico-, es que con la Ley reformada podrÃ¡n llevarse a cabo proyectos "retrasados" por la denuncia y judicializaciÃ³n a que han sido sometidos. Es el caso de la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez sobre el Cabanyal. Sin embargo, no, no es tan fÃ¡cil que con la reforma de la Ley se pueda destruir la parte mejor conservada del Cabanyal; o al menos no lo serÃ¡ mientras hablemos de respeto a la ConstituciÃ³n y a la Ley. Veamos por quÃ©. En el proyecto de reforma parece allanarse el camino al gobierno municipal al concederle la posibilidad de modificar estructuras urbanas y arquitectÃ³nicas de los conjuntos histÃ³ricos, siempre que hacerlo mejore la relaciÃ³n del conjunto con el entorno urbano, se eviten usos degradantes del mismo o se trate de "actuaciones de interÃ©s general para el municipio". Esto puede estar muy bien (o no), y es legal; sin embargo, no puede afectar al Cabanyal. Y no puede porque el Cabanyal es Bien de InterÃ©s Cultural, es decir, dentro de los conjuntos histÃ³ricos, se trata de un bien de especial relevancia, y por ello especialmente protegido por la Ley de Patrimonio HistÃ³rico EspaÃ±ol (art.21.3) y por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que prohÃben la alteraciÃ³n, sin excepciones, de las tramas, alineaciones o estructuras urbanas de esos mismos bienes, asÃ como su preservaciÃ³n en caso de duda. Por lo tanto, la ConstituciÃ³n y el efecto interpretativo de su artÃculo 46 (obligaciÃ³n para los poderes pÃºblicos de conservar el patrimonio histÃ³rico), unido a la jurisprudencia constitucional, la Ley de Patrimonio HistÃ³rico EspaÃ±ol y la propia Ley valenciana -que habla de "acrecentamiento" del patrimonio cultural (art.1.1) como su objeto prioritario- impiden que el proyecto de prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez se lleve a cabo. AsÃ las cosas, el gobierno municipal (y el autonÃ³mico) deberÃa decantarse de una vez por el sentido comÃºn, convocar a los vecinos para rehabilitar un barrio con excelentes posibilidades y cerrar un episodio que ya dura mucho y que, sobre todo, perjudica gravemente a los vecinos. DeberÃa aunque, a la vista de la secular prepotencia esgrimida, no tengo mucha esperanza de que ese sentido de lo legal y lo razonable visite las sedes gubernamentales. De modo que nos queda la acciÃ³n ciudadana y la exigencia del respeto a la ConstituciÃ³n y a las reglas del juego (quiÃ©n lo dirÃa, tener que pedirle patriotismo constitucional a este gobierno); nos quedan resquicios en algunos medios de comunicaciÃ³n (a la verdad sÃ³lo la temen quienes pretenden sojuzgar a las personas); y nos quedan los tribunales, a dÃa de hoy los Ãºnicos que pueden garantizar que este sistema no se convierta en un rÃ©gimen autoritario. Fernando Flores es Profesor de Derecho Constitucional y miembro de la Plataforma Salvem el Cabanyal http://www.iberica2000.org/Es/ La prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez: un error Josep Sorribes es profesor de EconomÃa Regional y Urbana de la Universidad de Valencia. EL PAÃ?S - C. Valenciana - 21-09-2004 17 de Septiembre. Compro la prensa y leo que, en una apretada votaciÃ³n, el Tribunal Superior de Justicia da vÃa libre a la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez. Supongo que la consellerÃa modificarÃ¡ con rapidez la calificaciÃ³n de BIC que en su dÃa otorgÃ³ a El Cabanyal y, de esta forma, Rita BarberÃ¡ podrÃ¡ llevar a cabo uno de los proyectos que mÃ¡s dolores de cabeza le han dado y en el que se ha empecinado de forma singular. Antes que nada quiero reconocer que cuando empezÃ³ esta movida (bastante antes de la suspensiÃ³n cautelar) yo no lo tenÃa muy claro. Estaba sensibilizado ante la endÃ©mica lentitud de esta ciudad en resolver los grandes temas utilizando el consenso y no la crispaciÃ³n. Pensaba que tambiÃ©n la calle de la Paz no harÃa mucha gracia en su dÃa a los desalojados, que en Barcelona iban a prolongar la Diagonal hasta el recinto del entonces futuro Forum etc. AdemÃ¡s, me producÃan una cierta alergia los planteamientos asamblearios de los Salvem aunque siempre reconocÃ que eran fruto del fracaso de partidos polÃticos y asociaciones de vecinos. Pero, poco a poco, he ido cambiando de opiniÃ³n. Antes de la suspensiÃ³n cautelar ya propuse en un artÃculo en EL PAÃ?S (Ã�rdago para El Cabanyal) que si se empeÃ±aban en la prolongaciÃ³n, por lo menos que Ã©sta fuera peatonal, pues es bien sabido que un espacio peatonal se convierte en lugar de encuentro y no parte el barrio del mismo modo que la barrera del trÃ¡fico rodado. DespuÃ©s fui a ver la exposiciÃ³n del plan (todo muy virtual) y comprobÃ© que el componente especulativo era residual pero que la apertura de 50 metros con circulaciÃ³n rodada era una chapuza que tenÃa elevados costes (los desalojos, los edificios de interÃ©s etc.). TambiÃ©n era consciente de que Rita hubiera ganado -caso de convocarlo- un referÃ©ndum porque el personal ve en seguida revalorizaciones varias. La cuestiÃ³n central era -y es- si la dichosa prolongaciÃ³n generarÃa tantos beneficios para la necesaria regeneraciÃ³n de El Cabanyal como para justificar los costes. Si no hubiera ninguna otra alternativa no dudo que la nueva avenida podrÃa defenderse por los efectos positivos de arrastre. Porque lo de conectar por fin Valencia y el mar es una estupidez supina. Ya se llega por la avenida del Puerto (que ahora la remozarÃ¡n para los eventos del 2007). MaÃ±ana como aquel que dice se llegarÃ¡ por la avenida de Francia y todavÃa no entiendo por quÃ© no se prolonga la avenida dels Tarongers hasta el Paseo MarÃtimo, prolongaciÃ³n de costes infinitamente menores. Si el proyecto es irrelevante desde la perspectiva de la accesibilidad, como instrumento de renovaciÃ³n tampoco es precisamente la panacea: revalorizarÃ¡ las zonas colindantes pero dudo que el contagio se extienda a todo el barrio (y eso sin contar que la Malva-rosa y Natzaret parecen no existir). Las actuaciones pÃºblicas de refuerzo -las hechas como la biblioteca o el teatro y las que estÃ©n por hacer- tienen sentido aunque no haya prolongaciÃ³n y el espacio (ruinoso) ubicado detrÃ¡s de la estaciÃ³n, cuya trama es absolutamente distinta a la de las largas calles paralelas de El Cabanyal, da de sÃ para pensar en una actuaciÃ³n de suficiente escala y mayores efectos de regeneraciÃ³n. O sea, que ni por accesibilidad, ni por regeneraciÃ³n. Y mucho menos, claro estÃ¡, desde la perspectiva de la conservaciÃ³n de un entorno urbano de indudable valor (pese a las mÃºltiples edificaciones desdichadas, la trama es irrepetible). Y lo de las casas para desplazados es ya una historia conocida (la ZAL como ejemplo) sin contar con que hay gente para la que la expulsiÃ³n tiene un alto coste personal. Bueno, entonces... Â¿a quÃ© narices viene la cabezonerÃa de Rita? Yo creo que, al final, es un asunto personal, un tour de force, una demostraciÃ³n de que para bemoles los suyos. La vÃ ufana plantando cara a los manifestantes con ocasiÃ³n de la inauguraciÃ³n de la Biblioteca de la Reina y su cara decÃa mÃ¡s que mil discursos. Que Rita tiene legitimidad democrÃ¡tica para tirar adelante la prolongaciÃ³n, sin duda. Sin duda tambiÃ©n, las decisiones judiciales -nos gusten o no- estÃ¡n para acatarlas. Pero creo que es la cuarta o quinta vez que escribo que no es bueno confundir legitimidad con bondad. Es decir, un gobierno con mayorÃa como el de Rita puede equivocarse como cualquiera y la contestaciÃ³n de "haber ganado las elecciones", no es de recibo. QuizÃ¡ la cosa no tenga remedio, quizÃ¡ para el 2007 tengamos la tan deseada prolongaciÃ³n. Pero pasaremos a los libros y a la historia como ejemplo (y van demasiados) de una estrategia y prÃ¡ctica urbanÃstica equivocada. SeÃ±ora alcaldesa, medite -si lo tiene a bien- los pros y los contras y no se olvide que rectificar es de sabios. Salvem EL CABANYAL prepara su resistencia ante el plan de BarberÃ¡ Las asociaciones vecinales instan a la uniÃ³n entre los afectados LYDIA GARRIDO - Valencia EL PAÃ?S - C. Valenciana - 21-09-2004 La plataforma Salvem El Cabanyal iniciÃ³ ayer lo que serÃ¡ una serie de asambleas con los vecinos afectados por el plan de prolongaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez hasta el mar, que seccionarÃ¡ un entorno urbanÃstico especialmente protegido. El objetivo es trasladar a los vecinos, segÃºn el presidente de la plataforma, Faustino Villora, que "con el respaldo del TSJ al Ayuntamiento nada estÃ¡ decidido y hay que mantenerse unidos". "El dolor de los vecinos no se puede convertir en sentimiento de derrota porque no se ajusta a la realidad", explicÃ³ ayer Faustino Villora. SegÃºn el presidente de la plataforma cÃvica Salvem El Cabanyal, "la situaciÃ³n era peor hace seis aÃ±os o hace cuatro". "Nada estÃ¡ decidido", aÃ±ade. "AÃºn podemos ganar el recurso. Estoy convencido de que el plan no se harÃ¡, pero es preciso mantener la uniÃ³n". Villora intentÃ³ ayer trasladar a los vecinos, junto a la asociaciÃ³n de vecinos El Cabanyal y la otra asociaciÃ³n del barrio, Pavimar, que el respaldo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) -aunque los detalles de la sentencia aÃºn no se conocen- al proyecto del consistorio de Valencia "no es definitivo ni irreversible". JosÃ© Luis Ramos, letrado de Salvem, y Villora entienden que aÃºn queda mucho camino por recorrer. Consideran que el dÃa que sea trasladado el fallo que ampara la legalidad de un proyecto que partirÃ¡ en dos un barrio declarado Bien de InterÃ©s Cultural (BIC) "no podrÃ¡n entrar las mÃ¡quinas a derribar, para nada". De entrada, Salvem El Cabanyal se propone recurrir la sentencia del TSJ ante el Tribunal Supremo. Pero Villora sÃ alertÃ³ ayer a los vecinos de un riesgo: "Que la empresa municipal que tiene que ejecutar el plan, Aumsa, vaya casa por casa a convencer a cada vecino". El presidente de Salvem recordÃ³ que las tres casas que fueron derribadas antes de que hace dos aÃ±os se paralizaran de forma cautelar las obras iniciadas junto a la estaciÃ³n de El Cabanyal "no han servido de nada, son solares abandonados, no tienen ni valla, pero los vecinos cedieron a las presiones econÃ³micas que se les plantearon". Para las asociaciones vecinales y la plataforma, el Ayuntamiento no podrÃ¡ actuar como lo hizo en La Punta. "Las mÃ¡quinas no pueden meterse aquÃ sin mÃ¡s. TendrÃa entonces que tramitarse un expediente de expropiaciÃ³n forzosa que tambiÃ©n tiene larguÃsimo trÃ¡mite de recursos. Si asÃ fuera tambiÃ©n pensamos llegar hasta el final". La plataforma cÃvica considera ademÃ¡s otros factores, como la falta de liquidez del Ayuntamiento o la debilidad del PP. "Las cosas pueden cambiar, estos no van a estar siempre", dijo Villora. Y agregÃ³ que la Copa del AmÃ©rica en 2007 no servirÃ¡ de elemento coercitivo que pueda sustentar un argumento de derribo de la zona. "La lucha va a continuar", dijo a los mÃ¡s de 500 vecinos que asistieron a la reuniÃ³n en el centro El Carmen de la Malva-rosa. Los afectados manifestaron su intenciÃ³n inequÃvoca de mantenerse firmes contra el plan. Expresaron su negativa a aceptar otras viviendas -de las que en su caso tendrÃan que pagar buena parte- o a caer en la compensaciÃ³n econÃ³mica fÃ¡cil. Pero tambiÃ©n hubo quien llamÃ³ la atenciÃ³n sobre el abandono casi irreversible al que estÃ¡ sometido El Cabanyal, la imposibilidad de aunar todas las voluntades y las fracciones que se pueden producir porque hay situaciones particulares muy vulnerables. AdiÃ³s a El Cabanyal 18 de Septiembre de 2004 EL PAÃ?S - Comunidad Valenciana Los vecinos cuyas casas serÃ¡n derribadas para prolongar la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez anuncian que resistirÃ¡n LYDIA GARRIDO - Valencia EL PAÃ?S - C. Valenciana - 18-09-2004 Rita BarberÃ¡ eludiÃ³ ayer pronunciarse sobre el fallo del TSJ que ampara su plan "Concha, ja has fet la maleta? Que ve la avinguda!", le dijo ayer el huevero a Concha Inglada, de 64 aÃ±os, nacida en El Cabanyal, viuda, pensionista. "PensÃ© que era broma, pero cuando me lo dijo la de la farmacia me dije que esta tÃa, la alcaldesa, ha conseguido tirarnos, dejarnos en la calle", explica. Durante cinco aÃ±os tuvo colgado en su casa de la calle de La Barraca un cartel en el que se leÃa: "Rita, no me tires mi casita", estÃ¡ en la plataforma Salvem El Cabanyal, y ha participado en sentadas, caceroladas y manifestaciones contra el plan de prolongaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez, ahora bendecido por los tribunales. "Â¿Para quÃ©? Â¡Tantas pancartas en las calles! Â¿CÃ³mo puede un tribunal darles la razÃ³n? Â¿Por quÃ© nos tienen que tirar? Ã�ste era un barrio precioso, hemos vivido durante dÃ©cadas como una familia. Desde que descubrieron el mar, que ha estado aquÃ siempre, no nos han dejado construir nada ni mejorar nada. Han dejado que esto se caiga, que venga gente que lo destroce. Todo para sus intereses", afirma esta mujer. A Concha le sube el azÃºcar cuando piensa que le quedarÃ¡ "coger el carrito de mercadona y poner en Ã©l la tele y una manta". A su encendida crÃtica se suman en un momento, en la misma acera en la que cuando cae el sol se juntan los de toda la vida para contarse sus cosas mientras hacen ganchillo o juegan la partida, Inma -su abuela ya naciÃ³ en la casa en la que vive-, Vicente, JosÃ© Antonio, Adela, su marido. "FÃjate quiÃ©n es esta Rita, ella, que pasaba aquÃ la semana santa cuando era pequeÃ±a, que no ha hecho caso ni a doÃ±a Lola, la mujer de Vicente Boluda, que es propietaria de una casa que estÃ¡ en la esquina, ocupada, hecha un desastre y que tambiÃ©n tirarÃ¡n", cuenta Inma. Y Adela aÃ±ade: "Mira, mira esa finca rosa, hoy [ayer para el lector] ha firmado los papeles de la compra un chico jovencito para Ã©l y su novia. Â¡Dime tÃº!". Por las cuatro manzanas mÃ¡s afectadas, desde la calle de La Barraca hasta el mar incluyendo la calle de La Reina, corrÃa ayer la impotencia. "Â¿SerÃ¡ verdad eso?", preguntaba Luisa en un quiosco. A AsunciÃ³n Lliso, de 67 aÃ±os, que sÃ³lo la Guerra Civil separÃ³ de El Cabanyal y nunca mÃ¡s se ha movido de Ã©l, se le caÃan las lÃ¡grimas. Ella y su marido, JosÃ© Antonio Gato, de 72 aÃ±os, viven de una pensiÃ³n de 433 euros. "He tenido depresiÃ³n desde que empezÃ³ esto, se me cayÃ³ el pelo, duermo mal. Â¿A dÃ³nde vamos a ir? Â¿QuÃ© piso voy a pagar yo?". Su marido recuerda que un dicho valenciano recoge el valor de su barrio: "Cuatro cosas tiene Valencia: los jardines, el Micalet, La Lonja y El Cabanyal". E insiste en que "Rita lo ha manipulado todo, incluso ha conseguido que se ignore el valor histÃ³rico del edificio de plaza de Los hombres de la Mar, inaugurado por Alfonso XIII hace mÃ¡s de 100 aÃ±os, y que fue incluso hospital de guerra. A nosotros nos sacarÃ¡ la Guardia Civil, porque aunque muera, no me voy a ir de aquÃ, de mi casa, no. Eso serÃ¡ el adiÃ³s a El Cabanyal, la muerte de un barrio". Salvem El Cabanyal prepara su recurso ante el Tribunal Supremo, la Ãºltima oportunidad de revertir la situaciÃ³n, que cursarÃ¡ en cuanto le sea comunicado el detalle del amparo legal que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha dado al plan del Ayuntamiento de Valencia. Pavimar, otra de las asociaciones, iniciÃ³ ayer por la tarde los encuentros entre vecinos. Joan Mansanet, secretario del Bloc, lamentÃ³ "que el TSJ respalde la voluntad de destruir El Cabanyal". Victoria GonzÃ¡lez, concejala de EU, manifestÃ³ seguir "sin entender como se puede consentir que se destruya patrimonio protegido para especular". Rita BarberÃ¡, alcaldesa de Valencia, rechazÃ³ ayer pronunciarse.
Mira també: http://www.nuncamas.net/ http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per Cercle Obert de Benicalap	21 set 2004
Comunicado de Cercle Obert de Benicalap: Ser Bien de InterÃ©s Cultural no significa lograr salvarse del expolio y la desidia institucional y ciudadana. El acueducto de PeÃ±a Cortada y la AlquerÃa del Moro: dos monumentos abandonados, gracias a la desidia y demagogia de la administraciÃ³n Benicalap - Valencia, a 20 de septiembre de 2004 Tel.: 96.323.43.53. 645.75.95.91 antoniod17 ARROBA ono.com Entitat inscrita en el Registre dÂ´ Associacions de la Generalitat Valenciana amb el nÃºmero 1.047 de la SecciÃ³ Primera del Registre Provincial de ValÃ¨ncia En la fotografÃa anexa se puede observar una parte de la lonja del molino gÃ³tico en Chelva, cuyo acueducto romano ha sido declarado Monumento â�� BIC, pero cuya protecciÃ³n y cuidado es una ficciÃ³n. En la imagen referida no se pueden apreciar los arcos apuntados, caracterÃsticos del estilo gÃ³tico civil, pero si nos adentramos en los vestigios y restos de la edificaciÃ³n molinera, sito en un lugar boscoso, a la orilla del rÃo Chelva (en el paraje conocido como Molino Puerto), podremos observar la existencia de un horno tradicional Ã¡rabe en buen estado, oculto por los escombros y la hojarasca. Se puede comprobar que el citado molino ha sido abandonado hace no muchos aÃ±os, sufriendo el acoso y expolio que habitualmente desarrollamos los humanos. Hace poco la Generalitat Valenciana ha declarado Bien de InterÃ©s Cultural todo el trayecto que recorre el acueducto romano de Chelva, Tuejar, Calles, DomeÃ±o..., formado por diversos arcos y construcciones, cuya realizaciÃ³n se remota al siglo I y II de nuestra era. Sin embargo, no vemos la adopciÃ³n de medidas reales y tangibles tendentes a la recuperaciÃ³n, rehabilitaciÃ³n y cuidado de los diversos elementos que conforman el monumento, cuya extensiÃ³n es de unos 20 kilÃ³metros. El que causa mayor impresiÃ³n y cuya conservaciÃ³n es admirable es el conocido popularmente como el de la PeÃ±a Cortada. Se encuentre sobre el sorprendente y abrupto barranco de la Cueva del Gato (tÃ©rmino municipal de Calles), pero para acceder se debe entrar por Chelva. Es considerado por los expertos como uno de los elementos romanos mÃ¡s artÃsticos de la PenÃnsula IbÃ©rica. La necesidad de conservar y proteger todo lo que conforma y supone la â��Cultura del Aguaâ�? en la comarca de Los Serranos es un elemento esencial para nuestra autoestima y relaciÃ³n armÃ³nica con el entorno. Igualmente toda la actividad agrÃcola, artesanal, ganadera... merece una atenciÃ³n y cuidado especial. Sin embargo la ausencia de escuelas talleres y proyectos integrales que recuperen y regeneren los espacios rurales, las actividades econÃ³micas tradicionales, las viviendas rurales y los cauces y parajes que conforman los rÃos Chelva, Turiaâ�¦ son una evidencia que podemos verificar en un recorrido por esas tierras de la Valencia del interior. Â¿Para quÃ© sirve declarar monumento al acueducto romano de Chelva, Tuejar. Calles, DomeÃ±o... si no se adoptan medidas de rehabilitaciÃ³n y protecciÃ³n reales, reservando partidas presupuestarias, redactando proyectos integrales, canalizando las iniciativas y propuestas cÃvicasâ�¦? Me recuerda todo lo que pasa en el Acueducto, a la situaciÃ³n de permanente abandono y expolio que padece otro destacado monumento gÃ³tico civil valenciano: la AlquerÃa del Moro. Voy a ser breve: despuÃ©s de una gran presiÃ³n e insistencia y gracias a la intervenciÃ³n del CVC, de ICOMOS-UNESCO, Universidad PolitÃ©cnica, Cercle Obert de Benicalapâ�¦ se expropia una de las edificaciones y se deja al resto de elementos (campos, huerta, jardines, caminos, lonja...) fuera de todo proyecto de salvaciÃ³n, evitando conservar y recuperar todo lo que es una alquerÃa medieval que se ha conservado milagrosamente intacta a travÃ©s de los tiempos en el barrio huertano de Benicalap, sito en la periferia de Valencia. La falta de rigor tÃ©cnico, la ausencia de capacidad y sensibilidad para elaborar proyectos integrales de rehabilitaciÃ³n y reutilizaciÃ³n del variado y completo legado patrimonial valenciano es una evidencia que sufrimos y padecemos todos. Y si no sabemos ni queremos resguardar y mantener viva nuestra memoria econÃ³mica, cultural, artÃstica, naturalâ�¦ estamos condenÃ¡ndonos todos a no tener identidad ni sabor. SeÃ±ores polÃticos, seÃ±ores representantes del pueblo: de nada sirve declarar monumento a una destacado y variopinto conjunto de acueductos, canalesâ�¦. de la ruta del agua en la comarca de Los Serranos. Se han olvidado (como suele ser ya habitual) reservar las partidas presupuestarias pertinentes y suficientes que permitan la regeneraciÃ³n del cauce, orillas, montes, campos, construcciones rurales... que integran todo el Monumento (Bien de InterÃ©s Cultural), pues no es el acueducto de la PeÃ±a Cortada el Ãºnico componente que tiene que ser protegido. Sacar de contexto y dar atenciÃ³n a un detalle, evita que tengamos una visiÃ³n completa y fiel de lo que es una cultura del agua en una sociedad mediterrÃ¡nea. Igualmente es importante y fundamental recuperar completamente todos los elementos que conforman una alquerÃa. Por ello, insistimos que es una tarea prioritaria de las administraciones locales, autonÃ³micas, provinciales, central... reservar las partidas presupuestarias preceptivas, recurrir al asesoramiento tÃ©cnico de los expertos (Juan Miguel del Rey Aynat, Carmen PÃ©rez GarcÃa, Pedro Salvador Palomo...), y contar con las aportaciones e iniciativas que determinadas entidades cÃvicas hemos formulado, sin olvidarse de cumplir y aplicar las recomendaciones internacionales que ICOMOS-UNESCO han dirigido a las instituciones. Una buena medida que puede y debe ser adoptada en un futuro, es el mantenimiento y uso productivo y lÃºdico de las huertas, campos y jardines que rodean a la AlquerÃa del Moro, manteniendo los cultivos tradicionales y ofreciendo la posibilidad a los ciudadanos para que puedan cultivar parcelas a cambio de un alquiler anual simbÃ³lico. TambiÃ©n es hora de acometer la prometida y anunciada ampliaciÃ³n del Parque de Benicalap, integrando todos los elementos rurales (AlquerÃa de la Torre, Casino del AmericÃ , AlquerÃa del Moro...) en el perÃmetro del espacio verde que precisa disponer Benicalap, dado el enorme crecimiento urbanÃstico y demogrÃ¡fico que ha experimentado en los Ãºltimos 20 aÃ±os. Necesitamos contar con un pulmÃ³n verde, donde se respete y valore la huerta y las peculiares construcciones rurales valencianas. Tenemos la oportunidad histÃ³rica y Ãºnica de lograrlo, exigiendo el cumplimiento de lo establecido en el Plan General de OrdenaciÃ³n Urbana. Desde luego, reutilizar y mantener vivas ciertos conjuntos naturales e histÃ³ricos es una prioridad esencial que deben asumir y desarrollar las instituciones, evitando las absurdas recuperaciones parciales y fuera de contexto, dado que suponen una verdadera agresiÃ³n y un insulto a la memoria de todos, seamos o no valencianos. Es el momento de insistir en que la simple declaraciÃ³n de Bien de InterÃ©s Cultural no significa que existan medidas reales de protecciÃ³n, recuperaciÃ³n, rehabilitaciÃ³n y reutilizaciÃ³n acordes con los intereses generales de los ciudadanos presentes y futuros. El acueducto de Chelva estrena imagen El monumento ha sido restaurado tras sufrir un derrumbe parcial en 2001 El puente del barranco del Convento de Chelva, que forma parte del acueducto romano de la PeÃ±a Cortada, luce ya totalmente restaurado, tres aÃ±os despuÃ©s de su derrumbe. El estado ruinoso motivado por el paso de los aÃ±os junto al efecto de la erosiÃ³n del agua y la proliferaciÃ³n de cubierta vegetal sobre la estructura, provocÃ³ la caÃda de la bÃ³veda del arco del puente el 7 de marzo del 2001. Levante EMV 02 Ago 2004 R.R./P.V., Valencia Cerca de tres aÃ±os despuÃ©s, la construcciÃ³n, de origen romano aunque con abundantes aÃ±adidos posteriores, vuelve a tener la misiÃ³n para la que fue construida, y sirve de nuevo como paso de agua para los agricultores de Chelva. De hecho, el suministro no se interrumpiÃ³ ni siquiera cuando el monumento estaba derruido, ya que se instalaron unas estructuras metÃ¡licas para soportar los tubos de conducciÃ³n. SegÃºn el alcalde de la localidad de Los Serranos, JosÃ© Cervera, Â«la intenciÃ³n es eliminar estos hierros para no afear el conjuntoÂ». Una vez eliminadas estas estructuras el acueducto estarÃ¡ listo para su reinauguraciÃ³n, a la que estÃ¡ previsto que asista el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. El acto podrÃa celebrarse en septiembre Â«cuando se limpie y prepare el entornoÂ» y dependiendo de la agenda del jefe del Consell. Pese a no haber sido bendecido oficialmente, el monumento ya se encuentra totalmente restaurado, gracias a diversas intervenciones que han durado varios aÃ±os y que han dejado al acueducto con un aspecto muy diferente al que tenÃa antes de su derrumbe, como se puede observar en las fotografÃas. Este puente formaba parte en su origen del conocido como acueducto de PeÃ±a Cortada, declarado Bien de InterÃ©s Cultural (BIC) en mayo de 1998 y considerado un importante vestigio arquitectÃ³nico de Ã©poca romana, datado a finales del siglo I y comienzos del siglo II. Los restos del acueducto romano se hallan en los tÃ©rminos de TuÃ©jar, Chelva y Calles, y servÃa, segÃºn los expertos, para llevar agua del rÃo Chelva hasta Edeta, aunque hay autores que defienden que llegaba hasta Sagunto. No obstante, para JosÃ© Luis JimÃ©nez, profesor de arqueologÃa de la Universitat de ValÃ¨ncia y autor de uno de los estudios mÃ¡s detallados del monumento romano, el destino del acueducto es una incÃ³gnita porque se pierde su trazado en el tÃ©rmino de DomeÃ±o. Un desplome anunciado Los tÃ©cnicos de la Conselleria de Cultura consideraron que la caÃda de la bÃ³veda del arco se produjo, ademÃ¡s del desgaste por el lÃ³gico paso del tiempo, por la erosiÃ³n del agua que afectÃ³ de lleno al puente y que propiciÃ³ el crecimiento de arbustos que contribuyeron a la rotura a causa de las raÃces. El derrumbe del puente del barranco del Convento provocÃ³ una gran polÃ©mica porque evidenciÃ³ el lamentable estado de este monumento histÃ³rico. Incluso se habÃan publicado estudios arqueolÃ³gicos habÃan alertado de su delicada situaciÃ³n. El acueducto, de mÃ¡s de veinte kilÃ³metros de extensiÃ³n, habÃa sido utilizado, hasta su rotura, por los agricultores de Chelva para regar sus campos, actividad para la que la construcciÃ³n se ha venido utilizando desde hace siglos. Esta actividad ininterrumpida ha propiciado que, a lo largo de los aÃ±os, el monumento haya venido sufriendo diferentes transformaciones que, en opiniÃ³n de los expertos, han desvirtuado en parte su origen romano, al mismo tiempo que propiciaban su conservaciÃ³n por su propia utilidad para abastecer las fÃ©rtiles vegas de Chelva. Sin embargo, la acumulaciÃ³n de humedad y vegetaciÃ³n fue actuando como erosionador hasta que en marzo de 2001 todo el conjunto se desmoronÃ³, propiciando una urgente reconstrucciÃ³n.

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per Cercle Obert de Benicalap	21 set 2004
Carta de Cercle Obert de Benicalap - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro La Albufera de Valencia reclama nuestra ayuda Antonio MarÃn Segovia Cercle Obert de Benicalap http://www.rebelion.org/noticia.php?id=4957 Un simple paseo en barco por la Albufera nos permite, a todos los que somos legos en temas ambientales, conocer la grave situaciÃ³n que padece ese espacio acuÃ¡tico. Percatarse de la enfermedad crÃ³nica que tiene ese lago valenciano es tan sencillo y elemental que resulta incomprensible e inexplicable, que la administraciÃ³n pÃºblica valenciana no hubiera conocido la terrible situaciÃ³n de nuestro emblemÃ¡tico lago, procediendo de inmediato, a la adopciÃ³n y aplicaciÃ³n de medidas urgentes para detener el deterioro. Gracias a las denuncias e investigaciones de ciertos medios de comunicaciÃ³n, hemos podido conocer exhaustivamente la enfermedad terminal de nuestra Albufera... Y me temo que no hay medicamentos ni intervenciÃ³n quirÃºrgica que pueda eliminar el cÃ¡ncer que devora al gran lago valenciano, un patrimonio natural a punto de ser engullido por la codicia y estupidez de unos pocos especuladores y algunos polÃticos canallas. Algunos ciudadanos, que no tenemos miedo ni pudor en confesar abiertamente ser inexpertos en temas ambientales, sÃ somos muy conscientes y sentimos cuando algo se degrada y se corrompe. No hace falta ser un distinguido y prominente investigador o un afamado naturalista para percibir y contemplar la enorme cantidad de peces muertos o las innumerables extraÃ±as sustancias que flotan en las tranquilas y ponzoÃ±osas aguas de nuestra Albufera. Hay tantos indicios y pruebas. A saber: los nauseabundos olores, los colores extraÃ±os que impregnan los matorrales y embadurnan las tierras de las orillas del lago y las huertas anexas huerta, los millares de peces muertos que rodean las barcas cuando surcan el lago... Tuve una oportunidad hace muy poco de recorrer la Albufera con mi familia, bien acompaÃ±ado y asesorado por un anciano pescador de la zona. El periplo realizado fue apasionante, pues a pesar de las enormes cantidades de inmundicias, detritus, peces muertos, malos olores... el paisaje y las aves que todavÃa se atreven a residir y habitar la Albufera comunican cierta hidalguÃa, un estilo honorable y digno, que algunos polÃticos nunca podrÃ¡n poseer. Lo que resulta detestable es ver que a pesar de las evidencias que cualquiera puede constatar, realizando un simple y sencillo paseo en barca por la Albufera nadie, absolutamente nadie en los Ãºltimos aÃ±os ha movido un dedo para denunciar, oficial y de manera pÃºblica, la penosa y gravÃsima situaciÃ³n de un paraje que merece un Plan Integral de RecuperaciÃ³n y RehabilitaciÃ³n Urgente... Es hora de que la administraciÃ³n local, autonÃ³mica y central activen un programa, reservando las partidas presupuestarias pertinentes en aras a detener y regenerar la Albufera, castigando a los responsables intelectuales y materiales de los vertidos, las contaminaciones, las degradaciones efectuadas en tantos y tantos aÃ±os. Y no hay excusa ni tiempo que perder, pues la enfermedad diagnÃ³sticada requiere aplicar todo tipo de acciones quirÃºrgicas, judiciales, administrativas... Insisto: si no se adoptan las medidas urgentes en un breve plazo, si no se paralizan y/o detienen las medidas especulativas que tiene previstas aplicar el Sr. Blasco, podremos contemplar la muerte anunciada de nuestra Albufera, pues la calamitosa situaciÃ³n que padece es fruto de una desidia sistemÃ¡tica de todos: Ayuntamiento de Valencia. Generalitat Valenciana, gobierno central, empresas, ciudadanos... AquÃ los Ãºnicos que no son culpables son la flora y fauna de la Albufera. Confieso apenado que en todo el tiempo que llevo como ciudadano consciente y comprometido, nunca he visto tanto desprecio por nuestro entorno, por nuestras seÃ±as culturales y ambientales. Y que se aprueben leyes y normativas constantemente no me ayuda a tranquilizar mi conciencia o a confiar en los polÃticos y gestores, pues conozco bien el paÃ±o y la miserable forma de actuar que tienen nuestros actuales representantes. No hacen faltan nuevas leyes. No hacen falta nuevas administraciones. Pero si hace falta urgentemente rigor, Ã©tica y respeto por la vida, por nuestro entorno, por nuestras raÃces . Hace falta abandonar esa locura compulsiva por el "culto al ladrillo", por el derroche, el despilfarro, la mentira, la zafiedad, la estulticia, el disparate, la creaciÃ³n de enormes santuarios del ocio solitario que son las tierras mÃticas y las ciudades de las necedades... Es evidente que todos los actos que desarrolla, estimula y potencia nuesta clase polÃtica tiene un desesperado intento por ocultar y camuflar lo que es realmente necesario y vital, pues logran que la violencia y el fracaso se instalen en cada uno de nosotros de forma tan natural. Vivimos tiempos extraÃ±os y contradictorios, pues hay una saturaciÃ³n de normas que se aprueban de forma acelerada con la Ãºnica intenciÃ³n de ser vulneradas de forma clara y visible por aquellos mismos que las han redactado y aprobado... La indefensiÃ³n y el desamparo que sufrimos los ciudadanos es alarmante, pues vemos como se destruyen los mÃ¡s distinguidos y aristocrÃ¡ticos vestigios rurales y urbanÃsticos valencianos, asÃ como son convertidos en basureros los espacios naturales Ãºnicos que existen en el MediterrÃ¡neo; todo ello en nombre de un progreso que es, Ãºnica y exclusivamente, dirigido por la nueva dictadura: la del ladrillo y el amor por el dinero fÃ¡cil que necesita acumular y obtener beneficios de forma vertiginosa, sin importar para nada las vÃctimas y destrozos que pueda ocasionar. La Albufera es algo mÃ¡s que un espacio lleno de agua, donde habitan y residen hermosas aves, peces... sin olvidar la exuberante flora autÃ³ctona La tierra valenciana, los reducidos ya vestigios culturales y artÃsticos, los degradados espacios naturales de nuestra amada Valencia... no se merecen el desdÃ©n y el desprecio que les dispensa la clase polÃtica que todos hemos elegido... Tampoco nosotros, los ciudadanos y votantes, estamos exentos de culpa, pues no hemos tenido la capacidad para respetar y denunciar valientemente tanto desastre y despropÃ³sito. Tenemos el deber y la obligaciÃ³n de fiscalizar, controlar, denunciar y exigir a nuestros representantes que respeten y conserven nuestro legado natural, cultural, patrimonial, emocional. No debemos tolerar que el terrorismo contra nuestro legado natural y patrimonial, lo ejecuten y desarrollen impunemente aquellos que han sido elegidos por nosotros. La Albufera espera que nuestra voz pueda salvarla. Denunciemos a los responsables ante los Tribunales y exijamos a nuestros representantes que dejen de hablar y que trabajen para que nuestros hijos y nietos puedan disfrutar de todos los bienes de Valencia. Benicalap - Valencia, a 17 de septiembre de 2004 CERCLE OBERT DE BENICALAP INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO Antonio MarÃn Segovia Presidente antoniod17 ARROBA ono.com 645.75.95.91 - 96.323.43.53 http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp EL PARC NATURAL DE Lâ��ALBUFERA PER AL POBLE http://www.nuncamas.net/ La Conselleria de Territorio y Vivienda cuyo Conseller es Rafael Blasco, tienen la intenciÃ³n de proponer al Gobierno Valenciano la aprobaciÃ³n de un Decreto para modificar el rÃ©gimen de protecciÃ³n del Parque Natural de lâ��Albufera. La primera lectura de tal borrador de Decreto resulta alarmante porque trasluce ya sus verdaderas intenciones. Aunque lo hayamos olvidado, la zona de la Albufera y su Devesa fue anexionada en el siglo XIII por el Rey Jaime I a la Corona por sus extraordinarios valores naturales que siguieron preservando todos los reinados posteriores y asÃ se mantuvieron hasta principios del siglo XX, cuando lâ��Albufera y su Devesa fueron cedidas al Ayuntamiento de Valencia con un Ãºnico destino y condiciÃ³n indispensable: su uso y disfrute por todos los valencianos. Tal condiciÃ³n fue respetada hasta que, en tiempos de la Dictadura, se recurriÃ³ a una ley trampa para poder expropiar la propiedad pÃºblica, por definiciÃ³n inajenable. En efecto, se habilitÃ³ el engaÃ±o con el pretexto de construir un Parador Nacional, pero la intenciÃ³n subyacente era en realidad liberar la Devesa de su antigua y bien cuidada protecciÃ³n y distribuirla en parcelas para su completa urbanizaciÃ³n. Interesa recordar que el proyecto resultÃ³ fallido y solo condujo a aumentar la deuda del Ayuntamiento de Valencia. Pero lo mÃ¡s interesante es que la ciudadanÃa valenciana se opuso al proyecto y, en un movimiento insÃ³lito, sin precedentes, al grito de El Saler per al poble, forzÃ³ la reversiÃ³n de aquel Plan de UrbanizaciÃ³n del Monte de la Devesa del Saler y desembocÃ³ pocos aÃ±os despuÃ©s (1986) en la declaraciÃ³n del Parque Natural de lâ��Albufera, contando con la oportuna aprobaciÃ³n consensuada de todos los grupos polÃticos emergidos con la DemocracÃa. Resulta obvio, a la luz de esta historia reciente, que la declaraciÃ³n del Parque Natural llevara aparejada la imposibilidad absoluta de cualquier tipo de reclasificaciÃ³n del suelo no urbanizable protegido. Casi 20 aÃ±os despuÃ©s, el Parque Natural mÃ¡s emblemÃ¡tico y reivindicado por los valencianos no parece haberse consolidado suficientemente en el Ã¡nimo de nuestros dirigentes que, sin pudor alguno, vuelven a exponer sus intenciones opuestas a la conservaciÃ³n de dicho Parque, es decir a costa del patrimonio natural pÃºblico. El borrador de Decreto alude a la necesidad de no perjudicar â�� la actividad cotidiana de la poblaciÃ³n residenteâ�?, Â¿no deberÃa decir los intereses especulativos de promotores urbanÃsticos? TambiÃ©n menciona la necesidad de contemplar la expansiÃ³n vegetativa de los nÃºcleos urbanos. Â¿No deberÃa decir expansiÃ³n especulativa puesto que el crecimiento vegetativo de estos nÃºcleos urbanos es negativo? AdemÃ¡s todavÃa queda suelo programado sin desarrollar dentro de estos nÃºcleos urbanos y, por ejemplo Â¿por quÃ© no se han desarrollado los suelos urbanos que en su dÃa se habilitaron para la expansiÃ³n de El Palmar? Â¿De que recurso va a vivir la poblaciÃ³n del Parque? Â¿O va a tratarse de poblaciÃ³n extraÃ±a, sin apego a los recursos tradicionales?. No se puede separar la poblaciÃ³n de su recurso. Y en realidad Â¿cuÃ¡ntas viviendas, si se trata de eso, hay ocupadas permanentemente en los nÃºcleos urbanos del Parque y en cuÃ¡ntas sus moradores viven de Ã©l? No hay que ser egoÃstas ni ambiciosos, el territorio es nuestro verdadero patrimonio comÃºn y debemos aprender a respetarlo y defenderlo hasta el final, preferiblemente antes que sea demasiado tarde. No debemos ser tan ingenuos, el borrador de tan torticero decreto es solo la punta del iceberg, imprescindible por otra parte para poder poner en marcha la segunda andanada: el Plan Rector de Uso y GestiÃ³n ideado por la ConsellerÃa de Territorio y Vivienda. No se trata de favorecer a la poblaciÃ³n residente, desde siempre olvidada en los sucesivos proyectos estrella promovidos desde la esfera gubernamental, sino de complacer las expectativas inmediatas de los poderes econÃ³micos. Â¿CuÃ¡ndo se han acordado de apoyar las necesidades del pueblo de Pinedo? Â¿O las del Palmar? Seamos claros; ambos borradores, el nuevo Decreto y el PRUG, contravienen la normativa vigente de Parque Natural: su declaraciÃ³n y el Plan de OrdenaciÃ³n de los Recursos Naturales, porque no representan sino un paso atrÃ¡s, un primer intento de desprotecciÃ³n en aras de oscuros intereses particulares a costa de un patrimonio comÃºn que ni siquiera nos pertenece a todos, sino tambiÃ©n a las generaciones futuras. No nos engaÃ±emos, el Parque Natural de lâ��Albufera no admite mÃ¡s reducciones y esta ya limitado a la mÃnima expresiÃ³n requerida para la conservaciÃ³n de sus valores naturales que, no lo olvidemos, han recibido el reconocimiento internacional a travÃ©s de su inclusiÃ³n en la red Natura 2000, es un ZEPA de la UniÃ³n Europea y estÃ¡ en la Lista del Convenio Internacional de Ramsar. A todas esas instancias recurriremos, si es necesario, para su protecciÃ³n, ya que podrÃa suceder que el Gobierno Valenciano no cumpliera con ese compromiso. La inicial perplejidad e ingenua expectaciÃ³n que en su momento generÃ³ el cambio de nombre de la Conselleria de Medio Ambiente por el de Territorio y Vivienda revela hoy mÃ¡s claramente su verdadero significado: primero se suprimiÃ³ su tÃtulo, ahora pretenden suprimir su funciÃ³n de salvaguarda del Medio Ambiente. FundaciÃ³ dâ��Amics del Parc Natural de lâ��Albufera

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per Cercle Obert de Benicalap	21 set 2004
Me parece que han debido comprar con dinero el corazón de uno solo de los jueces, porque al principio, cuando votaron la paralización cautelar de los derribos en la zona BIC habían 9 a favor y 8 en contra, ahora, por lo que he leido en la prensa, hay 8 a favor y 9 en contra de conservar el BIC. Así que pienso que ese voto ha sido pagado. Me asombro de la cantidad de dinero que les está costando abrir el queso, como dice alguien por ahí, y si tanto son capaces de gastar es porque mucho más pueden ganar. Los únicos beneficiados pueden ser los constructores, y claro, los que les ponen las cosas fáciles, pero ninguno de los habitantes de ese barrio se van a beneficiar de nada. La droga y la población gitana la irán escurriendo hacia la próxima zona que deseen derribar y así hasta tener todo el suelo disponible. Nuestro gobierno municipal propicia que esas situaciones se den continuamente, hoy aquí, mañana allí, pasado acullá..... http://www.e-valencia.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per Skorpion	21 set 2004
Claro que todo es una montaje entre fascistas para expander el triste Reino de Valencia,y el de España.

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per El As de espadas	21 set 2004
SI AL CAPONE LEVANTARA LA CABEZA... El As de espadas Se volvía a morir del disgusto. El pobre. Sobre todo si, por un error muy frecuente en estos casos de resurrección, volvía a la vida en Valencia, y además en mi barrio, el barrio del Carmen. Porque como buen hombre de negocios, lo primero que haría el Pequeño Napoleón (¡inmenso Edgard G. Robinson en la vieja película de cine negro!) sería acercarse al quiosco a comprar la prensa para conocer algo de su nueva ciudad. El quiosquero es mi amigo Paco, que fue cura y lo dejó. Después se metió en política, hasta que también la abandonó tras ser expulsado de dos partidos de izquierda por rebelde. Y desde entonces se dedica a su verdadera vocación, la de estoico, mientras vende periódicos para pasar el rato .Me imagino a Paco tratando de ayudar a comprender al resucitado la terrorífica sucesión de noticias de la edición de hoy de LAS PROVINCIAS: - - Ma… ¿es que alora los concejales del Ayuntamiento pueden dedicarse al negocio inmobiliario?... - - Sí, Al. Es que las cosas han cambiado mucho desde tus tiempos de Chicago. Ese solar que dice el periódico está allí, junto al mercadito de Mosén Sorell, ¿lo ves?... Lo compraron hace tres años algunos de los consiglieri del Ayuntamiento, el concejal de Urbanismo y otros dos por sólo 54.000 euros, porque el PGOU impedía construir sobre él. Pero ese concejal tramitó una modificación del Plan un par de meses después para hacerlo edificable, y lo donaron a una pía institución que, premonitoriamente, tiene por sobrenombre La Obra. Y esa fundación debe ser la que lo vendió por un precio diez veces superior a la constructora que ahora va a levantar allí una finca. Es todo legal, ¿comprendes?... - - Tan claro como la luz del sole. Es un negocio tan fácil que habrá que repetirlo. - - No, si ya lo repiten. El año pasado fue la Generalitat la que compró por una pila de millones a un famoso empresario, y expresidente del equipo de fútbol de la ciudad, un viejo palacio que adquirió a crédito un par de años antes por una cantidad irrisoria. - - ¡Meraviglioso! Ay, si en América hubiéramos tenido patrimonio histórico… eso debe dar para mucho, amico. Come esta publicidad de nuevos comercios en edificios históricos que trae el periódico... - - ¡Ah, sí! Son un par de nobles caserones con 500 años a cuestas, ahí mismo, en la calle Caballeros, para más ironía. Y contienen el más extenso tramo de la antigua muralla musulmana que queda en pie. Los compró la hija del más importante empresario de la cerámica hace poco y en tres meses, con vacaciones agosteñas por medio y todo, ya tiene los informes favorables de Cultura y las licencias necesarias del Ayuntamiento para realizar esas obras de acondicionamiento que se ven desde aquí. - - ¡Ma qué cosa! Otro signore empresario que debe ser un hombre de respeto. - - Hombre, Al… Que en esta ciudad se aprecia a los emprendedores. Y más tratándose de amantes del patrimonio histórico. Tú fíjate si se les aprecia que mientras tanto a un grupo de vecinos, porque tras de sus casas también existen lienzos de esa muralla, la mismísima administración intentó expropiárselas para construirse allí sus oficinas. Y como se resistieron, llevan dos años esperando obtener permisos licencias y autorizaciones para poder rehabilitarlas. ¡No sabes tú cuánto se aprecia aquí a los que valoran el patrimonio histórico! - - Sólo que… este diario informa que esta regione está en la quiebra y que debe tanto, piu que ninguna, que ha de presentar un plan de austeridad para los años que vienen. Y estas cosas se pagan en política. - - Bueno, verás… Eso de la deuda fue cosa de antes, del anterior President… - - ¿President?... ¿Qué quieres decirme?... ¿Il capo di tutti capi?... - - Vale, más o menos. Así que el de ahora no va a pagar por lo que hizo el otro. - - ¿Y el otro capo sí pagó? - - Eh… De alguna manera. Lo hicieron ministro y ahora viaja a Italia en jet privado para ver los partidos de fútbol. - - ¡Santa Madona!... ¡Así hubiera querido yo que me las pusieran! Y pensare que a mí me encarcelaron por no pagar impuestos... No tenéis un Elliot Ness en la bella Espagna, ¿eh?... - - Es que aquí las cosas funcionan de otra manera. Hace muchos años hubo un jefe de los guardias que se escapó con los dineros de los huérfanos de la Guardia Civil. - Pero la prensa denuncia estos casos... Sería necesario enviar a algunos chicos fuertes a visitar a esos periodistas para que dejen de parlare tanto. - - ¡No, por Dios, Al! Hemos desterrado la violencia de estos asuntos, somos muy civilizados. Además, que la prensa ha perdido mucho poder, ahora manda la televisión. Basta con comprarse una emisora de televisión, o mejor usar la que se montó con dineros públicos, y se tiene a la gente tranquila y contenta. - - Ma, non credo… No puede ser tan sencillo… ¿E los políticos de la oposición?... ¡Montarán una campaña de protesta! - - ¡Bah! No les serviría para nada. Aquel jefe de los guardias era del principal partido de la oposición. Bastó con repetir eso todos los días por la tele. Es que la gente está convencida de que esos de la oposición son catalanistas y no defienden a Valencia, ¿sabes?... - - ¡Sapristi! ¿He despertado en la Chicago d´Espagna? - - ¿España?... Si yo te dijera que es el país con menos gasto social de Europa y en el que más han subido de precio las viviendas los últimos años, el primero en adición a las drogas y el último en conexiones a Internet, el primero en accidentes laborales y... Pero, Al… ¿Por qué lloras? - - No es justo...La vida no fue justa conmigo… Por mucho menos de lo que hoy cuenta este periódico, me condenaron a mí a muchos años de cárcel... Y además pasé a la historia como un despreciable gánster… ¡No es justo! Fuente: http://www.e-valencia.org

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per http://www.nuncamas.net/	21 set 2004
Ley, sociedad y urbanismo; a propósito del plan del Cabanyal Levante EMV - Viernes, 17 Sep 2004 JUAN LAGARDERA Casi todos los historiadores de la contemporaneidad saben que fue en el arranque de la segunda mitad del siglo XIX cuando el segundo emperador bonapartista, Napoleón III, encomendó al barón Haussmann la ordenación de un nuevo París, y que este último con ayuda de dos leyes instrumentales -una de expropiaciones, aventajada de la controvertida LRAU valenciana, y otra de carácter higienista- planificó una nueva ciudad de anchos bulevares, una ciudad que acabó con los callejones medievales del centro de París, pegados a los centros administrativos del poder. En esos callejones vivían buena parte de los obreros y estudiantes que protagonizaron las barricadas revolucionarias de 1830 y 1848 -la primera, la del célebre cuadro de Delacroix que en nuestro MuVIM utilizan para ilustrar la Toma de la Bastilla de 1789-. Tanto el emperador como el urbanista tenían como objetivo acabar con aquel frenesí de levantamientos parisinos. Ese y no otro es el origen, ideológico aunque pragmático, de las grandes avenidas actuales. Cuestión distinta es que la ciudad surcada de amplios bulevares sea más funcional para los flujos actuales del tráfico que han multiplicado por cientos las necesidades de espacio viario desde los tiempos decimonónicos. Sin embargo, entonces como ahora, las leyes se elaboraban para sostener los planes. Eso es lo que, además, había anunciado poco menos el Partido Popular cuando supo que en el Tribunal Superior de Justicia la causa de la prolongación de la Avenida de Blasco Ibáñez -otro higienista- podía sufrir un revolcón; de ahí su anunciado aunque non nato proyecto de ley para modificar la actual legislación sobre patrimonio, la misma que parecía proteger al Cabanyal. No hará falta, sin embargo, ningún cambio legal porque el TSJ ha dado la razón, finalmente, a los partidarios de la prolongación, por un margen muy ajustado y con la incorporación de un voto particular por parte de los magistrados que han quedado en minoría, voto donde explicarán las razones para oponerse al plan del Ayuntamiento de Valencia. Queda el Supremo, desde luego, y queda, probablemente, que el propio grupo popular del consistorio está cansado de un proyecto tan salpicado de emboscadas y problemas. Pero lo crucial del plan del Cabanyal, aquello que realmente importa y que diferencia la sociedad actual de la del segundo Imperio, es lo imprudente hoy en día de acometer proyectos urbanos con un alto grado de rechazo social, un coste inaceptable para una sociedad democrática avanzada por mucha ley que ampare a las retroexcavadoras. Ese es el meollo de la cuestión, el que distingue una época autárquica de un presente necesariamente plural, máxime cuando al lado de la causa del Cabanyal no sólo se han pronunciado afectados y agraviados, sino importantes figuras, algunas de talla mundial -Bohigas, Siza, Nouvel- en el campo del propio urbanismo. No se niega a la administración la capacidad de programar cuantas avenidas guste, lo que se observa es la necesidad de tomar en consideración los síntomas de los administrados. http://www.nuncamas.net/

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per EL PA�?S - Valencia	21 set 2004
El TSJ da vÃa libre a la prolongaciÃ³n de Blasco IbÃ¡Ã±ez por El Cabanyal Una ajustada mayorÃa permitirÃ¡ a BarberÃ¡ partir en dos un barrio calificado como BIC EL PAÃ?S - Valencia EL PAÃ?S - C. Valenciana - 17-09-2004 La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano permitirÃ¡ a la alcaldesa de Valencia, Rita BarberÃ¡, partir el barrio de El Cabanyal con la prolongaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez hasta el mar. Una ajustada mayorÃa, en contra del criterio sostenido por el ponente de la sala, ampara una actuaciÃ³n urbanÃstica que ignora las caracterÃsticas especÃficas del barrio de El Cabanyal, declarado Bien de InterÃ©s Cultural (BIC). El pleno de la Sala Contencioso-Administrativo del TSJ, integrada por 18 magistrados, iniciÃ³ ayer su deliberaciÃ³n sobre los nueve recursos interpuestos contra el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) del barrio de El Cabanyal-Canyameral. Esa actuaciÃ³n urbanÃstica proyectada por el Ayuntamiento que preside Rita BarberÃ¡ supone la prolongaciÃ³n hacia el mar de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez y atraviesa el barrio de El Cabanyal, declarado Bien de InterÃ©s de Cultural (BIC), partiÃ©ndolo en dos. En la primera sesiÃ³n de la discusiÃ³n, en contra del criterio del ponente, la actuaciÃ³n urbanÃstica logrÃ³ ayer una ajustada mayorÃa, segÃºn confirmaron varias fuentes. El amparo legal a la ampliaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez, que darÃa al traste con un conjunto urbanÃstico de caracterÃsticas particulares que fueron consideradas de un valor especÃfico como para que se estableciera sobre Ã©l una protecciÃ³n, dejarÃa sin efecto la paralizaciÃ³n cautelar de las expropiaciones y los derribos planeados hace algo mÃ¡s de dos aÃ±os por el Consistorio para llevar adelante su polÃ©mico proyecto. A pesar de que en el Tribunal Supremo quedan por resolver algunos recursos planteados contra el plan del Ayuntamiento de Valencia, la paralizaciÃ³n de los derribos dictada en el mes de febrero de 2002 quedarÃa invalidada. SÃ³lo podrÃa volver a establecerse si, como ya han anunciado las representaciones legales de la plataforma Salvem El Cabanyal, del PSPV y de EU, el fallo que dicte dentro de unos dÃas el TSJ es recurrido ante el Tribunal Supremo. PeticiÃ³n que, en su caso, deberÃ¡ ser estudiada. El Ayuntamiento pretendÃa iniciar los derribos con cuatro edificios cercanos a la estaciÃ³n ferroviaria de El Cabanyal, donde ahora acaba la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez. Una vÃa para la que BarberÃ¡ pretende recuperar, siquiera simbÃ³licamente, su antigua denominaciÃ³n de Paseo de Valencia al Mar. La ejecuciÃ³n del plan de prolongaciÃ³n de la avenida de Blasco IbÃ¡Ã±ez a travÃ©s del antiguo barrio marÃtimo de Valencia afecta a 6.000 unas viviendas. En las distintas respuestas parciales que ha ido dando el TSJ a recursos anteriores presentados por vecinos afectados, por la plataforma y por los grupos de la oposiciÃ³n,los jueces incluÃan consideraciones sobre la situaciÃ³n de desprotecciÃ³n que sufre el barrio y que evidencian una clara contradicciÃ³n entre su consideraciÃ³n de BIC y la nula actividad en favor del conjunto urbano por parte del Ayuntamiento. El TSJ tuvo cuidado de aceptar la suspensiÃ³n cautelar de las obras iniciadas por BarberÃ¡ porque de ser rechazado el plan los derribos harÃan irreversible la situaciÃ³n. Las partes contrarias al plan se mostraban aÃºn ayer confiadas en que la postura del TSJ fuera la anulaciÃ³n del plan, y asÃ lo expresaron tanto Faustino Villora, portavoz de la plataforma Salvem El Cabanyal, como Blanca Blanquer, letrada del PSPV. Sin embargo, la primera sesiÃ³n de deliberaciÃ³n sobre el grueso del contencioso supone un contratiempo para los recurrentes, aunque queda por saber, una vez se redacte el fallo, si habrÃ¡ alguna parte de los recursos que sea estimada por el tribunal. TambiÃ©n es probable que haya votos particulares. El criterio del ponente mantenÃa la lÃnea de actuaciÃ³n que recogen los pronunciamientos del TSJ hasta ahora, en alguno de los cuales cargÃ³ contra el Ayuntamiento. Sin embargo, el presidente de la secciÃ³n primera, JosÃ© DÃaz, defensor del criterio contrario, logrÃ³ los apoyos suficientes para que una mayorÃa ajustada ampare el plan de Rita BarberÃ¡ http://www.nuncamas.net/

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per Cercle Obert de Benicalap	21 set 2004
Los centros histÃ³ricos siguen abandonados La recuperaciÃ³n, regeneraciÃ³n y revitalizaciÃ³n de los centros histÃ³ricos que conforman e integran el paisaje de las ciudades es un tema vital. En consecuencia se debe recordar a nuestros representantes que tienen diversas importantes obligaciones suscritas por diversos colectivos vecinales, cÃvicos y culturales. Es el momento de reiterar e insistir en que los temas pendientes se resuelvan, iniciando nuevas conversaciones que culminen con la asunciÃ³n y aplicaciÃ³n de iniciativas cÃvicas, fruto del anÃ¡lisis y del debate consensuado por todos los afectados: vecinos, tÃ©cnicos, polÃticos... Antonio MarÃn Segovia Cercle Obert de Benicalap Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro antoniod17 ARROBA ono.com 645.75.95.91 - 96.323.43.53 PresentaciÃ³n Los altos niveles de contaminaciÃ³n, degradaciÃ³n, abandono... que padecen los numerosos y valiosos centros histÃ³ricos que conforman el territorio de la penÃnsula ibÃ©rica, hace difÃcil que puedan convertirse en espacios destinados al desarrollo de una vida agradable, armÃ³nica, dado que se han convertido en los Ãºltimos 30 aÃ±os, en simples nÃºcleos administrativos, financieros... careciendo de un tejido social permanente y activo, dispuesto a desarrollar sus vidas laborales, educativas y profesionales de forma permanente y continuada. Recuperar la vitalidad y el sabor de los centros histÃ³ricos es una necesidad y una urgencia, pues permite que referentes culturales, artÃsticos, artesanales y emocionales Ãºnicos y de gran sabor e identidad, puedan conservarse y transmitirse a las nuevas generaciones, dotando de una mayor diversidad y encanto a las complejos paisajes que conforman las actuales ciudades. Antonio MarÃn Segovia Cercle Obert de Benicalap Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro antoniod17 ARROBA ono.com 645.75.95.91 - 96.323.43.53 MANIFIESTO POR UN CENTRO HISTÃ�RICO PARA LOS VIANDANTES El centro histÃ³rico de Valencia continÃºa, innecesariamente, siendo el lugar de paso de miles de vehÃculos diarios, incluidos muchos de los autobuses del servicio pÃºblico, lo que resulta incompatible con cualquier intento de sanear el corazÃ³n de la ciudad, mejorar sus plazas mÃ¡s emblemÃ¡ticas -Mercado, Reina, Ayuntamiento- o simplemente crear redes peatonales. Los tejidos histÃ³ricos de las ciudades responden a un momento en el que el desarrollo de los medios de transporte era muy primitivo. Se trataba de espacios muy compactos, en densidad, en usos del suelo, y sus dimensiones mÃ¡ximas eran adecuadas a las condiciones â��ergonÃ³micasâ�? de sus habitantes, es decir, estaban concebidos para recorrerlos a pie. En el Ãºltimo siglo, la ciudad de Valencia, y concretamente su centro histÃ³rico, ha aumentado en cantidad el espacio pÃºblico, como consecuencia de las diversas operaciones de esponjamiento, pero en cambio, la calle se ha empobrecido: ha pasado de ser un espacio democrÃ¡tico, soporte de funciones sociales muy variadas, a ser un lugar privatizado y dominado por el trÃ¡fico y el aparcamiento. Un fenÃ³meno que estÃ¡ causando gravÃsimos perjuicios sociales y econÃ³micos. Esa privatizaciÃ³n no solo la ejerce el automÃ³vil, sino los grandes grupos privados en la gestiÃ³n del agua, la basura, el mobiliario urbano, la publicidad, la mensajerÃa, la televisiÃ³n por cable o los servicios de seguridad privados, entre otros... El incremento constante del trÃ¡fico motorizado en el centro histÃ³rico de Valencia estÃ¡ afectando de manera grave la calidad de vida del mismo, su atractivo turÃstico y comercial, asÃ como las posibilidades de uso y disfrute de los espacios pÃºblicos. ParadÃ³jicamente, este exceso de movilidad estÃ¡ haciendo la ciudad menos accesible, al dificultar los desplazamientos a pie, entorpecer el transporte pÃºblico e incluso provocar una constante congestiÃ³n del trÃ¡fico. La polÃtica municipal de los Ãºltimos aÃ±os no ha hecho sino favorecer el acceso de mÃ¡s automÃ³viles al centro de forma indiscriminada, con lo que los problemas mencionados no hacen mÃ¡s que agravarse. La ampliaciÃ³n de las vÃas de acceso (Avenida de las Cortes Valencianas), los nuevos puentes (de las Artes, de la Alameda), los tÃºneles (Ã?ngel GuimerÃ¡, mÃ¡rgenes del Viejo Cauce) estimulan aÃºn mÃ¡s el uso del coche. Muchas ciudades europeas, conscientes de que son reconocidas por espacios pÃºblicos emblemÃ¡ticos, iniciaron hace tiempo la recuperaciÃ³n de calles y plazas para sus habitantes, en un proceso que se ha venido en llamar â��la Reconquista de Europaâ�?. Muchos centros histÃ³ricos europeos iniciaron hace mucho tiempo procesos de recuperaciÃ³n que hoy ofrecen espacios de gran calidad y ambiente, espacios habitables que combinan funciones muy variadas. Se trata, por tanto, de imitar estrategias prÃ³ximas, adaptÃ¡ndolas a las muy favorables condiciones de nuestra ciudad. No nos confundamos, no se trata de prohibir, de impedir o de peatonalizar de forma absoluta, sino de reordenar el espacio pÃºblico y su uso de la forma mÃ¡s conveniente para la ciudad, la vida urbana, el comercio. Por todo ello, los ciudadanos de Valencia exigimos participar en el diseÃ±o y gestiÃ³n de nuestra propia ciudad, reclamando a los Ã³rganos polÃticos y administrativos de la misma que cumplan con el compromiso que adquirieron al ser elegidos nuestros representantes, y pongan en marcha de forma inmediata un plan de habitabilidad real aplicando las siguientes medidas: 1. La reducciÃ³n de la entrada de vehÃculos a motor, estableciendo Ã¡reas reservadas a residentes, carga y descarga, o servicios pÃºblicos. 2. Un reparto equitativo del espacio viario, reduciendo la parte dedicada al automÃ³vil, y aumentando la destinada a peatones y ciclistas. 3. La mejora del transporte pÃºblico, introduciendo nuevos medios modernos y no contaminantes, (como tranvÃas, minibuses elÃ©ctricos, autobuses a gas natural) y racionalizando la gestiÃ³n del sistema (billetes combinados, taxis compartidos...). 4. La preferencia de paso al transporte pÃºblico, con carriles protegidos, reservando en algunos casos calles exclusivas para Ã©l mismo, peatones y ciclistas. 5. La regulaciÃ³n del aparcamiento, evitando el exceso de oferta de plazas, que estimulan a acceder en con coche al crear expectativas de aparcamiento. 6. La regulaciÃ³n de la carga y descarga, estableciendo franjas horarias limitadas, reservando Ã¡reas en la calzada y facilitando la creaciÃ³n de sistemas de consigna y reparto a domicilio. Se trata, en definitiva, de propiciar un cambio cultural progresivo hacia unas pautas de conducta beneficiosas para toda la poblaciÃ³n hacia lo que se llama â��movilidad sostenibleâ�?, cambio que se ha reivindicado en numerosas ocasiones y desde diferentes plataformas. No queremos esperar mÃ¡s, ya es hora de empezar. Enlace 1: http://www.e-valencia.org Enlace 2: http://www.masacritica.info Enlace 3: http://utopiaverde.org/ Enlace 4: http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp Enlace 5: http://www.amicsdelcarme.org Enlace 6: http://www.terracritica.org ASSOCIACIÃ� DE VEÃ?NS I CULTURAL â��CERCLE OBERTâ�? DE BENICALAP INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO BENICALAP DE LÂ´HORTA - VALÃ�NCIA - ESPAÃ�A TelÃ¨fon.: 645.75.95.91 - 96.323.43.53 antoniod17 ARROBA ono.com Entitat inscrita en el Registre dÂ´ Associacions de la Generalitat Valenciana amb el nÃºmero 1.047 de la SecciÃ³ Primera del Registre Provincial de ValÃ¨ncia Cercle Obert de Benicalap â�� Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro quiere manifestar su preocupaciÃ³n por el nulo interÃ©s que tiene el Ayuntamiento de Valencia, las Cortes Valencianas, el Ministerio de Fomento, la DiputaciÃ³n Provincial de Valencia y la Generalitat Valenciana para favorecer y estimular de forma sistemÃ¡tica, el uso de la bicicleta y de los transportes pÃºblicos. TambiÃ©n es fundamental crear y aplicar un programa destinado a la total peatonalizaciÃ³n de los diversos centros histÃ³ricos que conforman el paisaje urbano de Valencia ciudad y su Ã¡rea metropolitana, en aras a descongestionar y hacer habitable las muy contaminadas y ruidosas calles, plazas y vÃas pÃºblicas... Consideramos que debe ser una prioridad esencial la mejora y ampliaciÃ³n de los actuales tramos destinados a carril bici, creando nuevos y mejores aparcamientos vigilados, asÃ como se potencian campaÃ±as educativas en centros escolares, universitarios, centros laborales... para incrementar el uso de la bicicleta y de los transportes pÃºblicos convencionales (metro, autobÃºs, tranvia...). TambiÃ©n debemos insistir en la implantaciÃ³n coordinada y consensuada (EMT-Metro-Renfe) de tarjetas combinadas de transporte urbano e interurbano, a bajo precio, destinado a usuarios habituales, aplicando descuentos importantes a las personas y colectivos que tengan rentas bajas o dificultades econÃ³micas, sociales, etc (jubilados, desempleados, indigentes, jÃ³venes...). Adjuntamos una sÃntesis de las propuestas elaboradas por Cercle Obert de Benicalap â�� Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro, con el objetivo de que las Delegaciones de TrÃ¡fico, PolicÃa, AlcaldÃa, Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia..., las Cortes Valencianas y la Generalitat Valenciana... tengan a bien valorar y analizar nuestras peticiones en aras a su puesta en practica y desarrollo. Benicalap â�� Valencia, a 8 de septiembre de 2004 CERCLE OBERT DE BENICALAP INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO Antonio MarÃn Segovia Presidente SRA. ALCALDESA-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA Con copia a: MOLT HONORABLE SR. PRESIDENT DE LA GENERALITAT VALENCIANA SR. PRESIDENTE DE LAS CORTES VALENCIANAS HONORABLE SR. CONSELLER DE URBANISMO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÃ�N SÃ?NDIC DE GREUGES PROPUESTAS CONCRETAS PARA HACER HABITABLE Y AMABLE NUESTRA CIUDAD, FAVORECIENDO EL USO SISTEMÃ?TICO DE TRANSPORTES ALTERNATIVOS 1.- Cuidado y mantenimiento permanente de los carriles bicis existentes, asÃ como incremento de los trazados en toda la ciudad de Valencia y poblaciones adyacentes. 2.- Incremento de aparcamientos vigilados y cubiertos para las bicicletas. 3.- Intensificar y favorecer institucionalmente el uso diario de la bicicleta como transporte usual de los ciudadanos, organizando campaÃ±as educativas e institucionales que favorezcan e impulsen el uso sistemÃ¡tico y diario de todos los sistemas de transportes pÃºblicos, en aras a detener el aumento de la contaminaciÃ³n acÃºstica y tÃ³xica que padece la ciudad de Valencia. 4.- Eliminar el dÃa sin coches y crear sistemÃ¡ticas campaÃ±as educativas y en los centros pÃºblicos laborales, para que estudiantes y trabajadores se sientan atraÃdos y estimulados al uso real de los transportes alternativos. 5.- Potenciar la peatonalizaciÃ³n total de los centros histÃ³ricos (de la ciudad de valencia y de los antiguos poblados anexionados: CampaÃ±ar, Benicalap, CabaÃ±al...) para evitar la degradaciÃ³n y el deterioro de sus elementos histÃ³ricos, artÃsticos. 6.- Detener la creaciÃ³n de grandes cementerios comerciales y promover -de verdad y sin medias tintas-, el pequeÃ±o y mediano comercio en los barrios. 7.- Estimular y atender las legÃtimas peticiones ciudadanas, evitando centrar todos los esfuerzos presupuestarios y de gestiÃ³n municipal en campaÃ±as panacea, tipo Copa de las AmÃ©ricas, dado que Ãºnicamente benefician a grupos multinacionales destinados a la especulaciÃ³n urbanÃstica de altos vuelos. 8.- CreaciÃ³n y mantenimiento de un corredor verde, en toda al Ã¡rea metropolitana de Valencia ciudad y poblaciones adyacentes, donde puedan circular bicicletas. Deben crearse, tambiÃ©n, caminos apropiados donde tambiÃ©n puedan efectuarse actividades de senderismo... (activar el proyecto diseÃ±ado por la oficina municipal del Plan Verde del ayuntamiento de Valencia) 9.- Dar prioridad absoluta, asÃ como beneficios fiscales, a los usuarios de bicicletas que la usen regular y asiduamente dentro de las ciudades, creando un premio anual para estimular a los usuarios cotidianos y potenciales de tan saludable y beneficioso medio de transporte. Transporte para los mayores FRANCISCO DE LAS MARINAS ALFEREZ LAS PROVINCIAS El transporte pÃºblico puede ser una soluciÃ³n cÃ³moda y barata para el traslado de las personas mayores en la ciudad. Con ello se facilita que no se produzcan atascos, contaminaciÃ³n, ruidos y dificultades para aparcar, cuando un colectivo significativo se decide a utilizarlo, dejando de usar su propio vehÃculo. El beneficio que se obtiene utilizando el servicio pÃºblico de transportes aumenta en el caso de las personas mayores, puesto que no tienen que soportar aglomeraciones de usuarios en las horas punta, ya que el horario para su desplazamiento no coincide con el de los que trabajan, sino por el contrario, cuando el metro, el autobÃºs o el tren suele circular casi vacÃo. Durante el pasado siglo XX hubo muchos intentos de facilitar el servicio pÃºblico de transportes a diversos colectivos, en especial a las personas mayores, con el propÃ³sito de ayudar al mejor uso de los transportes pÃºblicos, evitando las dificultades que supone el trÃ¡nsito masivo de las vÃas pÃºblicas, asÃ como conceder un beneficio a las personas mayores, para proporcionarles una buena calidad de vida. En Madrid, los mayores pueden obtener un abono mensual por nueve euros que les permite moverse por toda la red del metro, en los trenes de cercanÃas y en los autobuses. Para los asiduos al transporte se ofrece la posibilidad de comprar un abono anual de 99 euros. En Barcelona, se ha de obtener un carnÃ©. La cuantÃa del beneficio depende de la pensiÃ³n, que puede ser gratuito o reducido, que permite al usuario abonar 2,45 euros por 10 viajes. TambiÃ©n hay ofertas para desplazarse en tren fuera de la Ciudad Condal. En Bilbao, los bonos de 10 viajes cuestan 2,25 euros, cuando el billete normal de dos viajes se compra por dos euros. Sin embargo, Valencia se encuentra en la parte baja de la clasificaciÃ³n en cuanto al metro y autobuses metropolitanos. SÃ³lo se hacen descuentos para los que ya han cumplido 65 aÃ±os, en los billetes sencillos y por desplazamiento fuera de la capital. Algunos municipios del Ã¡rea metropolitana, con un 10% de descuento de Metrovalencia, pagan los billetes que distribuyen gratuitamente entre sus vecinos mayores. No comprendemos las dificultades que puede tener la Generalitat Valenciana, propietaria de la empresa Metrovalencia, para poder realizar un estudio, sirviÃ©ndose de las experiencias de Madrid, Barcelona y Bilbao, e incluso del propio Ayuntamiento de Valencia, con el Bono Oro, para conceder condiciones mÃ¡s beneficiosas para las personas mayores, nunca gratis total, e incentivar el uso del metro al colectivo de las personas mayores. http://www.nuncamas.net/

Re: Terrorismo urbanístico en la Valencia de Rita: despilfarro, mentiras, copas y batallas navales...
per José Luis Ramos	21 set 2004
CabaÃ±al - Valencia: la sentencia, de confirmarse, deslegitima el proyecto http://www.cabanyal.com/ http://www.nuncamas.net/ Sobre la prÃ³xima sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana, en relaciÃ³n a la prolongaciÃ³n de la Avenida Blasco IbÃ¡Ã±ez La sentencia, de confirmarse, deslegitima el proyecto JosÃ© Luis Ramos De momento desconocemos la sentencia del Cabanyal, ni siquiera sabemos si estÃ¡ redactada y votada. AsÃ que no podemos proceder a su valoraciÃ³n mientras Ã©sta no se publique y se nos notifique. Sin embargo la informaciÃ³n adelantada por este periÃ³dico estÃ¡ dando lugar a algunas valoraciones que no podemos compartir. Cierto que de confirmarse una sentencia favorable a la prolongaciÃ³n, por 10 votos a favor y 8 en contra, permitirÃa avanzar en la tramitaciÃ³n del plan. Pero en ningÃºn caso iniciar la ejecuciÃ³n del mismo. Ello es asÃ porque para iniciar las obras necesitan aprobar la expropiaciÃ³n de los inmuebles que pretender derribar y el proyecto de urbanizaciÃ³n. Por otro lado, la competencia para enjuiciar la legalidad del plan lo es de la administraciÃ³n de justicia, y dentro de Ã©sta, la Ãºltima palabra la tiene el Tribunal Supremo. AsÃ las cosas, si la sentencia autorizara arrasar un conjunto histÃ³rico declarado Bien de InterÃ©s Cultural (BIC) nos quedarÃa acudir a un Tribunal Supremo que en todas las ocasiones en que ha tenido ocasiÃ³n de pronunciarse sobre casos similares ha reiterado que las alineaciones existentes son inalterables. Ante nuestro recurso el Ayuntamiento deberÃa pedir la ejecuciÃ³n provisional de la sentencia. EjecuciÃ³n que debe ser desestimada â��cuando pueda crear situaciones irreversibles o causar perjuicios de difÃcil reparaciÃ³nâ�? Â¿QuiÃ©n puede dudar que la demoliciÃ³n es un acto irreversible o de difÃcil reparaciÃ³n? Pero en caso de ser estimada aÃºn nosotros podrÃamos solicitar la suspensiÃ³n cautelar ante el mismo tribunal. SuspensiÃ³n que viene concediendo en casos equivalentes al nuestro. De confirmarse la sentencia anunciada debe quedar claro que no pueden empezar a trabajar las mÃ¡quinas. Pues antes deben de superar otros obstÃ¡culos legales que no les serÃ¡n fÃ¡ciles. ExplicarÃ© porque de acuerdo con esa misma sentencia el plan queda deslegitimado para su ejecuciÃ³n. Es vieja y reiterada la jurisprudencia del Tribunal Supremo que dice: â��....en la duda, la voluntad constitucional estÃ¡ mucho mÃ¡s cerca de la conservaciÃ³n de los bienes que pueden integrar el patrimonio histÃ³rico, cultural y artÃstico de los pueblos de EspaÃ±a que su destrucciÃ³n o demoliciÃ³n. El criterio conservacionista de aquellos bienes parece mÃ¡s congruente con el principio constitucional que su contrarioâ�?. Dicho de otro modo, cuando existen dudas respecto la conservaciÃ³n de bienes del patrimonio cultural, la opciÃ³n debe ser siempre su conservaciÃ³n dado la irreversibilidad del acto de demoliciÃ³n, y porque el alto tribunal en otras sentencias referidas a la protecciÃ³n recuerda: â��la finalidad es la conservaciÃ³n de un legado histÃ³rico-artÃstico recibido de las generaciones anteriores con la consiguiente obligaciÃ³n de protegerlo y acrecentarlo para transmitirlo a las generaciones futurasâ�?. Llegados a este punto se deduce con toda claridad que si la sentencia tiene 8 votos oponiÃ©ndose a la destrucciÃ³n del barrio, frente 10, ello supone la existencia de grandes dudas que impiden la ejecuciÃ³n del plan si queremos ser respetuosos con el criterio del Supremo. La duda que introducen el voto en contra de 8 magistrados se suma a las advertencias que desde el inicio de la tramitaciÃ³n del plan se han hecho desde la misma administraciÃ³n. Entre otras podemos recordar: en mayo de 1999, todas las administraciones implicadas recibÃan el informe de la Junta de Facultad de Derecho declarando la ilegalidad del plan. Un mes despuÃ©s, el arquitecto inspector de la Unidad de InspecciÃ³n de Patrimonio HistÃ³rico, proponÃa a las autoridades que se rechazara el plan por ilegal. Mediante informes de 20-05-2000 y 21-06-2000 el Jefe del Servicio JurÃdico de la Conselleria de Cultura informaba que la ley de patrimonio prohibÃa la modificaciÃ³n de las estructuras urbanas de BIC. El director del Gabinete JurÃdico de Presidencia mediante informe de fecha 22-12-2000, advertÃa â��es perfectamente posible que el informe vinculante para la aprobaciÃ³n del Plan pueda ser Favorable, si de los informes recabados por la AdministraciÃ³n municipal se dedujere sin lugar a dudas que la actuaciÃ³n prevista no afecta a la estructura urbana...â�? TambiÃ©n la Sindicatura de Greuges advertÃa de la ilegalidad del plan. En fin, con todas las advertencias, nadie puede negar la existencia de grandes dudas en el seno de la administraciÃ³n competente respecto de la legalidad del plan, que desautorizan su tramitaciÃ³n y ejecuciÃ³n. Debo confesar que espero con curiosidad conocer los argumentos de quienes han votado a favor del derribo de inmuebles protegidos, para ver como justifican separarse de la jurisprudencia del Supremo. Porque asÃ deben hacerlo dado que hay precedentes equivalentes. Lo que serÃa inadmisible es que existiendo dichos precedentes resolvieran el tema omitiendo los mismos.

Sindicato Sindicat