NOTA DE PREMSA PLATAFORMA XÚQUER VIU - Proposicions sobre el Xúquer Vinalopó aprovades i no - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: ecologia : educació i societat
NOTA DE PREMSA PLATAFORMA XÚQUER VIU - Proposicions sobre el Xúquer Vinalopó aprovades i no
per PLATAFORMA XÚQUER VIU	19 set 2004
Amics i amigues de Xúquer Viu: Estem treballant en l'organització d'una campanya en defensa del Xúquer i l'Albufera que ens ocuparà els pròxims mesos. Dins aquesta campanya celebrarem una reunió amb alcaldes i regidors de la comarca el pròxim dia 6 d'octubre als que demanarem col·laboració per a la campanya. La pròxima reunió de la Plataforma tindrà lloc a la Casa de la Cultura d'Alginet el proper 28 d'octubre. Us adjunte els següents documents: - El comunicat de premsa de la última reunió que tinguérem el passat dia 15 de setembre a Alberic - El contingut de les proposicions sobre el Xúquer Vinalopó aprovades i no aprovades al Congrés - El contingut de debat que tingué lloc al Congrés
NOTA DE PREMSA PLATAFORMA XÃ�QUER VIU - Proposicions sobre el XÃºquer VinalopÃ³ aprovades i no Amics i amigues de XÃºquer Viu: Estem treballant en l'organitzaciÃ³ d'una campanya en defensa del XÃºquer i l'Albufera que ens ocuparÃ els prÃ²xims mesos. Dins aquesta campanya celebrarem una reuniÃ³ amb alcaldes i regidors de la comarca el prÃ²xim dia 6 d'octubre als que demanarem colÂ·laboraciÃ³ per a la campanya. La prÃ²xima reuniÃ³ de la Plataforma tindrÃ lloc a la Casa de la Cultura d'Alginet el proper 28 d'octubre. Us adjunte els segÃ¼ents documents: - El comunicat de premsa de la Ãºltima reuniÃ³ que tinguÃ©rem el passat dia 15 de setembre a Alberic - El contingut de les proposicions sobre el XÃºquer VinalopÃ³ aprovades i no aprovades al CongrÃ©s - El contingut de debat que tinguÃ© lloc al CongrÃ©s NOTA DE PREMSA PLATAFORMA XÃ�QUER VIU La Plataforma XÃºquer Viu reunida ahir a Alberic va acordar en la reuniÃ³ els segÃ¼ents punts: - Una volta conegudes les Ãºltimes xifres oficials sobre el cabal del XÃºquer en els Ãºltims anys, que encara sÃ³n pitjors que les que indicaven els estudis de la FundaciÃ³ Nova Cultura de lâ��Aigua, reiterar lâ��oposiciÃ³ a un transvasament que cada vegada Ã©s mÃ©s inviable i insostenible. Els estudis oficials sobre els aqÃ¼Ãfers de la Manxa Oriental dels que es nodreix el XÃºquer, demostren que encara que es deixaren dâ��explotar aquests aqÃ¼Ãfers el riu continuaria perdent cabal en els prÃ²xims anys, pel que la situaciÃ³ Ã©s mÃ©s greu de la que es pensava. - La demanda de paralitzaciÃ³ del transvasament estÃ mÃ©s justificada que mai quan sâ��ha iniciat un estudi sobre la viabilitat hidrolÃ²gica i econÃ²mica del transvasament que pot concloure amb la impossibilitat dâ��efectuar el mateix. No seria lÃ²gic i constituiria una malversaciÃ³ de fons pÃºblics el continuar amb unes obres posades en entredit no sols per mÃºltiples sectors socials, ecologistes, polÃtics o sindicals valencians, sinÃ³ tambÃ© per la prÃ²pia Europa. Cal indicar que en la constituciÃ³ del Grup de Treball per a lâ��estudi del transvasament, on participa XÃºquer Viu, tots els participants, inclosos els representants del Ministeri de Medi Ambient, acceptaren que totes les opcions quedaven obertes, entre elles les de la inviabilitat del transvasament o la consideraciÃ³ dâ��altres alternatives. - Fer un crida a la societat valenciana en general i riberenca en particular de mobilitzar-se activament contra el transvasament i en defensa del riu i lâ��Albufera. No anem a conformar-nos amb un riu simbÃ²lic, mÃ©s virtual que real, que no recupere i garantitze lâ��ecosistema del Baix XÃºquer amb un cabal permanent i adequat a la importÃ ncia del riu. No anem a permetre que lâ��Albufera sâ��alimente amb aigua de depuraciÃ³ (o procedent dâ��altres conques) i que se li neguen les aportacions hidrÃques suficients per a garantitzar la seua supervivÃ¨ncia. - Fer una crida als regants i llauradors de la Ribera per a estar vigilants per a defensar els seu drets histÃ²rics. Aquests no haurien dâ��acceptar a canvi dâ��unes inversions en la modernitzaciÃ³ del regadius es deixe morir el riu que dona vida a la comarca. Els regants i llauradors no han de consentir que sâ��esquilme el riu i els seus drets per a justificar necessitats hÃdriques al VinalopÃ³ o a la Manxa mÃ©s que dubtoses. - La Plataforma XÃºquer Viu, com va acordar en la Ãºltima reuniÃ³ celebrada el 31 dâ��agost a Cullera, encetarÃ una ampla campanya per tot el territori valenciÃ , amb especial incidÃ¨ncia a la Ribera, en defensa del XÃºquer i de lâ��Albufera i contra el transvasament. Per a la realitzaciÃ³ dâ��aquesta campanya es demanarÃ la colÂ·laboraciÃ³ dels ajuntaments de la comarca i es convocarÃ als alcaldes i regidors de la mateixa a una reuniÃ³ en els prÃ²xims dies. La Plataforma considera que els alcaldes de la Ribera sÃ³n el mÃ©s indicats en encapÃ§alar aquesta protesta que en definitiva pretÃ©n alÃ§ar la veu en defensa del nostre riu i de la nostra comarca. Dins dâ��aquesta campanya, XÃºquer Viu participarÃ en la manifestaciÃ³ del 9 dâ��octubre en un lloc destacat, portant la segona pancarta de la mateixa. Igualment en el manifest del 9 dâ��octubre es replegarÃ de manera detallada aquesta problemÃ tica. La Ribera 16-09-04 -SOBRE ELABORACIÃ�N DE UN PLAN INTEGRAL DE RECUPERACIÃ�N DEL RÃ?O XÃ�QUER Y LA PARALIZACIÃ�N DE LAS OBRAS DEL TRASVASE XÃ�QUER-VINALOPÃ�. GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA VERDE-IZQ UIERDA UNIDA -INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS. (NÃºmero de expediente 161/000020). El seÃ±or PRESIDENTE: Pasamos al segundo punto del orden del dÃa: proposiciÃ³n no de ley sobre la elaboraciÃ³n de un plan integral de recuperaciÃ³n del rÃo XÃºquer y la paralizaciÃ³n de las obras del trasvase XÃºquer-VinalopÃ³. Por parte del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Izquierda Verde, tiene la palabra la seÃ±ora Navarro. La seÃ±ora NAVARRO CASILLAS: Un matiz, seÃ±or presidente, el grupo es de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. Como todo el mundo sabe, el rÃo XÃºquer lleva aÃ±os padeciendo una sobreexplotaciÃ³n, aunque unos lo quieran reconocer mÃ¡s que otros. Ha perdido ya desde el aÃ±o 1980 una tercera parte del caudal que tenÃa, segÃºn el libro blanco del Plan hidrolÃ³gico. El Plan hidrolÃ³gico de la cuenca del XÃºquer incluye la extracciÃ³n de centenares de hectÃ³metros cÃºbicos de los acuÃferos de La Mancha oriental, acuÃferos de los que se nutre el rÃo XÃºquer, todo ello debido a un pacto que alcanzaron los seÃ±ores Zaplana y Bono en el aÃ±o 1997. Esto significa que cada vez llega menos agua y, por tanto, la mayor parte del aÃ±o sencillamente el rÃo no llega al mar. AdemÃ¡s, los pueblos por los que pasa, como ocurre con muchos rÃos en nuestro Estadoâ�¦ (Rumores.) El seÃ±or PRESIDENTE: Por favor, guarden silencio y si tienen que conversar, salgan fuera. Gracias. La seÃ±ora NAVARRO CASILLAS: AdemÃ¡s, como ocurre con muchos rÃos de nuestro Estado, los pueblos por los que pasa vierten las aguas residuales sin depurar y, por tanto, se va embruteciendo. Todos estos datos nos conducen a que el rÃo no tiene excedentes, por una parte -por tanto, no debe ser trasvasado- y, por otra parte, lo que necesita son acciones para recuperar su caudal. Todo ello no significa que el VinalopÃ³ -otro rÃo que necesita agua tambiÃ©n- no precise soluciones para esa carencia de agua, que deben ser buscadas y puestas en marcha. Pero lo que no podemos hacer es salvar un rÃo matando a otro, que es lo que se pretende mediante el trasvase que queremos paralizar y que es uno de los puntos que contiene esta iniciativa. El agua, seÃ±orÃas, no es un negocio, el agua es vida, es un derecho social y por eso los gobiernos han de cuidar nuestros rÃos, han de invertir lo que haga falta en salvarlos, cuidarlos y no cambiar el curso de la naturaleza. La obra del trasvase se aprobÃ³ por el Banco Europeo de Inversiones sobre la base de determinados datos inexactos e incompletos, asÃ se acredita ademÃ¡s por el informe de la facultad de BiolÃ³gicas de la Universidad de Valencia. La ComisiÃ³n de Peticiones del Parlamento Europeo visitÃ³ oficialmente la zona afectada cuestionando un trasvase que, segÃºn el informe, pondrÃa fin a la cualidad Ãºnica del entorno natural, haciendo referencia ademÃ¡s a la albufera, manifestando una serie de reconsideraciones sobre la financiaciÃ³n. En ese punto estamos. A todo esto hay que sumar que efectivamente la falta de agua del XÃºquer afecta directamente a la albufera, pues no se le aporta el agua suficiente para mantener vivo su ecosistema. Si ademÃ¡s se trasvasa el agua del XÃºquer al VinalopÃ³, menos agua tendrÃ¡ la albufera, con lo cual acabamos con su ecosistema definitivamente. A todo esto tenemos que aÃ±adir la especulaciÃ³n urbanÃstica que estamos padeciendo en el paÃs valenciano y precisamente ahÃ, donde el rÃo XÃºquer llega pocas veces al aÃ±o al mar, ahora la Generalitat valenciana estÃ¡ proponiendo como gestor urbanÃstico a travÃ©s del Instituto valenciano de la vivienda unas nuevas urbanizaciones en Cullera que ocuparÃ¡n 70 millones de metros cuadrados. Eso es lo que se estÃ¡ haciendo en el paÃs valenciano y el Ãºnico motivo por el que se utiliza el agua y a los agricultores es en realidad para cubrir la especulaciÃ³n urbanÃstica apoyada por el actual Gobierno valenciano del Partido Popular. Eso es lo que no podemos tolerar. Por eso pedimos que se recupere el XÃºquer, que se apruebe este plan integral de recuperaciÃ³n, que se establezca cuÃ¡l es el caudal que tiene, que se paralice cautelarmente el trasvase hasta que se determine quÃ© se ha hecho en los Ãºltimos aÃ±os con todas estas extracciones de agua y ademÃ¡s que se demuestre que existen excedentes para que se pueda trasvasar, que se resuelvan las necesidades hÃdricas de otro rÃo que es el VinalopÃ³ que por supuesto necesita agua, todo ello con las tecnologÃas actualmente existentes y que la ministra de Medio Ambiente nos da a conocer cotidianamente, que se detenga la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos de La Mancha oriental que estÃ¡ destruyendo nuestro rÃo y, por supuesto, que se creen Ã³rganos y mÃ©todos de trabajo que permitan la participaciÃ³n social y cientÃfica en busca de soluciones y para la elaboraciÃ³n de este plan de recuperaciÃ³n del rÃo. Tengo entendido que ahora mismo se ha creado una mesa de negociaciÃ³n con las partes implicadas en lo que ahora mismo ya es un conflicto social, que es este trasvase, pero en el momento en el que se presentÃ³ la iniciativa esto no era asÃ. En ese aspecto, aplaudo que ya se haya hecho, pero eso no significa que no haya que actuar cautelarmente para no llevar a cabo actuaciones que despuÃ©s no tienen marcha atrÃ¡s, como son este tipo de obras que suponen un grave perjuicio para el medio ambiente y unos impactos irreversibles, como me imagino que sabrÃ¡n muchos de los presentes. De hecho, por eso se paralizaron inmediatamente las obras del Ebro. Nuestro Ebro es el XÃºquer, el JÃºcar, y por eso emplazamos a todos los portavoces y diputados presentes para que apoyen esta iniciativa. El seÃ±or PRESIDENTE: Hay una enmienda por parte del Grupo Socialista a esta proposiciÃ³n no de ley. Por dicho grupo tiene la palabra la seÃ±ora Serna. La seÃ±ora SERNA MASIÃ?: SeÃ±orÃas, efectivamente respecto al punto que tratamos hoy en esta ComisiÃ³n y que ha traÃdo en esta primera propuesta el grupo de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, quisiera aclarar que conceptualmente tiene grandÃsimas similitudes con la que presenta Esquerra Republicana y, por tanto, algunos de los argumentos que voy a exponer para contestar a la portavoz de Izquierda Unida como representante de su grupo parlamentario, serÃ¡n exactamente los mismos que le contestarÃ© a la seÃ±ora BonÃ¡s que posteriormente plantearÃ¡ la proposiciÃ³n no de ley de Esquerra. En primer lugar, quisiera decir que, en cuanto a los puntos 2 y 6 que presenta esta proposiciÃ³n no de ley de la seÃ±ora Navarro y que habla de determinar con criterios cientÃficos el caudal ecolÃ³gico del XÃºquer y promover la creaciÃ³n de Ã³rganos y mÃ©todos de trabajo que permitan la participaciÃ³n cientÃfica y social en este tema, nuestro grupo, el Grupo Socialista, votarÃ¡ afirmativamente. Pero en relaciÃ³n con el resto de los puntos, 1, 3, 4 y 5, presentamos, seÃ±or presidente, una enmienda transaccional que serÃa como una sÃntesis de lo que plantea esta proposiciÃ³n no de ley y la enmienda que ayer presentÃ³ mi grupo. Paso, por tanto, a explicar en quÃ© consistirÃa esta enmienda transaccional, indicando punto por punto para que precisamente la seÃ±ora Navarro lo entienda correctamente y en los tÃ©rminos en que se explica. En el punto 1 de esta proposiciÃ³n no de ley se indica que hay que revisar inmediatamente el Plan hidrolÃ³gico de la cuenca del XÃºquer con un anÃ¡lisis objetivo de sus cinco aÃ±os de vigencia. Quiero decirle a la portavoz de Izquierda Unida que la solicitud que hace en este punto de instar al Gobierno a la revisiÃ³n inmediata del plan, no es posible; no es posible jurÃdicamente. Los argumentos son los siguientes. SeÃ±orÃas, el Plan hidrolÃ³gico de cuenca se realizÃ³ en el aÃ±o 1998 y se aprueba con el Real Decreto 927/1998 que establece -y leo textualmente-: La revisiÃ³n completa y periÃ³dica del plan se realizarÃ¡ cada cuatro aÃ±os. Cierro la cita. Â¿QuÃ© significa esto? Que la revisiÃ³n inmediata solicitada por este grupo y posteriormente, como veremos, por Esquerra Republicana, no puede llevarse a cabo hasta el aÃ±o 2006. Por tanto, esa revisiÃ³n inmediata desde el punto de vista jurÃdico no es factible y no serÃa una buena recomendaciÃ³n por parte del Parlamento, que es el Legislativo, decir que se tiene que llevar a cabo esta medida, porque no solamente jurÃdicamente tiene dificultades en el Ã¡mbito de la normativa espaÃ±ola, es que la normativa europea precisamente plantea la misma cuestiÃ³n. Cuando la Directiva comunitaria 2060, por la que se establece un marco comunitario para las polÃticas nacionales del agua, se incorpora al derecho espaÃ±ol, queremos seÃ±alar que en esta directiva ya incorporada a nuestro propio derecho se indica que la revisiÃ³n de los planes hidrolÃ³gicos de cuenca deberÃ¡ entrar en vigor el 31 de diciembre de 2009, siendo a partir de esta fecha y cada seis aÃ±os cuando se revisarÃ¡n. Sin embargo, a pesar de estas dificultades jurÃdicas, nosotros entendemos que polÃticamente se puede dar una salida a esta cuestiÃ³n, por lo que la enmienda transaccional que planteamos a esa revisiÃ³n inmediata dice lo siguiente: Analizar el desarrollo del Plan HidrolÃ³gico de Cuenca del XÃºquer en sus cinco aÃ±os de vigencia. Naturalmente, un anÃ¡lisis es plenamente posible, polÃticamente correcto y se puede hacer. No una revisiÃ³n, sino un anÃ¡lisis del mismo. En cuanto al punto 2, determinar con criterios cientÃficos, ya he indicado que vamos a votar a favor, por lo que no ha lugar a hacer un anÃ¡lisis importante en relaciÃ³n con esta cuestiÃ³n. Llegamos al punto 3 de esta proposiciÃ³n no de ley, en relaciÃ³n con el cual Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds seÃ±ala que hay que paralizar cautelarmente las obras del trasvase XÃºquer-VinalopÃ³. Nosotros consideramos que en este momento el objetivo central del Gobierno y del Grupo Parlamentario Socialista es conseguir la paz social y la paz territorial en el tema del agua, es decir, acabar con la guerra del agua presente hoy en nuestro paÃs. Precisamente, la incapacidad del anterior Gobierno para que hubiese un diÃ¡logo social al respecto ha dado lugar a fortÃsimas tensiones desde luego en la Comunidad Valenciana y en toda la cuenca mediterrÃ¡nea. Â¿QuÃ© significa esto? Que desde el 25 de agosto la ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del JÃºcar ha creado un grupo de trabajo en el que estÃ¡n presentes todos los colectivos afectados por la conducciÃ³n o por el trasvase JÃºcar-VinalopÃ³. Eso significa que en este momento estos colectivos por fin se han sentado a la misma mesa, tanto los cedentes de la cuenca como los receptores de la misma, es decir, tanto los que representan al JÃºcar como los que representan al VinalopÃ³, y estÃ¡n dialogando, un diÃ¡logo que puede ser absolutamente constructivo, un diÃ¡logo en el que se van a escuchar unos a otros, pudiÃ©ndose llegar a verdaderas conclusiones, conclusiones sociales sobre el agua, lo que significarÃ¡ paz polÃtica, algo que es importantÃsimo en estos momentos. Â¿QuÃ© ocurre? Que si ahora el Parlamento sale diciendo que hay que parar cautelarmente ese trasvase serÃa como matar a un grupo de diÃ¡logo y al Grupo Parlamentario Socialista le parece que es fundamental que junto con el Gobierno este grupo trabaje adecuadamente. Por tanto, estamos dispuestos a proporcionar a ese diÃ¡logo entre los colectivos afectados un marco polÃtico que les permita trabajar. Eso significa que no serÃa correcto que en este momento el Parlamento tomase partido por una de las partes. AsÃ pues, estando de acuerdo con cosas que acabamos de escuchar de la portavoz, nosotros hacemos a esta proposiciÃ³n no de ley una transacciÃ³n que dice textualmente: Actuar con cautela en relaciÃ³n con la ejecuciÃ³n de las obras del trasvase, teniendo en cuenta las conclusiones obtenidas en los puntos 1 y 2 de su proposiciÃ³n no de ley, es decir, anÃ¡lisis y criterios cientÃficos. Naturalmente, esto nos parece absolutamente razonable, estamos dispuestos a aceptarlo y por lo tanto planteamos esta transacciÃ³n al punto 3 de su proposiciÃ³n no de ley. Siguiendo con el punto 4, este dice: Resolver sin demora las necesidades hÃdricas del VinalopÃ³, pero luego hay una serie de cuestiones, ya que dice que tiene que ser con los recursos y con las infraestructuras actualmente disponibles. Pues bien, lo que ocurre en el VinalopÃ³ es que no tiene ni esos recursos ni esas infraestructuras; sin embargo, estamos de acuerdo con que las tecnologÃas actuales pueden permitir resolver y paliar los problemas del agua en esta zona. Quiero indicar a SS.SS., aunque muchos de ustedes lo saben perfectamente, que la comarca del VinalopÃ³ ha crecido en sus necesidades de agua, en sus necesidades hÃdricas porque su poblaciÃ³n ha crecido de forma increÃble. Si en el aÃ±o 1991 habÃa 782.000 habitantes, las Ãºltimas cifras de las que disponemos, del aÃ±o 2002, hablan de 878.000. PodrÃa decirse, como a veces he escuchado, que quizÃ¡ no tendrÃa que crecer de esta manera, pero supongo que el Parlamento jamÃ¡s iniciarÃ¡ un debate en el que el mismo indique a los espaÃ±oles dÃ³nde tienen que vivir, puesto que los espaÃ±oles pertenecen a un paÃs libre y viven allÃ donde consideran, allÃ donde encuentran trabajo. Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es procurar buscar soluciones a este problema, siendo el motivo por el que tambiÃ©n planteamos una transacciÃ³n al punto 4 que dice -a mÃ me parece que recoge totalmente el espÃritu de la proposiciÃ³n no de ley del grupo que hoy nos la presenta- textualmente: Trabajar en la bÃºsqueda de soluciones duraderas a las necesidades hÃdricas del VinalopÃ³, atendiendo a las posibilidades que ofrecen las tecnologÃas actualmente disponibles. En ese punto estarÃamos totalmente de acuerdo con la portavoz, la seÃ±ora Navarro. En el Ã¡mbito -con esto voy acabando, seÃ±or presidente- del nÃºmero 5, cuando se habla de elaborar un plan de recuperaciÃ³n integral incluyendo la detenciÃ³n de la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos de la Mancha oriental, etcÃ©tera, nosotros, seÃ±or presidente, seÃ±orÃas, insistimos en que el nÃºcleo central de la intervenciÃ³n que en este momento esta teniendo el Grupo Parlamentario Socialista es la consecuciÃ³n de la paz social y del diÃ¡logo y por lo tanto no debemos en este momento buscar culpables. La verdad es que en nuestro paÃs ha habido un tratamiento terrible del agua desde hace muchÃsimos aÃ±os y por lo tanto no hablaremos de la sobreexplotaciÃ³n y buscaremos a los culpables en la Mancha oriental, sino que la sobreexplotaciÃ³n se da en toda la cuenca. De ahÃ que lo que hacemos es plantear y ofrecer una transaccional en este punto que dice -leo textualmente-: Detener la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos que afectan al rÃo XÃºquer, asegurando un caudal suficiente para el rÃo y la albufera, y actuar sobre los problemas de contaminaciÃ³n, vertidos y aterramientos en su cauce y demÃ¡s elementos que aseguren la recuperaciÃ³n del rÃo. AsÃ, no se hace referencia solamente a la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos de la Mancha oriental, sino, seÃ±or presidente, a toda la cuenca del JÃºcar, que es lo que tiene que hacer este Parlamento, velar porque las administraciones pÃºblicas cumplan con la normativa europea y comunitaria. El seÃ±or PRESIDENTE: SeÃ±ora Serna, le agradecerÃa que nos hiciera llegar por escrito las propuestas de transacciÃ³n que usted ha hecho para asÃ disponer de una copia que se les pueda facilitar a los grupos. Los grupos deben tener conocimiento de todas las modificaciones que usted ha puesto encima de la mesa para saber a quÃ© se tienen que atener en la votaciÃ³n. La seÃ±ora SERNA MASIÃ?: SeÃ±or presidente, sin duda las tendrÃ¡n tras escuchar las conclusiones de Izquierda Unida. El seÃ±or PRESIDENTE: El Grupo de Izquierda Unida se definirÃ¡ despuÃ©s de oÃr a los grupos que quieran intervenir. Â¿Grupos que deseen intervenir en relaciÃ³n con este punto? (Pausa.) Por el Grupo Parlamentario CatalÃ¡n (ConvergÃ¨ncia i UniÃ³), tiene la palabra el seÃ±or Guinart. El seÃ±or GUINART SOLÃ?: SeÃ±or presidente, la UniÃ³n Europea acordÃ³ a finales del aÃ±o 2003 cofinanciar con 80 millones de euros de fondos comunitarios la ejecuciÃ³n de las obras del trasvase de los caudales de los rÃos XÃºquer y VinalopÃ³ en el PaÃs Valenciano, presupuestando un montante global de 355.000 (Â¿) millones de euros que el Gobierno espaÃ±ol pensaba dedicar a esta obra incluida en el Plan HidrolÃ³gico Nacional. La DirecciÃ³n General de PolÃtica Regional de la ComisiÃ³n Europea condiciona este desbloqueo de los fondos comunitarios con la inclusiÃ³n de cuatro clÃ¡usulas de obligado cumplimiento para el Gobierno de EspaÃ±a, entre las que destaca instar a evaluar de forma urgente los recursos hÃdricos del rÃo XÃºquer para fijar el caudal ecolÃ³gico que permita la transferencia hacia el rÃo VinalopÃ³. Los Ãºltimos datos disponibles sobre recursos hÃdricos reales de la cuenca del XÃºquer, recogidos por la ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del XÃºquer, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que teÃ³ricamente posibilitan el trasvase hacia el rÃo VinalopÃ³, y en el informe del Banco Europeo de Inversiones, estÃ¡n completamente desfasados, ya que datan de la dÃ©cada pasada. En este sentido, transferir caudales del rÃo XÃºquer hasta las zonas litorales del sur de la Comunidad Valenciana y Murcia provocarÃ¡ inevitablemente un dÃ©ficit hÃdrico en la zona ribereÃ±a de Valencia, el desabastecimiento de los acuÃferos y tambiÃ©n de la Albufera de Valencia, como se ha dicho, el lago de agua dulce mÃ¡s grande de la costa mediterrÃ¡nea. El trasvase XÃºquer-VinalopÃ³ prevÃ© enviar los recursos hÃdricos sobrantes ahorrados en la modernizaciÃ³n de los regadÃos histÃ³ricos de la ribera del XÃºquer, pero en la situaciÃ³n actual no ofrece ninguna garantÃa de aporte del agua necesaria para los regantes de la zona. AdemÃ¡s, la transferencia de caudales entre ambos territorios ya es actualmente factible a travÃ©s del Canal Tajo-Segura y de hecho asÃ se ha ejecutado con el envÃo de los caudales sobrantes del rÃo XÃºquer a las comarcas del AlicantÃ, la Marina Baixa y el Bajo y Alto VinalopÃ³, situadas al sur de la Comunidad Valenciana, que son precisamente las zonas receptoras previstas por la ejecuciÃ³n del canal del trasvase XÃºquer-VinalopÃ³. El trasvase XÃºquer-VinalopÃ³ tambiÃ©n tendrÃ¡ importantes consecuencias medioambientales sobre el territorio, puesto que conllevarÃ¡ la construcciÃ³n de vÃas de servicio y la ejecuciÃ³n de tÃºneles importantes e importantes destrozos forestales en zonas con poca poblaciÃ³n y alto valor ecolÃ³gico, como el paraje natural del macizo de Caroig. Dado que el Grupo Socialista ha presentado unas enmiendas a la proposiciÃ³n no de ley y no sabemos si van a ser aceptadas por el Grupo de Izquierda Unida, nuestro grupo no puede fijar la posiciÃ³n en la votaciÃ³n final hasta que no sepa si las enmiendas del Grupo Socialista son aceptadas por parte del Grupo de Izquierda Unida. El seÃ±or PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la seÃ±ora RamÃ³n-Llin. La seÃ±ora RAMÃ�N-LLIN I MARTÃ?NEZ: Como nosotros tambiÃ©n tenemos una propuesta al respecto, unirÃa mis dos intervenciones o harÃa la defensa con posterioridad. El seÃ±or PRESIDENTE: Hemos decidido hacer las tres proposiciones de ley por separado, pero tambiÃ©n la seÃ±ora Serna del Grupo Socialista ha dicho antes que una parte importante de su intervenciÃ³n la hacÃa en Ã©sta. Si usted quiere reservar su intervenciÃ³n para la que tienen ustedes, no habrÃ¡ ningÃºn problema. La seÃ±ora RAMÃ�N I LLIN: Efectivamente. Siendo asÃ, nos reservamos la intervenciÃ³n para la defensa posterior. El seÃ±or PRESIDENTE: Pasamos al grupo proponente. Por el Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, tiene la palabra la seÃ±ora Navarro, para definirse sobre la enmienda presentada. La seÃ±ora NAVARRO CASILLAS: Me definirÃ© sobre la transaccional, porque las enmiendas del Partido Socialista se han convertido en una transaccional, pero no estamos de acuerdo con todas. Como va a ser un poco complicado, irÃ© punto por punto. Respecto al punto primero, estamos de acuerdo, porque modificar revisar por analizar no cambia el objetivo de la iniciativa. En cuanto al segundo punto, ha sido aceptado en su integridad, pero nos gustarÃa aÃ±adir â��y las aportaciones hÃdricas que ha de recibir la Albufera para gozar de buena salud ambientalâ�?. Con ese aÃ±adido, aceptarÃamos la transaccional. En cuanto al tercer punto, no estamos de acuerdo, puesto que el problema que entendemos que hay que solucionar es el del agua y no la paz social. Lo que hay que hacer es proteger a nuestros rÃos y, a travÃ©s de esa protecciÃ³n, alcanzar una paz social. Continuar con las obras es tomar partido por una opciÃ³n, es tomar partido precisamente por la opciÃ³n que va en contra de la nueva cultura del agua a la que el seÃ±or Zapatero manifestÃ³ que se sometÃa en el debate de investidura y que estÃ¡ en su programa electoral. La paralizaciÃ³n cautelar sÃ que significa poder esperar el resultado de esa mesa de negociaciÃ³n que se ha constituido recientemente. Si no se paraliza cautelarmente, no se estÃ¡ haciendo, sino que se opta -como decÃa- por la opciÃ³n de seguir con unas obras que van en contra del posicionamiento de una de las partes que estÃ¡n en esa mesa de negociaciÃ³n y en contra de lo que Izquierda Verde entiende que debe ser una cultura de protecciÃ³n de nuestros rÃos, de protecciÃ³n del agua. Por tanto, no la podemos aceptar. En ese caso, pedirÃa votaciÃ³n separada punto por punto o de todos los puntos y de este, que es el Ãºnico que no vamos a aceptar, para que las otras actuaciones que se recogen en la iniciativa puedan ser votadas de manera separada. En cuanto al cuarto, se acepta la modificaciÃ³n por la misma razÃ³n, porque no se altera el objetivo que se pretende. Respecto al quinto, no nos importa que no se quiera mencionar La Mancha oriental y el acuerdo que alcanzaron Zaplana y Bono para sobreexplotar los acuÃferos, porque se trata de un acuerdo pÃºblico, que la gente conoce. Lo que pretendemos es que se cambien las polÃticas de agua que hasta ahora se han venido ejecutando tanto por unos partidos como por otros, por todos los que estÃ¡n en el Gobierno. Por tanto, si hay una voluntad de detener la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos, nosotros siempre estaremos de acuerdo, pero tambiÃ©n entendemos que dentro de esa polÃtica se deberÃan paralizar cautelarmente las obras del trasvase. En cuanto al punto sexto, ha sido aceptado y, por tanto, no hay nada que manifestar. En resumen, aceptarÃamos todas excepto el punto tercero. Por tanto, que se voten por separado. El seÃ±or PRESIDENTE: SugerirÃa al grupo proponente y al grupo enmendante que se pusieran de acuerdo en un texto transaccional, que nos lo hicieran llegar por escrito a esta mesa antes de las dos y que entregaran copia a todos los grupos, para podamos atenernos a Ã©l en la votaciÃ³n. PÃ³nganse de acuerdo en la transaccional, porque si no tenemos este escrito, al final tendremos que remitirnos a la enmienda original. PÃ³nganse de acuerdo durante las postrimerÃas de esta maÃ±ana. SeÃ±ora Navarro. La seÃ±ora NAVARRO CASILLAS: El problema no es ese. La pregunta que hago es si se pueden votar por separado. Esa es la cuestiÃ³n que querÃa que me resolviera, porque en ese caso quedarÃa mÃ¡s claro a la hora de presentÃ¡rselo a los miembros de la ComisiÃ³n. El seÃ±or PRESIDENTE: Se puede votar por separado, efectivamente. SeÃ±ora Serna. La seÃ±ora SERNA MASÃ?A: IntervendrÃ© brevemente, puesto que no es un turno de rÃ©plica, sino un turno de aclaraciÃ³n. La seÃ±ora Navarro me ha propuesto aÃ±adir â��y las aportaciones hÃdricas que ha de recibir la Albufera para una buena salud ambientalâ�? en la transaccional que le he hecho al punto dos. La seÃ±ora NAVARRO CASILLAS: Para gozar de buena salud ambiental. La seÃ±ora SERNA MASÃ?A: Estoy totalmente de acuerdo. No hay ningÃºn problema. Por tanto, mi grupo pide que se voten todos los puntos juntos, excepto el tres, en el que se solicita la paralizaciÃ³n cautelar del trasvase del JÃºcar, porque el Grupo Parlamentario Socialista no estÃ¡ de acuerdo con esa paralizaciÃ³n. -SOBRE EL TRASVASE XÃ�QUER-VINALOPÃ�. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO DE ESQUERRA REPUBLICANA. (NÃºmero de expediente 161/000059.) El seÃ±or PRESIDENTE: Pasamos a la proposiciÃ³n no de ley nÃºmero 10, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana. Tiene la palabra la seÃ±ora BonÃ¡s. La seÃ±ora BONÃ�S PAHISA: Como es muy parecida a la anterior, voy a resumir y sÃ³lo voy a completar la exposiciÃ³n de motivos. En el aÃ±o 2002 el XÃºquer no vertiÃ³ agua al mar durante 219 dÃas. El agua salada llegÃ³ hasta el Azud de la Marquesa. En noviembre, despuÃ©s de las lluvias, en el puente de la Nacional 332, la salinidad del agua era de 30 gramos por litro. Tengan en cuenta que el agua del mar tiene 36. SegÃºn la ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del XÃºquer, los caudales medios que circulan por el rÃo -no los voy a decir todos- son de 80 hectÃ³metros por aÃ±o, de lo que se deduce que si en el aÃ±o 2003 el XÃºquer llevaba a la comarca de la Ribera 81 hectÃ³metros y se le trasvasaban 80 hectÃ³metros al VinalopÃ³, quedaba un hectÃ³metro al aÃ±o, lo que significarÃa la muerte del XÃºquer y de la Albufera de Valencia. Lo mismo pasÃ³ con el Segura, al que han convertido en una alcantarilla al aire libre. AdemÃ¡s, los costes de explotaciÃ³n, segÃºn la ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del XÃºquer, serÃan de 0,11 por metro cuadrado y el coste de la conducciÃ³n de Cortes-Villena Â¿? serÃa de 0,26. Se lo voy a explicar. Hay alternativa al trasvase del XÃºquer. El dÃa que en esta ComisiÃ³n tengamos medios tecnolÃ³gicos, serÃ¡ mÃ¡s fÃ¡cil que tengamos PowerPoint. Les he traÃdo una grÃ¡fica del caudal del XÃºquer y los sondeos de La Mancha, para que los que estÃ©n interesados puedan verlo. Los sondeos de La Mancha han ido creciendo progresivamente y el Canal del XÃºquer ha Â¿?? (Rumores.) El XÃºquer es un rÃo mediterrÃ¡neo con fuertes diferencias de caudales de un aÃ±o para otro. AquÃ tengo los caudales del aÃ±o 914â�¦ (Rumores.) El seÃ±or PRESIDENTE: SeÃ±ora BonÃ s, un momento, por favor. Si quieren mantener conversaciones, pueden hacerlo fuera. Hay suficiente margen, pueden salir y pueden entrar, de momento no estÃ¡ restringida la salida ni la entrada a nadie. Les agradecerÃa que las conversaciones las tuvieran fuera. Puede proseguir, seÃ±ora BonÃ s. La seÃ±ora BONÃ�S PAHISA: A pesar de las variaciones anuales pueden ver cÃ³mo el caudal del XÃºquer ha ido bajando progresivamente desde una media de principios de siglo de 1.366 a 569 hectÃ³metros cÃºbicos al aÃ±o. Es evidente que hay necesidades hÃdricas en la zona, preferentemente en la zona del bajo Alicante y Benidorm. Esos 80 hectÃ³metros cÃºbicos que necesitan se podrÃan recuperar con una desaladora en Benidorm que proporcionara 15 hectÃ³metros al aÃ±o, con reutilizaciÃ³n, que son 20 hectÃ³metros y con la de Alicante que son 25 hectÃ³metros. O sea que las deficiencias hÃdricas se reducen a 20 hectÃ³metros al aÃ±o. Hay una propuesta que se estÃ¡ estudiando ahora, que es una alternativa, aparte de que hay que rebajar la presiÃ³n sobre el JÃºcar para recuperar el rÃo, que hay que aportar mÃ¡s agua al VinalopÃ³, que el agua aportada debe tener garantÃa y calidad, que la agricultura tradicional necesita agua a costes razonables, teniendo en cuenta todo esto la propuesta es: desalar, 40 hectÃ³metros cÃºbicos al aÃ±o; reutilizar, 20 hectÃ³metros cÃºbicos al aÃ±o y un trasvase de 20 hectÃ³metros del JÃºcar, banco de agua, Castilla-La Mancha. AquÃ tengo un mapa de la zona con la nueva propuesta. Que este pequeÃ±o trasvase de 20 hectÃ³metros al aÃ±o puede aprovechar el acueducto Tajo-Segura. O sea, que esta obra del trasvase del JÃºcar estÃ¡ en duda si realmente es necesaria y tambiÃ©n si el coste propuesto es el adecuado. El coste que habÃa propuesto por el anterior gobierno, era de 0,27 euros por metro cÃºbico, tiene un coste real de 0,54 y con la propuesta alternativa serÃa de 0,25. O sea que hay suficientes motivos para poner en duda la viabilidad de este proyecto. La ComisiÃ³n europea en las Ãºltimas conclusiones tambiÃ©n lo ha puesto en duda. Por tanto, entendemos que tiene que haber paz social, pero la paz social, como ha dicho el anterior ponente, tienen que considerarla todas las partes. Si a los regantes se les propone una alternativa viable y mÃ¡s econÃ³mica y las poblaciones del sur de Alicante y Benidorm tienen agua suficiente habrÃ¡ paz social. Por tanto, la proyecciÃ³n de las obras, que el Grupo Socialista cree que serÃa contraria a la paz social, no se sustenta, porque si empiezan las obras de las desaladoras y empieza a haber agua donde los regantes la necesitan, habrÃ¡ paz social. Por tanto, continuar con estas obras, aparte de que no hay presupuesto, de que en los presupuestos anunciados primero se destinaron 72 millones, en 1999 eran 199 y ahora son 230 millones, Â¿cuÃ¡l serÃ¡ la previsiÃ³n final? SerÃa, creemos, lo mÃ¡s inteligente y mÃ¡s adecuado dejar un impasse a las obras hasta que se analicen todas las cosas. AsÃ pues, en esta proposiciÃ³n no de ley, que es muy parecida a la de Izquierda Unida, propondrÃamos en lugar de penalizar las obras, condicionar el desarrollo de las mismas al cumplimiento de todos los puntos y sobre todo de las conclusiones de la mesa de trabajo. EstarÃamos de acuerdo en retirar el punto 1 cambiando y en lugar de hablar de realizar las gestiones oportunas para paralizar las obras del trasvase, condicionar el desarrollo de las obras al cumplimiento de todos los puntos y de las conclusiones de la mesa de trabajo, porque creemos que si Ã©sta analiza bien los costes de las obras y las necesidades hÃdricas de la zona, verÃ¡n que ese trasvase es necesario. El seÃ±or PRESIDENTE: Hay una enmienda del Grupo Socialista, pero le pedirÃa al Grupo Socialista que fuera breve y sintÃ©tico, porque en la anterior exposiciÃ³n de la defensa del Grupo de Izquierda Unida ha estado mucho tiempo. La seÃ±ora SERNA MASIÃ�: SeÃ±or presidente, de todas maneras me gustarÃa saber si la ponente en este momento se acaba de enmendar a sÃ misma, porque no lo he acabado de entender y no suele ser reglamentariamente normal. El seÃ±or PRESIDENTE: Lo que entiendo que ha hecho la seÃ±ora ponente es adelantarse a la toma de posiciÃ³n sobre su enmienda y proponer una transaccional, de la misma forma que usted tambiÃ©n se ha enmendado a sÃ misma cuando ha propuesto una transaccional a partir del texto que habÃa ofrecido. La seÃ±ora SERNA MASIÃ�: Era una transaccional, de acuerdo. La cuestiÃ³n estÃ¡ en que efectivamente su proposiciÃ³n no de ley tiene cuatro puntos. El punto 1 serÃa similar a los puntos 1 y 3 presentados antes por la seÃ±ora Navarro. El punto 1 la seÃ±ora Navarro sÃ que lo ha aceptado, el que se referÃa a analizar el desarrollo del plan hidrolÃ³gico de cuenca del XÃºquer en sus cinco aÃ±os de vigencia, por las razones que indicaba de las dificultades jurÃdicas para llevar a cabo la peticiÃ³n de esta proposiciÃ³n no de ley. En cuanto al punto 3 lo de la paralizaciÃ³n del trasvase, ya sabe lo que piensa el Grupo Parlamentario Socialista y le sigo proponiendo, porque ademÃ¡s se lo he dejado por escrito, actuar con cautela. Por lo que se refiere al punto 2 le digo que vamos a votar que sÃ. Se refiere a cumplir rigurosamente las condiciones fijadas por la UniÃ³n Europea. Sin la menor duda sÃ. En cuanto a lo de exigir la elaboraciÃ³n integral de XÃºquer, le digo lo mismo que a la seÃ±ora Navarro y, por tanto, le planteamos detener la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos para toda la cuenca y no solamente para la Mancha oriental. Nos parece mucho mÃ¡s integradora y tiene en cuenta toda la cuenca desde el punto de vista global, no solamente desde unos acuerdos donde se trata de meterle el dedo en el ojo a alguien. Nosotros consideramos que lo importante es la soluciÃ³n para el rÃo, que debe ser, a partir de ahora, tomar esas medidas y esas iniciativas. En cuanto a posibilitar la participaciÃ³n cientÃfica y social, le decimos desde este momento que sÃ. Por tanto, resumiendo, los puntos 2 y 4, los vamos a votar favorablemente y en cuanto a los puntos 1 y 3 de su proposiciÃ³n no de ley le remito a las propuestas de transaccional que hemos hecho anteriormente. El seÃ±or PRESIDENTE: Â¿AlgÃºn grupo quiere definirse en este punto? (Pausa.) SeÃ±ora BonÃ s, si quiere definirse sobre la enmienda del Grupo Socialista. La seÃ±ora BONÃ�S PAHISA: No estoy de acuerdo. Nos sentamos ahora, veremos si llegamos a un acuerdo, pero de momento el Grupo Socialista me propone eliminar el punto 1 y no estoy de acuerdo. El seÃ±or PRESIDENTE: Entiendo que de la proposiciÃ³n que estamos debatiendo en este momento y la anterior habrÃ¡ un texto, que la Mesa tendrÃ¡ a su disposiciÃ³n, tanto de la enmienda transaccionada con el Grupo de Izquierda Unida, como esperemos, como mÃnimo, si hay luz verde, a una enmienda hipotÃ©ticamente transaccionada con el Grupo de Esquerra Republicana. Â¿Hay que entender esto asÃ? La seÃ±ora SERNA MASIÃ�: Entiendo que para dar mayor claridad a la Mesa y a todas SS.SS., lo mejor serÃa ahora hacer por escrito una transaccional escrita con Esquerra Republicana, porque ademÃ¡s serÃa de mayor cortesÃa parlamentaria. El seÃ±or PRESIDENTE: De acuerdo. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, RELATIVA A LA EJECUCIÃ�N DE LAS OBRAS DEL TRASVASE JÃ�CAR-VINALOPÃ�. (NÃºmero de expediente 161/000080.) El seÃ±or PRESIDENTE: Pasamos al punto 11 del orden del dÃa, proposiciÃ³n no de ley presentada por el Grupo Popular. Tiene la palabra la seÃ±ora RamÃ³n-LlÃn. La seÃ±ora RAMÃ�N-LLÃ?N I MARTÃ?NEZ: SeÃ±or presidente, seÃ±oras diputadas, seÃ±ores diputados, estamos en la misma cuestiÃ³n del trasvase XÃºquer-VinalopÃ³ pero en un sentido absolutamente contrario a todo lo expuesto en estos momentos en esta ComisiÃ³n. Fundamentalmente porque creo que se han olvidado cuestiones tan obvias como importantes como el hecho de que estamos hablando de una obra fundamental para zonas de Alicante muy afectadas por la escasez de agua, como se ha dicho, las comarcas del VinalopÃ³, la ciudad de Alicante y todo el entorno metropolitano y fundamentalmente la Madina Baixa. TambiÃ©n hay que recordar -se ha dicho de pasada- que este trasvase, previsto en el plan hidrolÃ³gico del XÃºquer, se aprobÃ³ sin ningÃºn voto en contra por el Consejo del Agua de cuenca en el aÃ±o 1997, donde estaban representados todos los usuarios y todas las administraciones interesadas y ratificado por el gobierno en 1998 y esos son los usuarios que realmente conocen la situaciÃ³n de lo que estÃ¡ ocurriendo allÃ y no muchas de las cosas que se han dicho aquÃ desde la lejanÃa y el desconocimiento de la realidad y del dÃa a dÃa de los agricultores y muchos otros usuarios y, por tanto, lamentablemente lo que debÃa ser sÃ³lo una defensa, como dice nuestra propuesta, de instar al Gobierno a ejecutar con celeridad las obras del trasvase XÃºquer-VinalopÃ³, sea tambiÃ©n de pasada un momento para, de alguna forma, dar otra visiÃ³n de la imagen de la Comunidad Valenciana, que lamentablemente desde algunos grupos se ha dado aquÃ, y esa realidad es muy lejana, como digo, porque estamos hablando de una ruptura de paz social, dando a entender que en la Comunidad Valenciana, y fundamentalmente entre usuarios del XÃºquer y del VinalopÃ³ se habÃa roto esa concordia que no se ha conseguido hace cuatro dÃas, sino que es histÃ³rica, y que precisamente muchos grupos de los que hablan de ella intentar romper de una forma muy dura en estos Ãºltimos tiempos. (La seÃ±ora vicepresidente, GarcÃa-Hierro Caraballo ocupa la presidencia.) Quisiera recordar que entre usuarios y regantes de ambos rÃos y de ambas zonas y de todas esas comarcas, las relaciones del pasado, del presente y hasta el dÃa de hoy, si nada ocurre, son excelentes, son racionales y complementadas perfectamente porque las conocemos y sabemos que es absolutamente asÃ y los que dicen lo contrario es que no han hablado nunca o poco con ellos. Por tanto, creo que es increÃble despuÃ©s de esa aprobaciÃ³n en el aÃ±o 1997 de este plan y de su ejecuciÃ³n en estos momentos, poco menos que dejar a los regantes como pobres tontos ignorantes a los que se manipula continuadamente desde un gobierno del Partido Popular, curiosamente, en la Comunidad Valenciana. Por tanto, quisiera reiterar que la finalidad de esta obra, porque nadie ha dado una alternativa ni una soluciÃ³n razonable, mÃ¡s que absolutamente utÃ³pica y simplemente por el hecho de derogar todo aquello que en su momento aprobÃ³ el Partido Popular cuando gobernaba contando con la voz y el voto â��no se puede olvidar- de aquellos mÃ¡s afectados por esta situaciÃ³n, es asegurar agua para los regadÃos del VinalopÃ³, haciendo posible ese sostenimiento de una agricultura de gran importancia social y econÃ³mica, ese aseguramiento de una agricultura importante que da muchos puestos de trabajo y que genera riqueza. LÃ³gicamente nos preocupa que desde algÃºn grupo parlamentario y representantes de la sociedad valenciana y alicantina no den una alternativa para una agricultura que estÃ¡ en manos de aquellos que necesitan mÃ¡s ayudas de las administraciones, es decir, de los agricultores, y que genera puestos de trabajo, y que se pretenda si no acabar con ella, por lo menos producir una paralizaciÃ³n importante e impedir ese desarrollo. Por otro lado, con este plan y con estas actuaciones se pretende evitar esa gravÃsima sobreexplotaciÃ³n de la que se ha hablado, y es cierto, a la que estÃ¡n sometidos los acuÃferos de la zona, porque cuando se habla de protecciÃ³n medioambiental del XÃºquer, que les recuerdo que nosotros tambiÃ©n la queremos, indudablemente me gustarÃa saber cÃ³mo hablamos de una protecciÃ³n medioambiental de unos acuÃferos altamente sobreexplotados que no tienen otra alternativa de actuaciÃ³n en estos momentos. Por otro lado, tambiÃ©n en lo que se refiere al abastecimiento urbano, secundarÃa absolutamente lo que ha dicho la representante del Grupo Socialista, en el sentido de que hay municipios y zonas en donde los habitantes han crecido y ante esta situaciÃ³n necesitan ese abastecimiento, que es lÃ³gico. TambiÃ©n me gustarÃa recordar que el trazado del trasvase no se ha hecho aleatoriamente con una lÃnea en un mapa, sino que se ha seleccionado con especial cuidado, teniendo en cuenta todas las sugerencias y reduciendo a la mÃnima expresiÃ³n los posible impactos ambientales de esta infraestructura. Por lo que se refiere a la cuestiÃ³n de la protecciÃ³n de la Albufera, el Plan HidrolÃ³gico de XÃºquer establece las garantÃas necesarias para asegurar que ese trasvase nunca se podrÃa hacer en perjuicio de sus usos agrÃcolas y de abastecimiento del propio XÃºquer y de esos caudales ecolÃ³gicos de La Albufera. Quiero recordar ante esta sarta de manipulaciones o verdades a medias, que no sÃ© que es peor, que se trata de los recursos sobrantes despuÃ©s de todas las reservas, que nadie ha leÃdo aquÃ y que existen en ese plan, para hacer efectiva la prioridad de los riegos tradicionales â��por tanto no hablamos de ampliaciÃ³n- y caudales mÃnimos medioambientales. AdemÃ¡s, se estÃ¡ modernizandoâ�¦ La seÃ±ora VICEPRESIDENTA (GarcÃa-Hierro Caraballo): SeÃ±ora RamÃ³n-Llin, vaya finalizando que ha agotado su tiempo. LA seÃ±ora RAMÃ�N-LLÃ?N I MARTÃ?NEZ: Teniendo en cuenta que tampoco hemos expresado nuestra opiniÃ³n antes, de alguna forma hemos extendido nuestra intervenciÃ³n, pero ya concluyo. Quisiera hacer notar dos cuestiones. Se traen propuestas desgraciadamente destructivas y fuera de la realidad, que lÃ³gicamente trasladaremos a los agricultores, que me imagino que recibirÃ¡n con mucha alegrÃa las cosas que se dicen sobre ellos. AdemÃ¡s, ahora es curioso cÃ³mo se utiliza la argumentaciÃ³n de la UniÃ³n Europea. Para el Plan HidrolÃ³gico Nacional y para derogar el trasvase del Ebro se argumenta que no se iba a dar financiaciÃ³n, que todavÃa estaba por ver, y ahora que tiene concedida financiaciÃ³n de la UniÃ³n Europea tampoco sirve porque se ha engaÃ±ado a la UniÃ³n Europea. Pues no entiendo nada, porque la ComisiÃ³n Europea o sirve o no sirve, pero no lo utilizamos a nuestro gusto. Para concluir y reduciendo muchÃsimo, hay un tema que posiblemente aquÃ escape, por la lejanÃa y las diferentes circunstancias, y es la importancia vital que tiene para muchas comarcas de la Comunidad Valenciana y para su mantenimiento y desarrollo. El informe del Banco Europeo de Inversiones, que efectivamente hace unas recomendaciones que no hace falta que nosotros nos constituyamos exclusivamente en garantes de su cumplimiento, sino que ellos mismos lo hacen porque si no no darÃ¡n materialmente la subvenciÃ³n, una de las conclusiones importantes del Banco Europeo de Inversiones, que tampoco importa, porque ahora ya no importa la UniÃ³n Europea, luego sÃ que importa, diceâ�¦ La seÃ±ora VICEPRESIDENTA (GarcÃa-Hierro Caraballo): SeÃ±ora RamÃ³n-Llin, concluya, por favor. Ha sobrepasado ampliamente su tiempo. La seÃ±ora RAMÃ�N-LLIN I MARTÃ?NEZ: SÃ, efectivamente. Dice que podrÃa ser una oportunidad para la gestiÃ³n eficiente y sostenible del agua en el marco de una cuenca hidrogrÃ¡fica, lo que estÃ¡ en lÃnea con los objetivos de la directiva marco del agua y podrÃa ser un ejemplo para las otras regiones de EspaÃ±a. Como esto no vale para nada, se suplanta la opiniÃ³n, pero no argumenten mÃ¡s a la UniÃ³n Europea para el trasvase del Ebro porque o la queremos o no la queremos. La seÃ±ora VICEPRESIDENTA ( GarcÃa-Hierro Caraballo): Â¿AlgÃºn grupo desea fijar posiciÃ³n? (Pausa.) Por el Grupo Socialista tiene la palabra la seÃ±ora Serna. La seÃ±ora SERNA MASIÃ?: En relaciÃ³n a la proposiciÃ³n no de ley que nos presenta el Grupo Parlamentario Popular, a la que efectivamente no hemos presentado ninguna enmienda, mi grupo querÃa fijar posiciÃ³n, porque lo que viene a decir textualmente esta proposiciÃ³n no de ley es que el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a ejecutar con celeridad las obras del trasvase JÃºcar-VinalopÃ³. En primer lugar, nosotros lo que queremos no es tanto tranquilizar a ningÃºn grupo parlamentario, sino tranquilizar a los ciudadanos, y decirles que no se preocupen, que las obras se estÃ¡n llevando a cabo con el ritmo que jurÃdicamente les corresponde. De manera que no se hacen ni con celeridad ni con lentitud, sino cumpliendo los trÃ¡mites administrativos marcados por la ley. En ese sentido, me sorprende ademÃ¡s que diga el Grupo Parlamentario Popular que se haga con celeridad cuando precisamente el plan de cuenca donde se veÃa la conducciÃ³n del JÃºcar-VinalopÃ³ es del aÃ±o 1998 y el Gobierno anterior tardÃ³ seis aÃ±os nada menos en ponerlo en marcha. Por tanto, aquella celeridad no se produjo y ahora las obras se estÃ¡n llevando a cabo tal y como nos marcan las normas administrativas. De manera que suponemos que lo que no estÃ¡n planteando es que nos saltemos esa normas administrativas a la torera y les queremos tranquilizar en el sentido de que las obras llevan el ritmo marcado por la legislaciÃ³n vigente en el Ã¡mbito administrativo en nuestro paÃs. Eso significa que nosotros no vamos a votar a favor de esta proposiciÃ³n no de ley, de la misma manera que a los grupos proponentes anteriores les hemos dicho que no Ãbamos a votar a favor de la paralizaciÃ³n, precisamente porque creemos que es importantÃsimo que haya paz social, porque creemos que hay que acabar con la guerra del agua y por tanto hay que introducir elementos de sosiego polÃtico en las conversaciones que en este momento estÃ¡n manteniendo todos los colectivos afectados. Por otro lado, hay una segunda sorpresa que nos llevamos en relaciÃ³n con esta proposiciÃ³n no de ley. Yo querÃa recordarles a SS.SS. que al margen de que hubo un retraso de seis aÃ±os desde que saliÃ³ aprobado en 1998 el trasvase JÃºcar-VinalopÃ³, anteriormente -y ya ha sido indicado anteriormente-, el seÃ±or Zaplana, en junio de 2001, firmÃ³ un acuerdo, y lo importante de ese acuerdo, que figura tambiÃ©n y que asÃ se indicÃ³ a la ComisiÃ³n Europea para conseguir la financiaciÃ³n, era que no habrÃa ni una gota de agua hasta finalizar las obras de modernizaciÃ³n de regadÃo, fundamentalmente la Acequia Real del JÃºcar. Quisiera decirles que esas obras de modernizaciÃ³n tienen tres partes: la primera corresponde al Gobierno central, que es el gran canal, y que estÃ¡ casi finalizado. El seÃ±or Matas puso 8.000 millones de pesetas para esa obra y la seÃ±ora Narbona ha puesto 2.000 millones de pesetas adicionales, porque el cÃ¡lculo no estaba bien hecho. En definitiva, las obligaciones del Gobierno central estÃ¡n cubiertas. Sin embargo, Â¿quÃ© es lo que ocurre? Que las otras dos partes de las obras que se refieren a los canales secundarios y a los ramales a los campos estÃ¡n sin hacer o con un bajÃsimo nivel de ejecuciÃ³n. Â¿QuÃ© es lo que ocurre? Que los canales secundarios y los ramales a los campos cuestan 22.000 millones de pesetas? Entonces, Â¿quÃ© es lo que se estÃ¡ produciendo en la mesa y en el grupo de trabajo? Pues que los regantes se quejan porque saben que si la Generalitat valenciana no aporta esos 22.000 millones para la modernizaciÃ³n de regadÃos del JÃºcar, el VinalopÃ³ no va a poder recibir ni una gota. Luego, seÃ±ora RamÃ³n-Llin, yo creo que serÃa muy bueno que su grupo tuviese una cierta influencia sobre el Partido Popular en la Comunidad Valenciana y le dijese que tiene que financiar esas obras, que Ã©se es el compromiso por escrito, que hasta la fecha hay muy poco dinero aportado, y si en este momento hay preocupaciÃ³n por parte de los regantes, no estÃ¡ relacionada con el Gobierno central, y en este caso con el Partido Socialista, sino con el bajÃsimo nivel de coste que estÃ¡ aportando la Generalitat valenciana, y teniendo en cuenta la crisis financiera de nuestra comunidad, mucho nos tememos que esto no se vaya a desarrollar. Por tanto, a quien hay que decirle que acelere en la financiaciÃ³n de estas obras desde luego no es al Gobierno central, tampoco es la Comunidad Europea, es a la Generalitat valenciana. Desde aquÃ decimos con todo respeto y consideraciÃ³n al Grupo Parlamentario Popular que serÃa bueno que el seÃ±or Camps supiese que si en estos momentos los regantes tienen una queja es que la Generalitat Valenciana no estÃ¡ aportando el dinero que corresponde para finalizar estas obras y, por lo tanto, se lleve a cabo el trasvase JÃºcar-VinalopÃ³. La seÃ±ora VICEPRESIDENTA (GarcÃa-Hierro Caraballo): Por Esquerra Republicana de CataluÃ±a tiene la palabra la seÃ±ora BonÃ s. La seÃ±ora BONÃ�S PAHISA: He oÃdo comentar a la portavoz del Grupo Popular que se defendÃan los intereses de los usuarios; se defienden los intereses no sÃ³lo de los regantes, sino de los usuarios, de las personas que viven en la comunidad que quieren tener un rÃo vivo. EstÃ¡ claro que si se hace el travase JÃºcar-VinalopÃ³ desaparece el rÃo JÃºcar, y no le interesa a nadie de la comunidad que desaparezca un rÃo. QuizÃ¡ se ha manipulado a los regantes, cuando se les indicÃ³ un precio que no es real. El precio que se les indicÃ³ que costarÃa el agua de 0,17 euros por metro cÃºbico actualmente es de 0,54 euros y no se ha cubierto ni la tercera parte de los costes. QuizÃ¡ la manipulaciÃ³n sean unas falsas expectativas de agua a un precio determinado que no eran reales. Â¿A quiÃ©nes estÃ¡n ustedes defendiendo, a los regantes o a los constructores de obras? Dicen que las alternativas son utÃ³picas. Son utÃ³picas si no se estudian a fondo. Cuando se hacen nÃºmeros, se estudian a fondo los caudales de agua, se respeta el caudal ecolÃ³gico y se estudian las posibilidades de desalar, entonces puede ser que las alternativas no sean tan utÃ³picas. Estamos hablando de alternativas reales, de que habÃa que trasvasar sÃ³lo 20 hectÃ³metros cÃºbicos de agua y de que tiene capacidad suficiente el acueducto Tajo-Segura, lo que hace innecesario este trasvase, que, aparte del impacto ecolÃ³gico, que es seguro â��la ComisiÃ³n Europea lo acaba de estudiar y ha puesto serias dudas-, no es econÃ³micamente viable para los usuarios, aunque sÃ para los constructores. Nosotros pedÃamos que se paralizasen las obras. Estamos de acuerdo si no en paralizar, al menos en revisar los proyectos futuros para que no hagamos otra vez una infraestructura que es innecesaria y es un desastre ecolÃ³gico para el futuro como ha pasado con el Segura. Por tanto, les pedimos prudencia en las actuaciones. Puede ser que haya que revisar ahora los estudios que se hicieron hace unos aÃ±os porque las necesidades hÃdricas han aumentado y el rÃo JÃºcar no tiene suficiente agua. Por tanto pedÃamos y seguimos pidiendo al Partido Socialista que considere esta obra, que conseguirÃ¡n la paz social con todos los habitantes de la comunidad valenciana, no sÃ³lo con los regantes, porque, por favorecer a los regantes, estÃ¡n perjudicando a toda la comunidad. Nada mÃ¡s. La seÃ±ora VICEPRESIDENTA (GarcÃa-Hierro Caraballo): Finalizado este punto del orden del dÃaâ�¦ PerdÃ³n, tiene la palabra. La seÃ±ora NAVARRO CASILLAS: Quiero decir respecto a la iniciativa presentada por el Partido Popular que cuando hablan de realizaciÃ³n urgente desde nuestro punto de vista parece que hablen de acabar urgentemente con el rÃo XÃºquer. Como les sale gratis mentir en el PaÃs Valenciano, es normal que sigan en ello. (El seÃ±or presidente ocupa la Presidencia.) Desde el aÃ±o 1997 hasta hoy han pasado muchos aÃ±os en que el rÃo XÃºquer ha ido perdiendo caudal y no estamos dispuestos a que se acabe definitivamente con Ã©l. Ha ido perdiendo caudal no sÃ³lo por el pacto al que llegÃ³ Zaplana, cÃ³mo no, sino por la especulaciÃ³n urbanÃstica a la que ustedes nos estÃ¡n sometiendo en el PaÃs Valenciano. No sÃ© si es a travÃ©s de ese mecanismo como pretende recuperar la situaciÃ³n catastrÃ³fica de las cuentas de Generalitat Valenciana esta misma entidad al haber firmado como gestor urbanÃstico el negocio de 900 millones de euros para construir el Manhattan de Cullera, que es donde acaba el rÃo XÃºquer y llega al mar. TambiÃ©n se estÃ¡ destruyendo la Albufera, incluso el conseller de Vivienda estÃ¡ permitiendo que se construya en nuestro humedal; o sea, se estÃ¡ produciendo un destrozo absoluto del medio ambiente permanente por parte del Gobierno valenciano, y vienen aquÃ defendiendo la voz de los agricultores. Bien, hay que proteger a los agricultores, al medio ambiente en su globalidad. Si destruimos la huerta, que tambiÃ©n es lo que estÃ¡n haciendo a travÃ©s de esa especulaciÃ³n urbanÃstica, al final no habrÃ¡ sitio para que estos agricultores puedan cultivar la tierra. AdemÃ¡s de todo eso, se nos acusa de utilizar a la UniÃ³n Europea. Pues bien, no se trata de utilizar, sino de que desde que se presentÃ³ este proyecto en la UniÃ³n Europea hasta la actualidad las circunstancias han variado y se conocen mÃ¡s datos gracias a que los opositores al trasvase que se los han dado a conocer a la UniÃ³n Europea. La ComisiÃ³n de Peticiones visitÃ³ oficialmente la zona y vio que un trasvase ponÃa en serio peligro un rÃo, que es el nuestro, el rÃo XÃºquer. Si eso no es realidad, no sÃ© quÃ© lo serÃ¡ para el Partido Popular. Sencillamente instamos al Partido Popular a que sea un poquito mÃ¡s razonable y tanto desde aquÃ como desde el Gobierno valenciano intente proteger el medio ambiente, cosa que hasta ahora no ha hecho, sino mÃ¡s bien todo lo contrario. (La seÃ±ora RamÃ³n-Llin i MartÃnez pide la palabra.) El seÃ±or PRESIDENTE: Â¿Por quÃ© me pide la palabra, seÃ±ora RamÃ³n-Llin? La seÃ±ora RAMÃ�N-LLIN I MARTÃ?NEZ: Pido la palabra para rÃ©plica de las afirmaciones vertidas por los grupos, que, ademÃ¡s, se escapan del debate del JÃºcar y entran en otras cuestiones que no tenemos por quÃ© dejar en el aire. El seÃ±or PRESIDENTE: SeÃ±ora RamÃ³n-Llin, es verdad que en el debate de esta proposiciÃ³n no de ley del Grupo Popular ha habido un cierto desorden en las intervenciones de los diferentes grupos, en su posicionamiento, pero eso no obsta para abrir un turno de rÃ©plica. Por tanto, cerramos este punto del debate. ___________________________________________________________________________ Vamos a proceder a la votaciÃ³n de la proposiciÃ³n no de ley nÃºmero dos, del Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre la elaboraciÃ³n de un plan integral de recuperaciÃ³n del rÃo XÃºquer y la paralizaciÃ³n de las obras del travase XÃºquer-VinalopÃ³. Hay un transacciÃ³n en la que han llegado a acuerdo finalmente el grupo proponente y el Grupo Socialista. El seÃ±or HERRERA TORRES: HabrÃa que votar la transacciÃ³n y despuÃ©s el punto nÃºmero tres y el punto nÃºmero seis aparte. El seÃ±or PRESIDENTE: Votaremos en primer lugar la transacciÃ³n y en segundo lugar los puntos tres y seis. Votamos la transacciÃ³n. Efectuada la votaciÃ³n, dio el siguiente resultado: votos a favor, 22; en contra, 15. El seÃ±or PRESIDENTE: Queda aprobada. Votamos el punto nÃºmero tres. Efectuada la votaciÃ³n, dio el siguiente resultado: votos a favor, uno; en contra, 36; abstenciones, dos. El seÃ±or PRESIDENTE: Queda rechazado. Votamos el punto nÃºmero seis. Efectuada la votaciÃ³n, dio el siguiente resultado: votos a favor, 22; en contra, 15. El seÃ±or PRESIDENTE: Queda aprobado. Por consiguiente, en la proposiciÃ³n no de ley nÃºmero dos se han aprobado la transacciÃ³n y el punto nÃºmero seis, y no lo ha sido el punto nÃºmero tres. Vamos al punto nÃºmero diez, que es la proposiciÃ³n no de ley del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, tambiÃ©n sobre el trasvase del XÃºquer-VinalopÃ³. En primer lugar votamos la transacciÃ³n. Efectuada la votaciÃ³n, dio el siguiente resultado: votos a favor, 24; en contra, 15. El seÃ±or PRESIDENTE: Queda aprobada la transacciÃ³n del punto nÃºmero 10 del orden del dÃa. Pasamos a la proposiciÃ³n no de ley nÃºmero 11 del Grupo Popular. Efectuada la votaciÃ³n, dio el siguiente resultado: votos a favor, 15; en contra, 22. El seÃ±or PRESIDENTE: Queda rechazada la proposiciÃ³n no de ley del Grupo Popular. A continuaciÃ³n, punto del orden del dÃa nÃºmero 6, proposiciÃ³n relativa al aprovechamiento PROPOSICIÃ�N NO DE LEY ORIGINAL PRESENTADA P0R EUPV Y ERPV El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: 1) Revisar de manera inmediata del Plan HidrolÃ³gico de la Cuenca del JÃºcar con un anÃ¡lisis objetivo de sus cinco aÃ±os de vigencia. 2) Determinar con criterios cientÃficos del caudal ecolÃ³gico del JÃºcar que ha de ser proporcional a la importancia del rÃo, tomando como referencia otros rÃos mediterrÃ¡neos. 3) Paralizar cautelarmente de les obras del transvase JÃºcar-VinalopÃ³, hasta que se efectÃºe la revisiÃ³n del Plan de Cuenca y se demuestre la existencia de excedentes. 4) Resolver sin demora de las necesidades hÃdricas del VinalopÃ³, lo cual es posible con los recursos, infraestructuras y tecnologÃas actualmente disponibles. 5) Elaborar un Plan de RecuperaciÃ³n Integral del JÃºcar que incluya la detenciÃ³n de la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos de la Mancha Oriental y su recuperaciÃ³n, que asegure un caudal suficiente para la Albufera y para el JÃºcar, y que actÃºe sobre los problemas de contaminaciÃ³n, vertidos y aterramientos en su cauce. 6) Posibilitar la participaciÃ³n cientÃfica y social tanto en la revisiÃ³n del Plan de Cuenca y el establecimiento de un caudal ambiental como en la elaboraciÃ³n del Plan de RecuperaciÃ³n del rÃo, asÃ como asegurar esta participaciÃ³n en el seguimiento y cumplimiento de los compromisos que se acuerden. ENMIENDAS TRANSACIONALES PRESENTADAS POR EL PSOE y APROBADAS CON LA EXCEPCIÃ�N DEL PP El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: Al punto 1: â��Analizar el desarrollo del Plan HidrolÃ³gico de Cuenca del XÃºquer en sus cinco aÃ±os de vigenciaâ�?. Al punto 2: Determinar con criterios cientÃficos el caudal el caudal ecolÃ³gico del XÃºquer y las aportaciones hÃdricas que ha de recibir la Albufera para gozar de una buena salud ambiental tomando como referencia otros rÃos mediterrÃ¡neos. (La referencia a la Albufera se aÃ±ade a propuesta de Isaura Navarro) Al punto 4: â��Trabajar en la bÃºsqueda de soluciones duraderas a las necesidades hÃdricas del VinalopÃ³ atendiendo a las posibilidades que ofrecen las tecnologÃas actualmente disponiblesâ�?. Al punto 5: â��Detener la sobrexplotaciÃ³n de los acuÃferos que afectan al rÃo XÃºquer asegurando un caudal suficiente para el rÃo y la Albufera, y actuar sobre los problemas de contaminaciÃ³n, vertidos y aterramientos en su cauce y demÃ¡s elementos que aseguren la recuperaciÃ³n del rÃoâ�?. ENMIENDAS TRANSACIONALES PRESENTADAS POR ERC Y APROBADAS CON LA EXCEPCIÃ�N DEL PP El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: 1- Respetar rigurosamente las conclusiones de la ComisiÃ³n de Estudio del Trasvase JÃºcar-VinalopÃ³, creada por la ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del JÃºcar en relaciÃ³n a la ejecuciÃ³n del trasvase. 2- Cumplir rigurosamente las condiciones fijadas por la UniÃ³n Europea. 3- Detener la sobreexplotaciÃ³n de los acuÃferos que afectan al rÃo XÃºquer asegurando un caudal suficiente para el rÃo y la Albufera, y actuar sobre los problemas de contaminaciÃ³n, vertidos y aferramientos en su cauce y demÃ¡s elementos que aseguren la recuperaciÃ³n del rÃo. 4- Posibilitar la participaciÃ³n cientÃfica y social tanto en el anÃ¡lisis del Plan de Cuenca y el establecimiento de un caudal ambiental como en la elaboraciÃ³n del Plan de RecuperaciÃ³n del rÃo, asÃ como asegurar esta participaciÃ³n en el seguimiento y cumplimiento de los compromisos que se acuerden. PUNTO DEFENDIDO POR ESQUERRA UNIDA Y QUE ES RECHAZADO CON LOS VOTOS DEL PSOE Y EL PP, Y LA ABSTENCIÃ�N DE ERC Y GRUPO MIXTO Paralizar cautelarmente de les obras del transvase JÃºcar-VinalopÃ³, hasta que se efectÃºe la revisiÃ³n del Plan de Cuenca y se demuestre la existencia de excedentes. EL PP PRESENTA UNA PROPOSICIÃ�N PIDIENDO LA ACELERACIÃ�N DE LAS OBRAS QUE ES RECHAZADO POR EL RESTO DE GRUPOS http://www.xarxadelaiguaclara.org/ Europa en la Albufera Estuve en la visita de los parlamentarios europeos a la Albufera y a Sueca, que es la New Orleans del delta sucronense. Margot Kessler, del SPD, al ver uno de los ullals que aÃºn manan agua diÃ¡fana, le palpitÃ³ el collarcito de perlas y dijo que habÃa que conservar esta hermosura. Porque antes habÃamos estado en el canal de salida de la muy insuficiente depuradora de Pinedo del que se desprenden espumarajos y tufos que aturden. Tampoco la conurbaciÃ³n Alzira-Carcaixent tiene depuradora y por eso en Cullera, cuando el XÃºquer va corto de caudal (se ha reducido dos tercios en veinte aÃ±os), huele a bacalao desechado. Por decirlo grÃ¡ficamente: hemos alicatado el baÃ±o con cerÃ¡mica de reflejos metÃ¡licos hispano-Ã¡rabes, pero hemos olvidado el retrete, de tal manera que los zurullos resbalan por el brillante azulejo. Soy incapaz de emocionarme, como la profesora Rosa Miracle, con los pececillos del Terciario o los foraminÃferos endÃ©micos. Mi unidad mÃnima de asombro son los insectos cuyas versiones mÃ¡s extremas parecen ideas de un poeta surrealista natural de Reus. O los pÃ¡jaros que son, ciertamente, fragmentos de una oraciÃ³n pronunciada por el cielo. De todas formas, el arrozal, al vuelo secante del azulÃ³n, sÃ³lido y flechado como el de un cazabombarderos, me emociona como a la Kessler, la joven de la perla que no es joven, pero si alemana y justa como Goethe. Creo que aparte de pasar el mocho, respetar a los guardias, retirar la basura, completar la red de saneamiento que deberÃa de haberse terminado hace un siglo, aparte de eso y de cumplir las mismas leyes que nos damos, la mejor soluciÃ³n es pedirle a
Mira també: http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp http://www.xarxadelaiguaclara.org/
This work is in the public domain

Comentaris

Re: NOTA DE PREMSA PLATAFORMA XÚQUER VIU - Proposicions sobre el Xúquer Vinalopó aprovades i no
per iberica2000	19 set 2004
Recursos sobre Medio Ambiente: Reciclar, Reducir, Reutilizar http://www.iberica2000.org/ Consejos para ahorrar energía y preservar el Medio Ambiente. 1. Adquiera productos reutilizables, producirá menos desechos. 2. Cierre el grifo durante el afeitado y el aseo personal; ahorre agua, ya que el transporte hasta su domicilio requiere un gasto de energía. 3. Bórrese de las listas de correo publicitarias;reclame ante la empresa que le envía a su domicilio publicidad no solicitada impresa sobre papel. Para obtener el papel de estas revistas se cortan miles de árboles. Use papel reciclado. Compruebe que haya sido utilizado por ambas caras antes de echarlo al contenedor de reciclaje. Utilice más las publicaciones electrónicas, lea online en Internet, ahorrará papel. 4. Utilice los transportes públicos, camine o use la bicicleta. Ponga biodiesel a su vehículo, si es posible. Revise periódicamente la presión de los neumáticos y el filtro del aire de su coche. No llene el depósito de combustible hasta que rebose. Si se derrama, contaminará el medio ambiente y su salud. Apague el motor de su vehículo si se detiene durante más de un minuto. No acelere bruscamente el motor ni lo sobrepase de revoluciones, así ahorrará combustible. 5. Invierta parte de sus activos en fondos garantizados de empresas líderes en energías alternativas, solar, eólica, y otras. 6. Hágase miembro de asociaciones que defiendan el Medio Ambiente. 7. Haga sus compras con su propio bolso y no utilice las bolsas de plástico de los hipermercados; no adquiera productos con envases de PVC. Deposite las pilas usadas y cartuchos de tinta de impresora en puntos autorizados. No adquiera instrumentos que contengan mercurio; minimice el uso de pinturas con plomo y disolventes orgánicos. 8. Haga su propio compost o abono para sus plantas con los restos de vegetales. Separe la basura según su composición, papel y cartón, plásticos, vidrio y residuos orgánicos. 9. Baje algunos grados la temperatura de su calefactor y optimice la temperatura del frigorífico para ahorrar electricidad. 10. Sustituya las bombillas incandescentes por fluorescentes de bajo consumo y apague las luces innecesarias. Estos sencillos actos ayudan a reducir las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, ya que una gran parte de la electricidad consumida, es generada quemando carbón y destilados de petróleo. -------------------------------------------------------------------------------- Información sobre reciclaje de teléfonos móviles, pilas y otros productos electrónicos http://www.asimelec.es/ Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones -------------------------------------------------------------------------------- Redcicla http://www.redcicla.com/ Papel/cartón, vidrio, metal, pilas, consumibles, plásticos, orgánico -------------------------------------------------------------------------------- PBS http://www.pbs.org/pov/borders/2004/index_flash.html Recursos sobre el Medio Ambiente. -------------------------------------------------------------------------------- Asociación para el Reciclado de Productos de Aluminio (ARPAL) http://www.aluminio.org/ -------------------------------------------------------------------------------- Enlaces sobre energías renovables: biomasa, eólica, solar, geotérmica http://rredc.nrel.gov/ -------------------------------------------------------------------------------- Medio Ambiente: cambio climático, desarrollo sostenible... http://www.msc.es/Diseno/medioAmbient/ambiente_medio_ambiente.htm -------------------------------------------------------------------------------- Día de la Tierra http://www.earthday.gov/ El Día del Planeta Tierra es el 22 de abril -------------------------------------------------------------------------------- Técnicas de compostaje http://www.infoagro.com/abonos/compostaje.asp Qué es el compostaje, propiedades, materias primas, fabricación de compost, tipos de compost. -------------------------------------------------------------------------------- Greenpeace http://www.greenpeace.org/multimedia/download/1/211768/0/Incineracion2.s Visita una planta incineradora de residuos -------------------------------------------------------------------------------- Reduce Waste http://www.moea.state.mn.us/campaign/index.html Cómo reducir los residuos -------------------------------------------------------------------------------- Recycle.net http://www.recycle.net/ Cómo reciclar los residuos -------------------------------------------------------------------------------- Minnesota Office of Environmental Assistance http://www.moea.state.mn.us/index.html -------------------------------------------------------------------------------- Container Recycling Institute http://www.container-recycling.org/ -------------------------------------------------------------------------------- Biocycle http://www.jgpress.com/biocycle.htm -------------------------------------------------------------------------------- National Recycling Coalition http://www.nrc-recycle.org/ -------------------------------------------------------------------------------- EPA: composting http://www.epa.gov/compost/ -------------------------------------------------------------------------------- Massachusetts Recycling http://www.mass.gov/dep/recycle/compost.htm -------------------------------------------------------------------------------- Recycle City http://www.epa.gov/recyclecity/ -------------------------------------------------------------------------------- howtocompost.org, información sobre compostaje http://www.howtocompost.org/ -------------------------------------------------------------------------------- Cornell Waste Management Institute, recursos sobre compostaje http://compost.css.cornell.edu/Composting_homepage.html -------------------------------------------------------------------------------- Reciclar: página para niños http://www.recyclezone.org.uk/ -------------------------------------------------------------------------------- Kids Recycle http://www.kidsrecycle.org/index.php -------------------------------------------------------------------------------- Animación sobre reciclaje http://www.encorpinc.com/returnit/encp_intro.htm -------------------------------------------------------------------------------- Globe http://www.globe.gov/fsl/educornimages/poster_letter_color.jpg Imágenes de la Tierra en función de las estaciones(primavera,verano,otoño e invierno): radiación solar, temperatura, humedad, precipitaciones y nubosidad. -------------------------------------------------------------------------------- Envirolink http://www.envirolink.org/ Recursos ordenados por materias. -------------------------------------------------------------------------------- Climate hot map http://www.climatehotmap.org/ Página sobre el cambio climático. -------------------------------------------------------------------------------- Agencia para el Medio Ambiente, UK http://www.environment-agency.gov.uk/ Ecologistas en Acción http://www.ecologistasenaccion.org/inicio.php3 -------------------------------------------------------------------------------- Directorio Ecológico y Natural http://www.ecoportal.net/ ------------------------------------------------- Fundación Utopía Verde http://www.utopiaverde.org/ http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp

Re: Més de 2.000 signatures contra la urbanització de Vinyals, al peu de la serra de Segària
per + info sobre la destrucció ecologic a països catalans	19 set 2004
> Salvem Segària ha demanat a l'ajuntament que desestimi la iniciciativa http://www.salvem-segaria-vinyals.tk La plataforma Salvem Segària-Vinyals continua en la seva lluita per evitar la urbanització als peus de la serra de Segària (Marina Alta), concretament en el sector de Vinyals. El col·lectiu ha lliurat al consistori més de 2.000 signatures en contra del projecte urbanístic, que preveu la construcció de 1.954 vivendes i un camp de golf. Amb esta nova acció, Salvem Segària vol que el primer edil Ximo Ferrando tingui una prova més de l'oposició existent contra el pla promogut pel Grup Generala. La plataforma ha anunciat que les firmes també seran enviades a la Generalitat Valenciana i a la Unió Europea. De moment, l'alcaldia, dominada pel PP, ha apremiat la plataforma a continuar recollint signatures i ha declarat que s'intentaria arribar a un consens. ---------- > Més de 2.000 signatures contra la urbanització de Vinyals, al peu de la serra de Segària > Salvem Segària ha demanat a l'ajuntament que desestimi la iniciativa de Generala La plataforma Salvem Segària-Vinyals continua en la seva lluita per evitar la urbanització als peus de la serra de Segària (Marina Alta), concretament en el sector de Vinyals. El col·lectiu ha lliurat al consistori més de 2.000 signatures en contra del projecte urbanístic, que preveu la construcció de 1.954 vivendes i un camp de golf. Amb esta nova acció, Salvem Segària vol que el primer edil Ximo Ferrando tingui una prova més de l'oposició existent contra el pla promogut pel Grup Generala. La plataforma ha anunciat que les firmes també seran enviades a la Generalitat Valenciana i a la Unió Europea. De moment, l'alcaldia, dominada pel PP, ha apremiat la plataforma a continuar recollint signatures i ha declarat que s'intentaria arribar a un consens. ---------- http://www.salvem-segaria-vinyals.tk > Salvem Segària ha demanat a l'ajuntament que desestimi la iniciativa de Generala La plataforma Salvem Segària-Vinyals continua en la seva lluita per evitar la urbanització als peus de la serra de Segària (Marina Alta), concretament en el sector de Vinyals. El col·lectiu ha lliurat al consistori més de 2.000 signatures en contra del projecte urbanístic, que preveu la construcció de 1.954 vivendes i un camp de golf. Amb esta nova acció, Salvem Segària vol que el primer edil Ximo Ferrando tingui una prova més de l'oposició existent contra el pla promogut pel Grup Generala. La plataforma ha anunciat que les firmes també seran enviades a la Generalitat Valenciana i a la Unió Europea. De moment, l'alcaldia, dominada pel PP, ha apremiat la plataforma a continuar recollint signatures i ha declarat que s'intentaria arribar a un consens. ----------

Sindicat Terrassa