KOFI ANNAN: PERFIL DE UN MERCENARIO DEL IMPERIO YANQUI

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: altres temes
KOFI ANNAN: PERFIL DE UN MERCENARIO DEL IMPERIO YANQUI
per PURA VIDA	19 set 2004
Calificó de "ilegal" la invasión a Irak que ayudó a ejecutar IAR-Noticias Durante su mandato en la ONU, siguiendo órdenes de Washington, anudó consenso internacional para dos guerras de invasión (Yugoslavia y Afganistán), protegió y encubrió los crímenes de Israel en Palestina, y operó bases de legitimación política para la ocupación militar de Irak, cuya invasión por tropas norteamericanas hoy califica de "ilegal". Y lo peor de todo: a Kofi Annan no lo examinó ningún psiquiatra, y los "progresistas" del mundo y los medios de comunicación del sistema tomaron sus palabras como si provinieran de un "incontaminado" repollito recién nacido.
Natural de Ghana, Africa, sÃ©ptimo Secretario General de las Naciones Unidas, nombrado el 1Â° de enero de 1997 mediante la presiÃ³n polÃtica y diplomÃ¡tica de la administraciÃ³n Clinton, despuÃ©s de ayudar a legitimar con una fuerza multinacional los bombardeos y la invasiÃ³n militar a Yugoslavia ejecutada por Clinton; despuÃ©s de hacer lo mismo durante la invasiÃ³n militar a AfganistÃ¡n ejecutada por Bush; despuÃ©s de operar consenso internacional para los bombardeos preventivos sobre Irak; despuÃ©s de profundizar el embargo comercial y construir solapadamente consenso internacional para derrocar a Saddam Hussein; despuÃ©s de firmar todo lo que Washington le puso por delante para legitimar con la ONU la ocupaciÃ³n militar de Irak; Kofi Annan, inventado por Washington, para servir a Washington, en un inesperado "ataque de rebeldÃa", contradijo a sus patrones (a los halcones que hoy contratan sus servicios diplomÃ¡ticos) afirmando muy suelto de cuerpo que la invasiÃ³n a Irak, de la que Ã©l fue una pieza fundamental, fue, sencillamente, "ilegal". Y lo peor de todo: a Kofi no lo examinÃ³ ningÃºn psiquiatra, y los "progresistas" del mundo y los medios de comunicaciÃ³n del sistema tomaron sus palabras como si provinieran de un "incontaminado" repollito reciÃ©n nacido, y las aplicaron a la lÃ³gica de las campaÃ±as "anti-Bush", las cuales se fundamentan a partir del elevado axioma analÃtico: Bush es un criminal igual que Hitler. En cuanto a la "ilegalidad" de la invasiÃ³n, parece que el mercenario africano, Kofi, considera que hay invasiones militares capitalistas "legales", es decir, genocidios humanos y apropiaciÃ³n de paÃses por la fuerza militar legitimados por alguna jurisprudencia, que, lamentablemente, Bush y los halcones se olvidaron de utilizar en el caso de Irak. Vladimir Ilich Lenin, a quien los rusos mantienen momificado para recordar que alguna vez fueron comunistas, solÃa decir que "la estupidez es lo mÃ¡s difÃcil de combatir". Lo de la "ilegalidad" de la invasiÃ³n a Irak seÃ±alada por Kofi Annan, como el pensamiento disociado de los que sostienen argumentaciones al estilo "Bush le mintiÃ³ al pueblo norteamericano para justificar la invasiÃ³n de Irak", entran en la categorÃa citada por el fundador de la UniÃ³n SoviÃ©tica. Sobre Annan y sus servicios al Imperio capitalista norteamericano, hoy administrado por Bush, hay libros enteros para escribir, pero sintÃ©ticamente se lo puede describir diciendo que durante su mandato en la ONU ayudÃ³ a "legalizar" dos guerras de invasiÃ³n (Yugoslavia y AfganistÃ¡n), encubriÃ³ el genocidio israelÃ en Palestina, y operÃ³ bases de legitimaciÃ³n polÃtica para la ocupaciÃ³n militar de Irak por las tropas estadounidenses (resoluciÃ³n de reconocimiento y apoyo al gobierno tÃtere de Iyad Allawi). En la Cumbre de la OTAN celebrada en TurquÃa en el mes de julio pasado, la diplomacia imperialista anglonorteamericana cerrÃ³ una operaciÃ³n que comenzÃ³ con una resoluciÃ³n de la ONU aprobando el proceso de "traspaso del gobierno a los IraquÃes", medida que tambiÃ©n fue avalada por los integrantes del G-8 durante la cumbre celebrada en Georgia. Como vaticinÃ³ horas antes de la votaciÃ³n el presidente estadounidense, los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobaron por unanimidad la nueva resoluciÃ³n, sin votaciÃ³n en contra ni abstenciÃ³n, un triunfo rotundo de la estrategia de Washington. En la Cumbre de la OTAN, salvo la nota "discordante" de costumbre puesta por Francia, Alemania y EspaÃ±a, el resto de los 26 paÃses aprobÃ³ por unanimidad el plan de ocupaciÃ³n militar (disfrazado de administraciÃ³n democrÃ¡tica) presentado por EEUU y Gran BretaÃ±a. Resaltando el claro triunfo de la diplomacia estadounidense, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte,(hoy sÃºper-embajador a cargo del poder real en Irak) afirmÃ³ que el voto del Consejo de Seguridad es una "vigorosa demostraciÃ³n del amplio apoyo internacional". "Con la votaciÃ³n de este dÃa logramos un importante hito", indicÃ³ ante el Consejo, y agregÃ³ que "esta resoluciÃ³n deja claro que la soberanÃa de Irak serÃ¡ sÃ³lida". El Consejo de Seguridad de la OrganizaciÃ³n de Naciones Unidas (ONU), asÃ como su secretario general, Kofi Annan, saludaron el "traspaso de la soberanÃa iraquÃ" por Estados Unidos al nuevo gobierno de transiciÃ³n, al igual que hicieron paÃses vecinos de Irak. El Consejo de Seguridad hizo un llamado a la comunidad internacional para apoyar al gobierno interino de Irak en la implementaciÃ³n del "proceso democrÃ¡tico y sus esfuerzos para reconstruir la economÃa, la paz, la unidad y la estabilidad en ese paÃs". El "proceso democrÃ¡tico", vale recordarlo, se estÃ¡ realizando con 140.000 soldados estadounidenses que diariamente masacran militarmente a decenas de iraquÃes, ante la total indiferencia de los que se conmueven con la "ilegalidad" de la invasiÃ³n seÃ±alada por el secretario de la ONU. Annan (el mismo que hoy tilda de "ilegal" la ocupaciÃ³n militar de Irak) acogiÃ³ con beneplÃ¡cito que el paÃs petrolero invadido y ocupado por las fuerzas norteamericanas haya vuelto a formar "parte de la familia de naciones independientes" y soberanas, e instÃ³ a todos los iraquÃes a trabajar juntos, en un espÃritu de unidad nacional y reconciliaciÃ³n. El secretario de la ONU puntualizÃ³ que el principal deber de los iraquÃes es "asistir al gobierno interino proporcionando seguridad a la poblaciÃ³n para que pueda comenzar el difÃcil proceso de volver a la normalidad", al tiempo que reiterÃ³ el compromiso de Naciones Unidas de "hacer todo lo posible, si las circunstancias lo permiten, para ayudar a los iraquÃes en ese proceso vital y desafiante". A continuaciÃ³n del secretario de la ONU, Bush, irradiando alegrÃa en su rostro, dijo a la prensa que los estadounidenses "hemos cumplido nuestra promesa", pero luego se refiriÃ³ a la "inseguridad" que reina en Irak y reiterÃ³ que las fuerzas militares de EEUU permanecerÃ¡n en Irak "el tiempo necesario". Luego, y sin que Annan lo tachara de "ilegal", Bush seÃ±alÃ³ que autorizÃ³ a Allawi para que dicte la ley marcial en el paÃs. "QuizÃ¡ adopte duras medidas para enfrentarse a (Abu Musab) Zarqawi", pero lo justificÃ³ porque "es el hombre que decapita en televisiÃ³n y que ordena a terroristas suicidas que asesinen a mujeres y niÃ±os", dijo el presidente del Imperio con el secretario de la ONU al lado. Lo de Kofi, quien utilizÃ³ a la ONU para sus negocios y ambiciones personales, no tiene desperdicio. Pero lo que sorprende, lo que causa estupor, es que los mismos que reconocen que la ONU "es un instrumento de EEUU" (caso de algunos medios alternativos de raÃz socialdemÃ³crata) terminen esgrimiendo sus frases estÃºpidas para combatir a Bush y a su administraciÃ³n. PERFÃ?L DE KOFI ANNAN En un artÃculo del mes de agosto de 2002 titulado "Se busca un secretario de Naciones Unidas Ãntegro", James Petras escribÃa: "La historia reciente nos enseÃ±a una lecciÃ³n diferente: la bancarrota de la ONU como instituciÃ³n de paz y el declive moral de la oficina del secretario general bajo Kofi Annan. Una y otra vez, hemos constatado cÃ³mo la ONU permanece pasiva y colabora ante escenarios de guerras de agresiÃ³n, limpieza Ã©tnica y genocidio econÃ³mico". Kofi Annan fue un candidato preseleccionado por Washington para ocupar el asiento del secretario general. Presentado como "representante de Africa", Annan fue electo gracias a la fuerte intervenciÃ³n estadunidense, sus amenazas y chantajes a sus clientes y receptores de ayuda africanos y latinoamericanos. No contÃ³ con una base independiente de apoyo polÃtico, fue un virtual desconocido para el pÃºblico general, pero era bien conocido en Washington como un candidato moldeable con el que se podÃa contar para llevar a cabo las Ã³rdenes que se le dieran en todas las situaciones de importancia para Estados Unidos. Fiel a su vocaciÃ³n, el seÃ±or Kofi se ha ganado el tÃtulo de El mensajero en los cÃrculos estadunidenses, por su habilidad para transmitir las Ã³rdenes de Washington a la comunidad internacional. Bajo el secretariado de Annan, varios funcionarios clave, que han criticado las polÃticas de Estados Unidos en tÃ©rminos humanitarios, han sido forzados a dimitir; se han condonado guerras agresivas y Naciones Unidas ha proveÃdo de fuerzas de ocupaciÃ³n militar ("mantenedores de la paz") para consolidar sus victorias imperiales. Bajo Annan, alrededor de un millÃ³n de iraquÃes han muerto, ya que se ha rehusado a condenar el embargo y ha forzado la renuncia de dos vicesecretarios generales de la ONU a cargo del programa "petrÃ³leo por comida", quienes calificaron el embargo dirigido por Estados Unidos como un desastre humanitario. Con Annan, la ONU ha cubierto crÃmenes contra la humanidad cometidos por Estados Unidos y su aliado Israel. Su historial habla por sÃ mismo: cuando Estados Unidos armÃ³ el embargo contra Irak, Annan lo administrÃ³ al permitir a Naciones Unidas cubrir un programa que impedÃa a Irak reconstruir su infraestructura bÃ¡sica para el suministro de agua potable, alimento y productos farmacÃ©uticos. MÃ¡s aÃºn, permitiÃ³ al equipo de inspecciÃ³n de Naciones Unidas, infiltrado por espÃas estadounidenses, adquirir informaciÃ³n utilizada en los bombardeos de Estados Unidos. El anterior jefe del equipo de inspecciÃ³n de armamentos en Irak (1991-1997), Rolf Ekeus, recientemente confirmÃ³ que Annan decidiÃ³ desalojar a los inspectores de la organizaciÃ³n internacional cuando Washington le informÃ³ que estaban planeando bombardear Bagdad. MÃ¡s tarde Annan repitiÃ³ la mentira de Washington, segÃºn la cual Irak habÃa violado las disposiciones del equipo de inspecciÃ³n. Desde entonces, Annan se ha negado a negociar la naturaleza del proceso de inspecciÃ³n, y sigue repitiendo las "no condiciones" de Estados Unidos, a pesar de admitir que habÃa habido espionaje durante la misiÃ³n previa. Dos funcionarios civiles internacionales distinguidos, Denis Haliday y Hans Von Sponeck, quienes fungieron como coordinadores humanitarios en Irak entre 1997 y 2000, durante el mandato de Annan, renunciaron en seÃ±al de protesta contra la prolongaciÃ³n del embargo y la aquiescencia del secretario general. Bustani, un brasileÃ±o destacado a cargo de la supervisiÃ³n de la ComisiÃ³n de Naciones Unidas contra la producciÃ³n de armas quÃmicas y biolÃ³gicas, acusÃ³ a Estados Unidos de encabezar una campaÃ±a de desprestigio en su contra. Annan estuvo de acuerdo con que se le remplazara. Mary Robinson, anterior primera ministra de Irlanda y reconocida humanitaria, fue forzada por Washington a dimitir de su cargo como titular del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU. Annan le dio las gracias por sus servicios y dio la bienvenida a su remplazo. Durante los ataques estadounidenses y de la OTAN en Yugoslavia, Annan nunca alzÃ³ la voz para criticar el bombardeo a blancos civiles -hospitales, infraestructura hidrÃ¡ulica, estaciones de televisiÃ³n. La misiÃ³n de Annan por parte de la ONU en Kosovo no logrÃ³ que se previniera el asesinato de mÃ¡s de 2 mil personas y la deportaciÃ³n forzada de 200 mil habitantes no albaneses por parte de la KLA despuÃ©s de la guerra. Por el contrario, coloreÃ³ su retÃ³rica ensalzando la naturaleza humanitaria de la guerra de la alianza atlÃ¡ntica. A medida que la oposiciÃ³n contra la OrganizaciÃ³n Mundial del Comercio crecÃa y el Foro Social Mundial en Porto Alegre atrajo la atenciÃ³n del mundo, Annan volÃ³ a Davos, Suiza, donde afirmÃ³ el respaldo total y sin precedentes de Naciones Unidas al "libre mercado" y la "globalizaciÃ³n" ante una reuniÃ³n de multimillonarios y funcionarios corporativos. Nunca antes un secretario general habÃa afirmado de manera tan inequÃvoca la defensa de las instituciones econÃ³micas mÃ¡s corruptas y explotadoras de este planeta. MÃ¡s recientemente, volviÃ³ a servir a los intereses de sus maestros en Washington al cubrir crÃmenes contra la humanidad. Luego de la destrucciÃ³n de la ciudad cisjordana de Jenin por parte del ejÃ©rcito israelÃ, que dejÃ³ un saldo de miles de palestinos sin techo y cientos de civiles muertos o heridos, Annan enviÃ³ a Jenin una comisiÃ³n para "investigar" los alcances de esa catÃ¡strofe humanitaria. Dependiendo de las fuentes israelÃes, ignorando a las agencias palestinas mÃ©dicas y humanitarias, la comisiÃ³n de Annan declarÃ³ que no habÃa habido ninguna masacre, ya que solamente se pudo identificar 53 muertes, incluyendo 26 civiles. La propaganda de los medios de comunicaciÃ³n masiva israelÃes y estadounidenses negÃ³ la masacre en un intento por desacreditar a los palestinos y las crÃticas a la violencia israelÃ -mientras Annan permanecÃa hipÃ³critamente detrÃ¡s del escenario. Poco tiempo despuÃ©s, Washington nuevamente se encontrÃ³ en serios aprietos por la matanza de civiles afganos en una aldea. Annan enviÃ³ otra comisiÃ³n a AfganistÃ¡n. Esta vez los reportes preliminares indicaron que una masacre habÃa tenido lugar y que las fuerzas de Estados Unidos habÃan entrado en la escena del crimen para remover toda evidencia. Cuando dicho reporte fue filtrado a la prensa, el sirviente fiel de Washington, Kofi Annan, intervino y el reporte fue modificado para ajustarse a las exigencias de la administraciÃ³n Bush. El reporte completo nunca fue dado a conocer. Kofi Annan ha establecido nuevos estÃ¡ndares para la elecciÃ³n del secretario general de las Naciones Unidas: servilismo hacia Washington, agilidad al momento de modificar informes a conveniencia de los poderes occidentales, aquiescencia en el despido de funcionarios humanitarios dedicados, y ceguera moral ante las depredaciones imperialistas. No cabe duda de que Annan ha servido muy bien los intereses del imperio estadounidense; sin embargo, ha hecho gran daÃ±o a la humanidad, particularmente a los millones de habitantes en Medio Oriente, el sur de Asia y los Balcanes. Sus frases piadosas y vacÃas no engaÃ±an a nadie. Bajo su liderazgo, Naciones Unidas se ha degradado como instrumento de paz y justicia, para convertirse en un organismo para la guerra, cuyos funcionarios se enriquecen escondiendo las atrocidades de Washington y sus aliados. En ningÃºn otro lugar esto es tan evidente como en Kosovo, donde, como se supo, los funcionarios de la ONU no sÃ³lo son los mejores clientes de los prostÃbulos donde se usa a niÃ±as y adolescentes, sino que existe la posibilidad de que muchos de ellos hayan creado negocios conjuntos con los empresarios albaneses, liberados de las restricciones del ahora destruido Estado de Yugoslavia. Sin duda, Kofi Annan se referirÃ¡ a este hecho como otro mÃ¡s de los Ã©xitos de las misiones humanitarias de las Naciones Unidas. Â¿QuiÃ©n nominarÃ¡ a Kofi para el premio Nobel de la Paz, Rumsfeld o la agradecida KLA?". Este mismo caballero, Kofi Annan, descripto magistralmente por James Petras como sirviente incondicional del Imperio yanqui, es el que tiene cautivados a los cerebros progresistas del mundo afirmando que la invasiÃ³n a Irak fue "ilegal". Y hay solo dos explicaciones posibles: o Kofi Annan se volviÃ³ loco, o estÃ¡ jugando para la campaÃ±a de Kerry y los demÃ³cratas. Sus encuentros periÃ³dicos con Clinton, su inventor y protector original, tornan probable la segunda opciÃ³n.
This work is in the public domain

Comentaris

Koffi Annan y Bruselas “intervienen�? en la carrera electoral para acceder a la Casa Blanca
per Koffee-man	19 set 2004
Koffi Annan y Bruselas â��intervienenâ�? en la carrera electoral para acceder a la Casa Blanca ------------- Las manifestaciones del secretario general de la ONU, que considera ilegal la guerra en Irak, y del responsable de Exteriores de la ComisiÃ³n Europea, que califica de fracaso la ocupaciÃ³n de territorio iraquÃ, inciden en la campaÃ±a americana El secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, ha calificado la invasiÃ³n de Irak encabezada por Estados Unidos como un â��acto ilegalâ�?, en declaraciones realizadas a la BBC este miÃ©rcoles, 15 de septiembre. El mismo dÃa, el responsable de Exteriores de la ComisiÃ³n Europea, el conservador britÃ¡nico Chris Patten, acusaba a Washington de fracasar en sus objetivos al ocupar el territorio iraquÃ. Ambos dirigentes internacionales inciden con sus manifestaciones en la carrera electoral que disputan George W. Bush y John Kerry para acceder a la Casa Blanca, precisamente en un momento en que la ventaja del candidato republicano se disipa tras la convenciÃ³n de su partido. ViolaciÃ³n de la Carta de la ONU Kofi Annan ha insistido en que la decisiÃ³n de atacar a Irak deberÃa haber sido tomada por el Consejo de Seguridad de la ONU y no unilateralmente, con lo que Estados Unidos y sus aliados violaron la Carta de las Naciones Unidas. A consecuencia de ello, la comunidad internacional debe aprender una â��dolorosa lecciÃ³nâ�?, aÃ±adÃa Annan. El representante de la ONU subraya en sus declaraciones sus temores de que las elecciones planeadas para enero en Irak no se puedan llevar a cabo si no mejora sustancialmente la situaciÃ³n de terror que se vive actualmente en el paÃs, a pesar de que tambiÃ©n considera que la decisiÃ³n para elegir una fecha debe ser tomada por el Gobierno de transiciÃ³n iraquÃ. Bombazo verbal Por su parte, el comisario europeo de Exteriores ha lanzado un autÃ©ntico â��bombazoâ�? verbal contra la polÃtica estadounidense en el conflicto de Irak. Al mismo tiempo que considera la ocupaciÃ³n de territorio iraquÃ un desastre, Patten cree que Bush ha fracasado en sus objetivos sobre Irak. Del mismo modo, el eurocomisario afirma que, desde Estados Unidos, se aplauden las crÃticas a la ONU y a Francia, al mismo tiempo que se acusa de â��calzonazosâ�? a los defensores del multilateralismo. Ante la EurocÃ¡mara, Patten tildaba la ocupaciÃ³n iraquÃ de â��aventura aÃºn no consagrada con las cÃ³modas y beneficiosas consecuencias que tan estupendamente se predijeron y prometieronâ�?. El responsable de Exteriores europeo remataba con sorna que â��La liberaciÃ³n derivÃ³ rÃ¡pidamente hacia una ocupaciÃ³n brutalmente resistida. La democracia no pudo desplegarse como una alfombra oriental en el ingrato desierto de Oriente Medio. Y sobre todo, la paz en JerusalÃ©n y Palestina no llegÃ³ con la victoria en Bagdadâ�?. Patten finalizaba su discurso dejando en el aire varias preguntas: â��Â¿Es hoy el mundo mÃ¡s seguro que antes del derrocamiento de Sadam Husein? Â¿EstÃ¡ el terrorismo global en retirada? Â¿Estamos mÃ¡s cerca de construir puentes entre el Islam y Occidente? Â¿Es ahora mÃ¡s respetada la Ãºnica superpotencia mundial? Una cuÃ±a en el proceso electoral Las beligerantes manifestaciones de Chris Patten y las declaraciones de Kofi Annan no dejan de suponer una influencia dentro del proceso electoral en Estados Unidos, en un momento en el que la ventaja de Bush ha bajado algunos enteros tras la ConvenciÃ³n Republicana que concluyÃ³ el pasado 2 de septiembre. Las expectativas del actual presidente norteamericano de que, con motivo de la convenciÃ³n, los votos de los indecisos, sobre todo de hispanos y afroamericanos, fuesen a parar a su persona no parece que vayan a cumplirse. Un sondeo realizado por el Centro Annenberg de Estudios PolÃticos de la Universidad de Pensilvania asÃ lo pone de manifiesto. http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_notic

Re: KOFI ANNAN: PERFIL DE UN MERCENARIO DEL IMPERIO YANQUI
per Koffee	19 set 2004
Es muy triste que el presidente de la ONU se meta en las elecciones de los USA. Pero eso no es algo nuevo, la ONU siempre ha sido un nido de intrigas y corrupción.

Re: KOFI ANNAN: PERFIL DE UN MERCENARIO DEL IMPERIO YANQUI
per kofi anal	19 set 2004
hou hou hou