Querella penal contra el Fondo de Cultura Económica

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: @rtivisme : criminalització i repressió
Querella penal contra el Fondo de Cultura Económica
per Orlando Guillén Correu-e: floresdeuxmal@yahoo.com.mx Telèfon: 00525511076712 Adreça: Uxmal 430, narvarte 03020 México DF	18 set 2004
Documento original de la querella penal que ante el Procurador General de la República acabo de interponer contra el FCE de México, en defensa del cuerpo físico y espiritual de mi obra "Doce poetas catalanes del siglo XX", y por la punición de mutiladores y otras plagas editoriales de Estado
Orlando GuillÃ©n Querella penal contra el Fondo de Cultura EconÃ³mica C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÃ�BLICA P R E S E N T E ORLANDO GUILLÃ�N TAPIA, mexicano, mayor de edad, escritor de profesiÃ³n, con domicilio para oÃr y recibir notificaciones el ubicado en la calle Uxmal 430, interior 5-6, de la Colonia VÃ©rtiz Narvarte, DelegaciÃ³n Benito JuÃ¡rez, C.P. 03020, Distrito Federal, autorizando para que las oiga, reciba y coadyuve en la indagatoria correspondiente al C. licenciado ROSALINO GUILLÃ�N CORDERO, con cÃ©dula profesional expedida por la SEP nÃºmero 3466193, como mi representante legal, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que vengo por medio del presente escrito a interponer formal DENUNCIA Y/O QUERELLA EN CONTRA DE LA DIRECTORA GENERAL DEL FONDO DE CULTURA ECONÃ�MICA, EL JEFE DE LA UNIDAD EDITORIAL, EL COORDINADOR JURÃ?DICO Y/O DEMÃ?S SERVIDORES PÃ�BLICOS ADSCRITOS A ESTE ORGANISMO PÃ�BLICO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACIÃ�N PÃ�BLICA FEDERAL QUE RESULTEN RESPONSABLES, haciÃ©ndolo extensivo a los servidores pÃºblicos que inmediatamente los antecedieron en el cargo a partir del aÃ±o 2000 desde que se dieron estos hechos que posiblemente constituyan una conducta ilÃcita y punible, en tÃ©rminos de lo dispuesto por los artÃculos 214, 424 y demÃ¡s relativos y aplicables del CÃ³digo Penal Federal en relaciÃ³n sistemÃ¡tica con las normas contenidas de manera general en la Ley Federal del Derecho de Autor y de manera especial, las previstas en los artÃculos 1Âº, 3Âº, 11, 13, 18, 19, 20, 21, 27 y demÃ¡s de este cuerpo normativo. Por lo que con base en lo dispuesto por los numerales 1Âº, 2Âº, 73, 103, 113, 114, 116, 118, 119, 123, 125 y demÃ¡s relativos y aplicables del CÃ³digo Federal de Procedimientos Penales vigente, enseguida paso a dar relaciÃ³n de los siguientes H E C H O S: 1. En el mes de enero del aÃ±o 2000 presentÃ© a la consideraciÃ³n del Fondo de Cultura EconÃ³mica para su ediciÃ³n el libro de mi autorÃa titulado â��Doce Poetas Catalanes del Siglo XXâ�? en una muestra significativa y suficiente para valorar su contenido literario, el cual entreguÃ© personalmente al C. ADOLFO CASTAÃ�Ã�N, quien si no mal recuerdo fungÃa como gerente de relaciones internacionales de esa instituciÃ³n; que el propio CASTAÃ�Ã�N se lo turnÃ³ al C. HERNÃ?N LARA ZAVALA, entonces gerente editorial de la mencionada instituciÃ³n, quien la recibiÃ³ y le dio entrada como obra en principio aprobada tomando en cuenta mi trayectoria pÃºblica como escritor, con el apoyo de la InstituciÃ³ de Les LLetres Catalanes de Barcelona, EspaÃ±a, y con respaldo de la prensa de aquella ciudad, cuyos recortes firmados por distinguidas personalidades de la literatura catalana actual le entreguÃ©. Que despuÃ©s de este trÃ¡mite comenzaron una serie de maniobras dilatorias en mi perjuicio de las cuales es de presumirse que son responsables el propio Sr. ZAVALA y su superior jerÃ¡rquico, el Sr. GONZALO CELORIO, director general. Que la instituciÃ³n catalana mantuvo su apoyo a la traducciÃ³n, en tanto que, y por el contrario, el Fondo de Cultura EconÃ³mica continuÃ³ obstaculizando su publicaciÃ³n, razÃ³n por la cual me vi obligado, con fecha 13 de diciembre de 2001, a dirigir una carta pÃºblica al presidente Vicente Fox, que agrego al presente escrito, publicada en la red Indymedia y, ademÃ¡s, la pongo a su disposiciÃ³n en mi pÃ¡gina web http://www.floresdeuxmal.com, donde documento por aÃ±adidura una aÃ±eja persecuciÃ³n polÃtica en mi contra por motivos de opiniÃ³n, de la cual forman parte hoy las actitudes hostiles y posiblemente constitutivas de delitos del Fondo de Cultura EconÃ³mica. Que finalmente despuÃ©s de diversas acciones pÃºblicas tambiÃ©n documentadas en mi pÃ¡gina de referencia (y habiendo agotado todas las vÃas institucionales para cerrar este asunto ante el propio Secretario de GobernaciÃ³n, Santiago Creel Miranda), se firmÃ³ el contrato de ediciÃ³n con nÃºmero de registro 9449 de fecha 31 de julio del aÃ±o 2003, instrumento jurÃdico que sirve de base para la presente denuncia y/o querella, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas en que como funcionarios incurren, en razÃ³n de las violaciones al bien jurÃdico tutelado por el artÃculo 424 del CÃ³digo Penal Federal que el Fondo de Cultura EconÃ³mica ha cometido contra el contenido de la obra de la cual soy titular de los derechos morales y patrimoniales y los de ella derivados. 2. A la firma del contrato, me trasladÃ© con fecha 6 de agosto del 2003, a la ciudad de Barcelona, EspaÃ±a, donde permanecÃ por 3 meses con el fin de concluir la revisiÃ³n general de este libro monumental, panorÃ¡mico y de vida â��Doce Poetas Catalanes del Siglo XXâ�?, con la consultorÃa en catalÃ¡n del escritor Enric Casasses, cosa que logramos felizmente; y el libro fue presentado de manera oficial en el Espai Mallorca de aquella ciudad, con nuestra presencia y la del Conseller de Cultura, el Director General de la misma materia y el Director del Ã?rea de Literatura del Llull, todos ellas instituciones culturales de la Generalitat de Catalunya, donde se anunciÃ³ su presentaciÃ³n prÃ³xima en las ciudades de Barcelona, MÃ©xico y Madrid, y el itinerario de presentaciones que ya deberÃa estar en curso si el Fondo de Cultura EconÃ³mica no se hubiera opuesto con diversas triquiÃ±uelas a ello, por los paÃses de la lengua castellana donde esta editorial tiene presencia, para terminarse con mi obra como punto de referencia de la prÃ³xima Feria Internacional del Libro de Guadalajara dedicada a la cultura catalana, como es comprobable por la prensa catalana de esas fechas y otras posteriores. Por ejemplo: en la ediciÃ³n del periÃ³dico de Barcelona â��La Vanguardiaâ�?, de fecha 13 de octubre/2003, pÃ¡gina 48. Anexo fotocopia. 3. Que en los meses de febrero y marzo del 2004 a invitaciÃ³n de la persona moral Las Flores de Uxmal, Arte y Cultura, A.C. de la cual soy coordinador general, Enric Cassases y el suscrito, en esta ciudad de MÃ©xico, concluimos la parte tÃ©cnica conjunta y entregamos personalmente a MARTÃ? SOLER, Jefe de la Unidad Editorial del Fondo de Cultura EconÃ³mica, una versiÃ³n prÃ¡cticamente terminada del libro Doce Poetas Catalanes del Siglo XX para su diseÃ±o, paginaciÃ³n y formateo en la colecciÃ³n Tierra Firme, segÃºn el contrato; este funcionario se comprometiÃ³ a entregarnos primeras pruebas en un plazo no mayor de 30 dÃas. Como estos transcurrieron sin que las pruebas nos fueran entregadas, me avoquÃ© por propia iniciativa a las correcciones sustanciales y de detalle correspondientes, por mis medios electrÃ³nicos, y entreguÃ© estos archivos (de los cuales acusÃ³ recibo Marta Bremauntz), a fin de que se me entregaran las que deberÃan ser segundas pruebas, para su correcciÃ³n definitiva en los tÃ©rminos del contrato de referencia, cosa que el Fondo de Cultura EconÃ³mica tampoco cumpliÃ³; por esta razÃ³n me vi precisado a denunciar el hecho nacional e internacionalmente en mi pÃ¡gina web citada y en la similar de Ã¡mbito mundial Indymedia, de la cual anexo impresos de origen. 4. Que a consecuencia de estas denuncias el FCE me hizo llegar una ediciÃ³n de alrededor de 2,000 pÃ¡ginas, cuya mutilaciÃ³n me avisÃ³ directamente MARTÃ? SOLER y a la que di contestaciÃ³n en mi texto â��Mosca de Cagaderoâ�? que hice pÃºblico por las mismas vÃas. Esta ediciÃ³n la recibÃ a reserva de confirmaciÃ³n de contenido; pudiendo comprobar despuÃ©s que no sÃ³lo no se corresponde con mi original sino que estÃ¡ basada en el primer disco que entregamos Enric Cassases y el suscrito el 23 de marzo, y no en el segundo, ya corregido, de cuya recepciÃ³n es responsable la citada Bremauntz. 5. Que esa ediciÃ³n, ademÃ¡s de su intento de mutilaciÃ³n ahÃ expreso por mano ajena a mi autorÃa como orden tajante al corrector, presenta una serie de anomalÃas que desvirtÃºan y desfiguran mi original; anexo este documento para los efectos legales procedentes, solicitÃ¡ndole desde este momento que me sea devuelto por ser documentaciÃ³n de mi interÃ©s y prueba fehaciente de lo que afirmo; originales que pongo a disposiciÃ³n tambiÃ©n para que sean analizadas por peritos expertos en la materia y se establezca lo pertinente en torno a responsabilidades directas, puesto que esta conducta viola en mi perjuicio los derechos morales y patrimoniales que se derivan de mis derechos de autor. 6. Que hay elementos para establecer que la intenciÃ³n del FCE es impedir la salida a tiempo de mi libro, y ocultar y desvanecer su importancia y minimizar mi autorÃa, como puede comprobarse por los periÃ³dicos nacionales (â�?La Jornadaâ�?, â��CrÃ³nicaâ�?, â��El Monitorâ�? y otros) de las fechas comprendidas entre los dÃas 15 y 19 de marzo del aÃ±o en curso, donde primero el FCE anuncia que â��preparaâ�? una muestra antolÃ³gica de la poesÃa catalana â��coordinadaâ�? por mÃ, y despuÃ©s organiza una serie de entrevistas en las cuales el tratamiento magnifica la participaciÃ³n en mi libro de Enric Casasses (consultor en catalÃ¡n y autor del epÃlogo) y empequeÃ±ece mi trabajo relegÃ¡ndolo a segundo tÃ©rmino, y en el caso de â��El Monitorâ�? sustituye mi autorÃa atribuyÃ©ndosela a Casasses, creando desde esta conducta ilÃcita confusiÃ³n entre los lectores, inexplicable en quienes estÃ¡n obligados a difundir y respaldar los textos que publican, mÃ¡s aÃºn cuando lo hacen desde puestos de responsabilidad nacional y por supuesto con dineros y medios de la hacienda nacional. AÃ±ado copias, a reserva de ampliaciÃ³n, de este montaje que me lesiona en los tÃ©rminos del artÃculo 21, fracciÃ³n II de la LFDA. 7. En el contrato que nos ocupa para la ediciÃ³n de la obra de mi autorÃa Doce Poetas Catalanes del Siglo XX con epÃlogo de Enric Casasses (ediciÃ³n bilingÃ¼e), declarÃ© que mi sintaxis, ortografÃa y procedimientos verbales creadores manifiestos de maneras diversas en el texto no son separables de mi estilo, y por tanto de mi condiciÃ³n de autor, y de ellos me comprometÃ a ser responsable absoluto; asimismo, asumÃ la responsabilidad Ãºltima del establecimiento del texto interior en catalÃ¡n y en espaÃ±ol, habiÃ©ndome comprometido a que las modificaciones que sufriese el material al adecuarse a la paginaciÃ³n y a la colecciÃ³n Tierra Firme, las supervisarÃa hasta la etapa de segundas galeras, pudiendo verificar que la composiciÃ³n grÃ¡fica â��no altere la intenciÃ³n de la obraâ�?. (punto II.6 de la parte declarativa del contrato, para pronta referencia). Que el libro contÃ³, como ya mencionÃ© anteriormente, desde su presentaciÃ³n al Fondo de Cultura EconÃ³mica en el aÃ±o 2000 con apoyos a la traducciÃ³n, a hacerse efectivos a partir de la firma del contrato de ediciÃ³n, y para su presentaciÃ³n y difusiÃ³n en los paÃses de lengua espaÃ±ola y en el Ã¡mbito de la lengua catalana, y que en tal virtud se le considerÃ³ punto referencial por sus caracterÃsticas de la prÃ³xima feria internacional del libro en Guadalajara, en noviembre del aÃ±o en curso, dedicada a la cultura catalana, de cuyo espÃritu la poesÃa es expresiÃ³n. Que en razÃ³n de la proximidad de dicho evento y de los acuerdos con la editorial al respecto, esta ha incumplido en mi perjuicio los tiempos de producciÃ³n y que estos estÃ¡n vencidos, y que la empresa me retiene en estos momentos las pruebas finales y los archivos electrÃ³nicos correspondientes de manera unilateral y arbitraria, ya que las y los que me entregÃ³ no se corresponden con mi original. En este contexto, mediante correo electrÃ³nico, el seÃ±or MartÃ Soler remitiÃ³ a mi direcciÃ³n virtual un texto que a la letra dice: â��Orlando: Tengo en mi oficina las pruebas de tu libro. Puedes pasar a recogerlas cuando quieras. Solo debo advertirte que eliminÃ© el original en catalÃ¡n de todos los textos en prosa (incluido el epÃlogo) pues habÃamos quedado en que no irÃan. AÃºn asÃ, el mero apÃ©ndice ocupa 480 pÃ¡ginas, lo que es en mi opiniÃ³n un exceso, y el epÃlogo de Enric otras 77. Espero que estÃ©s de acuerdo. Por fin nos llegÃ³ la aceptaciÃ³n oficial por parte del IRL del incremento en el subsidioâ�?. Con la determinaciÃ³n unilateral e ilegal de mutilar la obra de mi autorÃa Doce Poetas Catalanes del Siglo XX, el Sr. Soler vulnera en mi perjuicio los derechos morales y patrimoniales a que se refieren los numerales 21, 27, y demÃ¡s relativos y aplicables de la Ley Federal del Derecho de Autor, y que por otra parte, tutela la Ley Penal Federal en su numeral 424, fracciÃ³n III, que a la letra manda: ArtÃculo 424. Se impondrÃ¡ prisiÃ³n de seis meses a seis aÃ±os y de trescientos a tres mil dÃas multa: ... FracciÃ³n I... FracciÃ³n II ... FracciÃ³n III. A quien use en forma dolosa, con fin de lucro, y sin la autorizaciÃ³n correspondiente obras protegidas por la Ley Federal del Derecho de Autor. Asimismo, el Ã³rgano jurisdiccional federal ha interpretado el sentido de esta disposiciÃ³n en la siguiente tesis jurisprudencial: DERECHOS DE AUTOR. DISTINCIÃ�N ENTRE DERECHO MORAL Y DERECHO PATRIMONIAL, A LA LUZ DEL ARTÃ?CULO 424, FRACCIÃ�N III, DEL CÃ�DIGO PENAL FEDERAL. El derecho de autor es el reconocimiento que realiza el Estado a favor de todo creador de obras literarias o artÃsticas, de las previstas en el artÃculo 13 de la Ley Federal del Derecho de Autor, en virtud del cual otorga su protecciÃ³n para que el autor goce de prerrogativas y privilegios exclusivos de carÃ¡cter personal y patrimonial, los primeros llamados derecho moral y, los segundos, derecho patrimonial, segÃºn lo establece el artÃculo 11 de la propia ley. La distinciÃ³n entre derecho moral y derecho patrimonial se precisa en el ejercicio de determinadas facultades establecidas en los artÃculos 21 y 27 del mismo ordenamiento. Sin embargo, la diferencia entre el derecho moral y el derecho patrimonial que realiza la Ley Federal del Derecho de Autor, no implica que el artÃculo 424, fracciÃ³n III, del CÃ³digo Penal Federal tutele Ãºnicamente el derecho de explotaciÃ³n de la obra y, por ello, sÃ³lo proteja derechos de tipo patrimonial, no asÃ los derechos de Ãndole moral. En efecto, el artÃculo 424, fracciÃ³n III, del cÃ³digo punitivo establece: "Se impondrÃ¡ prisiÃ³n de seis meses a seis aÃ±os y de trescientos a tres mil dÃas multa: ... III. A quien use en forma dolosa, con fin de lucro y sin la autorizaciÃ³n correspondiente obras protegidas por la Ley Federal del Derecho de Autor.". Del anÃ¡lisis del tipo penal se desprenden los siguientes elementos: a) un sujeto activo, que no requiere calidad especÃfica (elemento objetivo); b) un sujeto pasivo, que requiere ser titular de derechos de propiedad intelectual, en el caso especÃfico, de derechos de autor (elemento objetivo); c) una obra protegida por la Ley Federal del Derecho de Autor (elemento normativo); d) un bien jurÃdicamente tutelado, que se traduce en la protecciÃ³n para todo creador de obras literarias o artÃsticas, de las previstas en la ley, para que gocen de prerrogativas y privilegios exclusivos, segÃºn se desprende de lo establecido en los artÃculos 1o. y 11 de la ley especial (elemento objetivo); e) una acciÃ³n, consistente en usar una obra protegida (elemento objetivo); f) no contar con la autorizaciÃ³n correspondiente (elemento normativo); g) como condiciÃ³n de la finalidad de la acciÃ³n, Ã©sta debe ser dolosa (elemento subjetivo); y, h) tambiÃ©n como condiciÃ³n de la finalidad de la acciÃ³n, la finalidad de lucro (elemento subjetivo distinto al dolo). De lo anterior se desprende que el bien jurÃdico tutelado por el tipo penal no es el usar una obra protegida por la Ley Federal del Derecho de Autor, ni la finalidad de lucro, que si bien son elementos del tipo penal, no deben confundirse con aquÃ©l. En esa virtud, si se atiende al bien jurÃdico tutelado por el tipo penal debe considerarse que Ã©ste tutela todas las prerrogativas y privilegios que para los autores establecen los artÃculos 21 y 27 de la Ley Federal del Derecho de Autor. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisiÃ³n 2256/2001. 20 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara HernÃ¡ndez. Secretario: JosÃ© Francisco Becerra DÃ¡vila. Novena Epoca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la FederaciÃ³n y su Gaceta. Tomo: XVI, Julio de 2002. Tesis: I.6o.P.40 P. PÃ¡gina: 1283 Del texto se desprende que â��...si se atiende al bien jurÃdico tutelado por el tipo penal debe considerarse que Ã©ste tutela todas las prerrogativas y privilegios que para los autores establecen los artÃculos 21 y 27 de la Ley Federal del Derecho de Autor... â�� y, en lo que ataÃ±e a este escrito, vista su vulneraciÃ²n denuncio y en torno a los cuales me querello, y que son: ArtÃculo 21.- Los titulares de los derechos morales podrÃ¡n en todo tiempo: I. Determinar si su obra ha de ser divulgada y en quÃ© forma, o la de mantenerla inÃ©dita; II. Exigir el reconocimiento de su calidad de autor respecto de la obra por Ã©l Creada y la de disponer que su divulgaciÃ³n se efectÃºe como obra anÃ³nima o seudÃ³nima; III. Exigir respeto a la obra, oponiÃ©ndose a cualquier deformaciÃ³n, mutilaciÃ³n u otra modificaciÃ³n de ella, asÃ como a toda acciÃ³n o atentado a la misma que cause demÃ©rito de ella o perjuicio a la reputaciÃ³n de su autor; IV. Modificar su obra; V. Retirar su obra del Comercio, y VI. Oponerse a que se le atribuya al autor una obra que no es de su creaciÃ³n. Cualquier persona a quien se pretenda atribuir una obra que no sea de su creaciÃ³n podrÃ¡ ejercer la facultad a que se refiere esta fracciÃ³n. Los herederos sÃ³lo podrÃ¡n ejercer las facultades establecidas en las fracciones I, II, III y VI del presente artÃculo y el Estado, en su caso, sÃ³lo podrÃ¡ hacerlo respecto de las establecidas en las fracciones III y VI del presente artÃculo. ArtÃculo 27.- Los titulares de los derechos patrimoniales podrÃ¡n autorizar o prohibir: I. La reproducciÃ³n, publicaciÃ³n, ediciÃ³n o fijaciÃ³n material de una obra en copias o ejemplares, efectuada por Cualquier medio ya sea impreso, fonogrÃ¡fico, grÃ¡fico, plÃ¡stico, audiovisual, electrÃ³nico u otro similar; II. La comunicaciÃ³n pÃºblica de su obra a travÃ©s de cualquiera de las siguientes maneras: a) La representaciÃ³n, recitaciÃ³n y ejecuciÃ³n pÃºblica en el Caso de las obras literarias y artÃsticas; b) La exhibiciÃ³n pÃºblica por Cualquier medio o procedimiento, en el Caso de obras literarias y artÃsticas, y c) El acceso pÃºblico por medio de la telecomunicaciÃ³n; III. La transmisiÃ³n pÃºblica o radiodifusiÃ³n de sus obras, en cualquier modalidad, incluyendo la transmisiÃ³n o retransmisiÃ³n de las obras por: a) Cable; b) Fibra Ã³ptica; c) Microondas; d) VÃa satÃ©lite, o e) Cualquier otro medio anÃ¡logo; IV. La distribuciÃ³n de la obra, incluyendo la venta u otras formas de transmisiÃ³n de la propiedad de los soportes materiales que la contengan, asÃ como cualquier forma de transmisiÃ³n de uso o explotaciÃ³n. Cuando la distribuciÃ³n se lleve a cabo mediante venta, este derecho de oposiciÃ³n se entenderÃ¡ agotado efectuada la primera venta, salvo en el Caso expresamente contemplado en el artÃculo 104 de esta Ley; V. La importaciÃ³n al territorio nacional de copias de la obra hechas sin su autorizaciÃ³n; VI. La divulgaciÃ³n de obras derivadas, en cualquiera de sus modalidades, tales como la traducciÃ³n, adaptaciÃ³n, parÃ¡frasis, arreglos y transformaciones, y VII. Cualquier utilizaciÃ³n pÃºblica de la obra salvo en los casos expresamente establecidos en esta Ley. Por lo tanto, la violaciÃ³n a cualquiera de estas prerrogativas y privilegios (de las cuales, en el caso, el Sr. MartÃ Soler se manifiesta culpable en su texto citado, que debe estimarse por confesiÃ³n de parte), es constitutiva de conducta delictiva, sin desestimar la responsabilidad administrativa en que incurre, ya que como servidor pÃºblico tiene la obligaciÃ³n de observar los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en el desempeÃ±o de su cargo. 8. En las clÃ¡usulas quinta y sexta punto 2 del contrato de ediciÃ³n de referencia, pactamos que el Institut Ramon Llull de Barcelona, EspaÃ±a, subvencionase el pago de los derechos de traducciÃ³n al suscrito, en mi calidad de autor de las traducciones de la obra, en dos exhibiciones, sin condicionantes de tiempo o de ningÃºn otro tipo, cosa asÃ autorizada. No obstante, la actitud de los funcionarios ha sido la de condicionar esta prerrogativa a que su otorgamiento ocurra sÃ³lo una vez que la obra estÃ© publicada (y a que esto no sea asÃ se dedican de manera sistemÃ¡tica, antijurÃdica, dolosa y tÃpica), lo que por si fuera poco va contra lo estipulado en el contrato de mÃ©rito y entra dentro de lo contemplado por el artÃculo 214 del CÃ³digo Penal Federal Vigente, pues el FCE ha utilizado ilÃcitamente la informaciÃ³n y documentaciÃ³n que tiene en su custodia en virtud del contrato de ediciÃ³n, y la ha utilizado para suscribir sin consultarme ni informarme ligas contractuales con el Llull que me lesionan en esos tÃ©rminos de ley. 9. Hice del conocimiento mediante correo electrÃ³nico que enviÃ© al Secretario de EducaciÃ³n PÃºblica, Reyes Tamez, y demÃ¡s funcionarios y personas relacionadas en el caso, el siguiente texto: Reyes Tamez, Secretario de EducaciÃ³n PÃºblica, seÃ±ores: Acuso recibo con esta fecha (13 de septiembre) del oficio del FCE, de fecha atrasada de 8 de septiembre, de cuyo contenido me ocuparÃ© en su momento, resaltando por ahora sÃ³lo dos cuestiones: 1) la fecha lÃmite que se me impone para revisar mi libro "Doce poetas catalanes del siglo XX" es la del dÃa siguiente a la del oficio (9 de septiembre), para revisar 1917 pÃ¡ginas, cosa humanamente imposible, y se me entrega sin corresponderse con mi original y sÃ³lo despuÃ©s de gestiones pÃºblicas y privadas y de mi carta dirigida al secretario Reyes Tamez; 2) con fecha de hoy ElÃas Ã?ngeles, coordinador jurÃdico del FCE, se comprometiÃ³ conmigo a poner a mi disposiciÃ³n las pruebas de mi libro que sÃ se corresponden con mi original. Eso espero, y me reservo todas las acciones legales al respecto. En efecto, de manera dolosa el C. Fernando ElÃas Ã?ngeles en el oficio nÃºmero FEA-1059/2004, en donde refiere el similar FEA-1036/2004, comunica haberme entregado los originales de mi libro imponiendo un tÃ©rmino de entrega de correcciones al 9 de septiembre, cosa que no hice ni harÃ©: en primera a mÃ¡s de lo ya dicho, porque yo no voy a corregir algo que no corresponde con mis originales, y mÃ¡s tratÃ¡ndose de un libro de esta extensiÃ³n; en segunda, porque yo no voy a trabajar doble: por iniciativa propia, ante el incumplimiento del FCE, corregÃ mis archivos electrÃ³nicos originales y se los entreguÃ© a este funcionario, y a ellos me atengo para exigir la apariciÃ³n de mi libro en los tÃ©rminos del contrato que se vencen a partir del 23 de marzo, fecha de entrega del original formateable, el prÃ²ximo 23 de septiembre, y que requieren de mi verificaciÃ³n final, la cual no puede producirse si el FCE continÃºa negÃ¡ndose a entregarme el formato con absoluto apego y respeto a la estructura interna de la obra en mi condiciÃ³n de autor, archivos de los cuales (anexo copia para referente jurÃdico original, firmados por fuera por mÃ y por mi representante legal, con esta fecha), me es lÃcito discurrir que o los ocultan o los inutilizan deformÃ¡ndolos, actualizÃ¡ndose con ello la hipÃ³tesis normativa a que se refiere la fracciÃ³n IV del artÃculo 214 del CÃ³digo Penal Federal. Este documento de denuncia y/o querella no es exhaustivo. Lo cierro por ahora dejando constancia de un hecho cierto que prueba las verdaderas intenciones del FCE de impedir a cÃ³mo dÃ© lugar la presencia de mi libro en la prÃ³xima feria internacional de Guadalajara, como si un libro de estas caracterÃsticas dependiera de un evento de mercado editorial y no de sus valores de espÃritu. Esta maÃ±ana en mi domicilio recibÃ la vista de ElÃas Angeles, supuestamente para cerrar el asunto de la entrega de mis verdaderos originales y para recibir una copia que leÃ montada, esa sÃ, con el original de mi â��IntroducciÃ³nâ�? a la obra: son 38 pÃ¡ginas que prueban que si se hubiera limitado a paginar, formatear y aÃ±adir crÃ©ditos dentro del marco tipogrÃ¡fico de la colecciÃ³n Tierra Firme no hubiera tenido conmigo nada mÃ¡s que trato de colaboraciÃ³n. Pero el libro tiene alrededor de dos mil, y que haya montado, sÃ³lo despuÃ©s de mis denuncias pÃºblicas, una muestra tÃ©cnica de lo que deberÃa constituir su deber de las primeras 38 pÃ¡ginas, no significa que renunciara en el resto de la obra a desfigurarla en sus rasgos estructurales y estilÃsticos. Por ello el funcionario perdiÃ³ la compostura cuando le advertÃ que yo estaba dispuesto sÃ³lo a tratar con Ã©l para cerrar este libro conforme a mi original, que lo de las 38 pÃ¡ginas no era mÃ¡s que mera anecdÃ³tica, y que en ese momento esperaba la llegada, procedente de Jalapa, de mi representante legal, el licenciado ROSALINO F. GUILLÃ�N CORDERO (a fin de que estuviera presente y se impusiera de la circunstancia jurÃdica, y obrara en consecuencia), se negÃ³ terminantemente a tratar con Ã©l, y me amenazÃ³ al irse abruptamente con que si se trataba de abogados nos verÃamos en los tribunales. Dudo mucho poder complacerlo porque me acojo ante usted desde este momento a las leyes que privilegian mi condiciÃ³n de minusvalÃa fÃsica agravada por mi edad y mi actual estado de salud (de aquellas Ãºnicamente cito el artÃculo 73 del CÃ³digo Federal de Procedimientos Penales), y asimismo a mi condiciÃ³n de escritor, para intervenir en este acto sÃ³lo por escrito, y sÃ³lo de manera excepcional con mi presencia fÃsica si dispongo por mi cuenta de medios para trasladarme o la autoridad los pone a mi alcance, si es que el caso lo amerita. Fundo todo lo anterior en las siguientes PRUEBAS: 1. DOCUMENTAL PÃ�BLICA. Consistente en fotocopia simple del Contrato de ediciÃ³n, con registro nÃºmero 9449, de fecha 31 de julio del 2003 y que relaciono con todos y cada una de los hechos de esta denuncia y/o querella. Con el objeto de perfeccionar este medio probatorio solicito a usted que requiera al Fondo de Cultura EconÃ³mica para que exhiba el original de este instrumento pÃºblico. 2. DOCUMENTAL PÃ�BLICA. Consistente en el original del oficio nÃºmero FEA-1036/2004 de fecha 1Â° de septiembre del aÃ±o 2004, signado por el C. Fernando ElÃas Ã?ngeles, Coordinador General de Asuntos JurÃdicos del Fondo de Cultura EconÃ³mica, con sus anexos que segÃºn son 1,899 cuartillas, un juego de primeras pruebas, que segÃºn esto son 1917 pÃ¡ginas del libro completo, formado, paginado y que no corresponde con mi original; un juego especial de 38 pÃ¡ginas, y la ediciÃ³n similar mutilada, medios de prueba que relaciono con todos los hechos del presente ocurso. Documentos que solicito me sean devueltos por ser de mi interÃ©s, previa constancia que al efecto quede en la indagatoria de mÃ©rito. 3. DOCUMENTAL PÃ�BLICA. Consistente en el original del oficio nÃºmero FEA-1059/2004 de fecha 8 de septiembre del aÃ±o 2004, signado por el C. Fernando ElÃas Ã?ngeles, Coordinador General de Asuntos JurÃdicos del Fondo de Cultura EconÃ³mica, medio de prueba que relaciono con los hechos marcados con los puntos 8 y 9 de la presente denuncia y/o querella. Documento que solicito me sea devuelto por ser de mi interÃ©s, previa constancia que al efecto quede en la indagatoria de mÃ©rito. 4. DOCUMENTAL PÃ�BLICA. Consistente en el original del oficio nÃºmero 037/2004 de fecha 27 de Mayo del aÃ±o 2004, signado por el C. MartÃ Soler, titular de la Unidad Editorial del Fondo de Cultura EconÃ³mica, medio de prueba que relaciono con los hechos marcados con los puntos 8 y 9 del presente escrito, el cual tambiÃ©n solicito me sea devuelto por ser de mi interÃ©s, previa constancia que al efecto quede en la indagatoria de mÃ©rito. 5. DOCUMENTAL PÃ�BLICA. Consistente en nota periodÃstica del diario â��La Vanguardiaâ�?, de Barcelona, secciÃ³n cultura, pÃ¡gina 48 de fecha 16 de octubre del 2003. Medio de prueba que se relaciona con los hechos marcados con el nÃºmero 2 del presente escrito. 6. DOCUMENTAL PÃ�BLICA. Consistente en fotocopia del oficio nÃºmero UE/010/2003 de fecha 16 de mayo del 2003, signado por el C. Adolfo CastaÃ±Ã³n MorÃ¡n, y quien fungÃa en ese entonces como titular de la Unidad Editorial del Fondo de Cultura EconÃ³mica, a quien solicito requiera para reconocimiento de contenido y firma, y por los hechos generales de esta denuncia y/o querella, a fin de perfeccionar esta prueba, la cual se relaciona con el hecho marcado con el nÃºmero 8 del presente escrito. 7. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una carta pÃºblica que dirigÃ al Presidente de la RepÃºblica, Lic. Vicente Fox Quezada, de fecha 13 de diciembre del aÃ±o 2001. Medio de prueba que relaciono particularmente con el hecho marcado con el nÃºmero 1 del presente escrito, y por sus partes generales. 8. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un Disco Compacto que contiene los archivos originales de mi obra literaria titulada â��Doce Poetas Catalanes del Siglo XXâ�?, debidamente rubricado por el suscrito y mi representante legal el C. Rosalino F. GuillÃ©n Cordero; de este Ãºltimo solicito se le requiera para efectos de reconocimiento de su firma estampada en este instrumento digital. Este medio de prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos. 9. DOCUMENTALES PRIVADAS. Consistente en el contenido de la pÃ¡ginas http://www.floresdeuxmal.com y http://indymedia.org, mismas que se relacionan con todos y cada uno de los hechos del presente ocurso. Fundo el presente escrito en las siguientes consideraciones de DERECHO: En cuanto al fondo sirven de base de la presente acciÃ³n los artÃculos 7, 8, 9, 12, 13, 212, 213, 214, 215 y demÃ¡s relativos y aplicables del CÃ³digo Federal Penal, asÃ como los numerales 1Âº, 3Âº, 11, 13, 18, 19, 20, 21, 27 y demÃ¡s relativos y aplicables de la Ley Federal del Derecho de Autor en relaciÃ³n con los similares 137 y 138 de su Reglamento. En cuanto al procedimiento sirven de fundamento los artÃculos 1Âº, 2Âº, 73, 103, 113, 114, 116, 118, 119, 123, 125 y demÃ¡s relativos y aplicables del CÃ³digo Federal de Procedimientos Penales vigente. Por todo lo anteriormente manifestado y fundamentado respetuosamente pido: UNICO. Me tenga por presentado con este escrito interponiendo formal denuncia y/o querella en contra de quien resulte responsable por los hechos expuestos que fundamento como posibles constitutivos de delitos, y en su momento procesal oportuno se ejercite la acciÃ³n penal que permita punir a quienes sean punibles. No temais al poeta cuando noble se encoleriza: su letra Mata, pero el espÃritu da vida a los espÃritus. HÃ´lderlin, de la versiÃ³n de Carles Riba Respetuosamente MÃ©xico, D. F. a 15 de septiembre de 2004 ORLANDO GUILLÃ�N TAPIA ROSALINO F. GUILLÃ�N CORDERO REPRESENTANTE LEGAL
Mira també: http://www.floresdeuxmal.com
This work is in the public domain