Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: guerra
Choque ¿de qué civilizaciones?
16 set 2004
Choque ¿de qué civilizaciones?



Jaime Richart




Ese es otro preparado a la carta de la postmodernidad. El choque de civilizacio­nes, como lo entiende Huntington, no es tal. No hay una confrontación en ebullición solapada, y menos declarada, entre la civiliza­ción occidental y la islá­mica. Huntigton y sus fervientes ser­vidores saben lo que di­cen porque saben tam­bién muy bien qué se hacen, para quién y para qué...

Lo que existe es un conflicto provocado, encubierto el pro­pósito bajo la capa del otro, entre la civilización anglosajona y el resto. Un conflicto en el que quien ataca primero quiere apa­recer dignamente ante el mundo como atacado. Por eso organizó el 11-S. Proverbial, constante, en la historia de la humanidad la treta. Son tantos los casos y situaciones, que da pereza relatarlos...

Los anglosajones se han pasado la historia depredando. Lo han hecho con diferentes tácticas y la misma estrategia: obtener provecho de la industriosidad y de la riqueza ajena, por las buenas o por las malas.

También los demás países europeos han venido depre­dando por la historia. Es cierto. Pero el anglosajón ha batido to­dos los records. Y además, el anglosajón no cede, no evoluciona, no ceja en su em­peño en la polítiquería rastrera, enemiga de la fraternidad universal. Sencillamente no la desea. En realidad son âsupe­rioresâ? en su absoluta falta de escrúpulo cuando se trata del lucro y la ventaja. No llegan tan lejos en su filosofía como el ju­daísmo militante, pero las consecuencias son infinita­mente peores. Aquí radica, a mi juicio, toda la perversidad que hay en el trasunto del preten­dido, por inexistente, âchoque de civilizacionesâ?...

La situación geopolítica de los dos países de población dominante anglosajona propicia su política invasora y orientada per­manentemente a la ingerencia. Ni Roma tuvo esa privi­le­giada situación. Y a la larga, Napoleón fue víctima de la ostensible debi­li­dad geográfica de su país. Sin em­bargo tanto âlas Islasâ? como Estados Unidos tienen una si­tuación en el mapa verdaderamente privilegiada para hacer la guerra a distancia. La altanería británica es el factor an­tropológico determinante. Y su capacidad para el solapa­miento y la hipocresía sirven perfectamente a la causa de los dos países imperialistas coaligados, pero tam­bién para re­vestir de una cierta estética la procaz, desafiante y di­recta expresión yanqui. España y Portugal en el siglo XVI y en general los países europeos colo­niales durante el XIX, go­zaban del mismo privilegio geográ­fico de no estar ninguno ex­puesto al ataque de even­tuales culturas asaltadas por ellos que se en­contraban a miles de mi­llas de dis­tancia. Y así pudieron ac­tuar sin peligro, envuelto además el español y portugués su genocidio y latrocinio entre sotanas. Pero ya pasó... Sin embargo los anglosajones siguen. Y ahora quie­ren erigirse en los directores de la orquesta de la humani­dad atrayendo a su causa como acólitos a los incautos. Y si Dios no lo remedia, se sal­drán con la suya. Esto lo vie­nen prepa­rando desde hace mucho tiempo. Véanse las interven­ciones esta­dounidenses, con la complicidad más o menos oficial de Gran Bretaña, desde la Segunda Guerra Mundial:

Grecia, 1947-49

Filipinas, 1945-53

Corea del Sur, 1945-53

Albania, 1949-53

Irán, 1953

Guatemala, 1953-1990s

Medio Oriente, 1956-58

Indonesia, 1957-58

Guayana Británica/Guyana, 1953-64

Viet Nam, 1950-73

Camboya, 1955-73

Congo/Zaire, 1960-65

Brasil, 1961-64

República Dominicana, 1963-66

Cuba, 1959 a la fecha

Indonesia, 1965

Chile, 1964-73

Grecia, 1964-74

Timor del Este, 1975 al presente

Nicaragua, 1978-79

Granada, 1979-84

Libia, 1981-89

Panamá, 1989

Afganistán, 1979-92

El Salvador, 1980-92

Haití, 1987-94

Yugoslavia, 1999

Afganistán, 2001-2004

Irak, 2003

Pero no nos confunden. Lo que quieren hacer es arrastrar­nos. Y a fe que lo consiguen por la debilidad y el lacayismo de la mayor parte de los actuales dirigentes... Pero la civili­zación que choca es la suya, no la nuestra. No la de Es­paña, Francia, Italia, Ale­ma­nia, Holanda, Bélgica, países nórdicos... que forman parte de la misma. La ocasional ads­crip­ción, poniendo a su país al lado del anglosajón y para su lu­cimiento personal, de unos políticos aventureros en Es­paña e Italia responde sen­cillamente al espíritu de la trai­ción, no al del convencimiento como nos quiso hacer creer Aznar.

Este âchoqueâ?, el que vienen venteando de unos años a esta parte, espoleados por sus ensayistas mediáticos (Ro­bert Kagan, los Kristol, Fred Barnes, los dos Kaplan...), es su choque; choque cuya pre­sión miden convenientemente al gusto para ir ordeñando la ubre en función de sus ânecesi­dadesâ?. Pri­mero han ido a por el petróleo iraquí, al que ya apuntó en su día la Thatcher como objetivo prioritario de futuro, en el que ya nos encontramos. El aprovechamiento tangencial deri­vado de una lucha artificiosa contra el terro­rismo que ellos mismos generan con la burda pero eficaz triqui­ñuela de echar la culpa del mismo constantemente a los demás, es suculento. Y además, embosca perfecta­mente lo que se va fabricando en otros sectores de la polí­tica y del control social. Y todo, como siempre, para el be­neficio de unos cuan­tos.

El canallismo más extremo se ha apoderado del planeta, y la cultura anglosajona, y no la cultura islámica, es real­mente el enemigo a controlar. Cerremos filas frente a ellos. Ahu­yentemos la globalización. Rompamos con el yanqui. No todo en la vida de los pueblos consiste en poseer... Es mil veces preferible que la Europa vieja se plantee la autarquía. Y ni por sentido práctico nos trae cuenta. Ya se vio el trato que recibió nuestro país, así como el infatuado aventu­rero hispánico, tras aquel pobre papel de mal comparsa... Ellos, los anglosa­jones, sólo trabajan para mantener venti­lada su colmena.

En suma, el mundo está viviendo un complot anglosajón. Directamente contra la cultura islámica para expoliarla e in­directamente contra el resto del planeta para mantenerlo a raya...

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
16 set 2004
pasa x www.mondiplomatique.org
Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
17 set 2004
Per si de cas l'anterior adreça no us funciona, podeu consultar aquesta altre:

http://www.monde-diplomatique.es/
Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
17 set 2004
O aquesta:

www.mondiplomatic.com
Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
17 set 2004
El canallismo más extremo se ha apoderado del planeta, y la cultura anglosajona, y no la cultura islámica, es real­mente el enemigo a controlar. Cerremos filas frente a ellos. Ahu­yentemos la globalización. Rompamos con el yanqui. No todo en la vida de los pueblos consiste en poseer... Es mil veces preferible que la Europa vieja se plantee la autarquía. Y ni por sentido práctico nos trae cuenta. Ya se vio el trato que recibió nuestro país, así como el infatuado aventu­rero hispánico, tras aquel pobre papel de mal comparsa... Ellos, los anglosa­jones, sólo trabajan para mantener venti­lada su colmena.



En suma, el mundo está viviendo un complot anglosajón. Directamente contra la cultura islámica para expoliarla e in­directamente contra el resto del planeta para mantenerlo a raya...
Choque ¿de qué civilizaciones?
(...)

http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp
http://www.paginadigital.com.ar/
Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
17 set 2004
Senyor Richart si vol ampliar la seva notícia té els comentaris per fer-ho. Si publica la mateixa notícia variant el resum i a algun link s´observa com a una notícia duplicada.
Sindicat