Choque ¿de qué civilizaciones? - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: guerra
Choque ¿de qué civilizaciones?
per Jaime Richart	16 set 2004

Choque Â¿de quÃ© civilizaciones? Jaime Richart Ese es otro preparado a la carta de la postmodernidad. El choque de civilizacioÂnes, como lo entiende Huntington, no es tal. No hay una confrontaciÃ³n en ebulliciÃ³n solapada, y menos declarada, entre la civilizaÂciÃ³n occidental y la islÃ¡Âmica. Huntigton y sus fervientes serÂvidores saben lo que diÂcen porque saben tamÂbiÃ©n muy bien quÃ© se hacen, para quiÃ©n y para quÃ©... Lo que existe es un conflicto provocado, encubierto el proÂpÃ³sito bajo la capa del otro, entre la civilizaciÃ³n anglosajona y el resto. Un conflicto en el que quien ataca primero quiere apaÂrecer dignamente ante el mundo como atacado. Por eso organizÃ³ el 11-S. Proverbial, constante, en la historia de la humanidad la treta. Son tantos los casos y situaciones, que da pereza relatarlos... Los anglosajones se han pasado la historia depredando. Lo han hecho con diferentes tÃ¡cticas y la misma estrategia: obtener provecho de la industriosidad y de la riqueza ajena, por las buenas o por las malas. TambiÃ©n los demÃ¡s paÃses europeos han venido depreÂdando por la historia. Es cierto. Pero el anglosajÃ³n ha batido toÂdos los records. Y ademÃ¡s, el anglosajÃ³n no cede, no evoluciona, no ceja en su emÂpeÃ±o en la polÃtiquerÃa rastrera, enemiga de la fraternidad universal. Sencillamente no la desea. En realidad son â��supeÂrioresâ�? en su absoluta falta de escrÃºpulo cuando se trata del lucro y la ventaja. No llegan tan lejos en su filosofÃa como el juÂdaÃsmo militante, pero las consecuencias son infinitaÂmente peores. AquÃ radica, a mi juicio, toda la perversidad que hay en el trasunto del pretenÂdido, por inexistente, â��choque de civilizacionesâ�?... La situaciÃ³n geopolÃtica de los dos paÃses de poblaciÃ³n dominante anglosajona propicia su polÃtica invasora y orientada perÂmanentemente a la ingerencia. Ni Roma tuvo esa priviÂleÂgiada situaciÃ³n. Y a la larga, NapoleÃ³n fue vÃctima de la ostensible debiÂliÂdad geogrÃ¡fica de su paÃs. Sin emÂbargo tanto â��las Islasâ�? como Estados Unidos tienen una siÂtuaciÃ³n en el mapa verdaderamente privilegiada para hacer la guerra a distancia. La altanerÃa britÃ¡nica es el factor anÂtropolÃ³gico determinante. Y su capacidad para el solapaÂmiento y la hipocresÃa sirven perfectamente a la causa de los dos paÃses imperialistas coaligados, pero tamÂbiÃ©n para reÂvestir de una cierta estÃ©tica la procaz, desafiante y diÂrecta expresiÃ³n yanqui. EspaÃ±a y Portugal en el siglo XVI y en general los paÃses europeos coloÂniales durante el XIX, goÂzaban del mismo privilegio geogrÃ¡Âfico de no estar ninguno exÂpuesto al ataque de evenÂtuales culturas asaltadas por ellos que se enÂcontraban a miles de miÂllas de disÂtancia. Y asÃ pudieron acÂtuar sin peligro, envuelto ademÃ¡s el espaÃ±ol y portuguÃ©s su genocidio y latrocinio entre sotanas. Pero ya pasÃ³... Sin embargo los anglosajones siguen. Y ahora quieÂren erigirse en los directores de la orquesta de la humaniÂdad atrayendo a su causa como acÃ³litos a los incautos. Y si Dios no lo remedia, se salÂdrÃ¡n con la suya. Esto lo vieÂnen prepaÂrando desde hace mucho tiempo. VÃ©anse las intervenÂciones estaÂdounidenses, con la complicidad mÃ¡s o menos oficial de Gran BretaÃ±a, desde la Segunda Guerra Mundial: Grecia, 1947-49 Filipinas, 1945-53 Corea del Sur, 1945-53 Albania, 1949-53 IrÃ¡n, 1953 Guatemala, 1953-1990s Medio Oriente, 1956-58 Indonesia, 1957-58 Guayana BritÃ¡nica/Guyana, 1953-64 Viet Nam, 1950-73 Camboya, 1955-73 Congo/Zaire, 1960-65 Brasil, 1961-64 RepÃºblica Dominicana, 1963-66 Cuba, 1959 a la fecha Indonesia, 1965 Chile, 1964-73 Grecia, 1964-74 Timor del Este, 1975 al presente Nicaragua, 1978-79 Granada, 1979-84 Libia, 1981-89 PanamÃ¡, 1989 AfganistÃ¡n, 1979-92 El Salvador, 1980-92 HaitÃ, 1987-94 Yugoslavia, 1999 AfganistÃ¡n, 2001-2004 Irak, 2003 Pero no nos confunden. Lo que quieren hacer es arrastrarÂnos. Y a fe que lo consiguen por la debilidad y el lacayismo de la mayor parte de los actuales dirigentes... Pero la civiliÂzaciÃ³n que choca es la suya, no la nuestra. No la de EsÂpaÃ±a, Francia, Italia, AleÂmaÂnia, Holanda, BÃ©lgica, paÃses nÃ³rdicos... que forman parte de la misma. La ocasional adsÂcripÂciÃ³n, poniendo a su paÃs al lado del anglosajÃ³n y para su luÂcimiento personal, de unos polÃticos aventureros en EsÂpaÃ±a e Italia responde senÂcillamente al espÃritu de la traiÂciÃ³n, no al del convencimiento como nos quiso hacer creer Aznar. Este â��choqueâ�?, el que vienen venteando de unos aÃ±os a esta parte, espoleados por sus ensayistas mediÃ¡ticos (RoÂbert Kagan, los Kristol, Fred Barnes, los dos Kaplan...), es su choque; choque cuya preÂsiÃ³n miden convenientemente al gusto para ir ordeÃ±ando la ubre en funciÃ³n de sus â��necesiÂdadesâ�?. PriÂmero han ido a por el petrÃ³leo iraquÃ, al que ya apuntÃ³ en su dÃa la Thatcher como objetivo prioritario de futuro, en el que ya nos encontramos. El aprovechamiento tangencial deriÂvado de una lucha artificiosa contra el terroÂrismo que ellos mismos generan con la burda pero eficaz triquiÂÃ±uela de echar la culpa del mismo constantemente a los demÃ¡s, es suculento. Y ademÃ¡s, embosca perfectaÂmente lo que se va fabricando en otros sectores de la polÃÂtica y del control social. Y todo, como siempre, para el beÂneficio de unos cuanÂtos. El canallismo mÃ¡s extremo se ha apoderado del planeta, y la cultura anglosajona, y no la cultura islÃ¡mica, es realÂmente el enemigo a controlar. Cerremos filas frente a ellos. AhuÂyentemos la globalizaciÃ³n. Rompamos con el yanqui. No todo en la vida de los pueblos consiste en poseer... Es mil veces preferible que la Europa vieja se plantee la autarquÃa. Y ni por sentido prÃ¡ctico nos trae cuenta. Ya se vio el trato que recibiÃ³ nuestro paÃs, asÃ como el infatuado aventuÂrero hispÃ¡nico, tras aquel pobre papel de mal comparsa... Ellos, los anglosaÂjones, sÃ³lo trabajan para mantener ventiÂlada su colmena. En suma, el mundo estÃ¡ viviendo un complot anglosajÃ³n. Directamente contra la cultura islÃ¡mica para expoliarla e inÂdirectamente contra el resto del planeta para mantenerlo a raya...
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
per ja je ji jo ju	16 set 2004
pasa x www.mondiplomatique.org

Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
per L'extraterrestre	17 set 2004
Per si de cas l'anterior adreça no us funciona, podeu consultar aquesta altre: http://www.monde-diplomatique.es/

Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
per alien	17 set 2004
O aquesta: www.mondiplomatic.com

Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
per + info	17 set 2004
El canallismo más extremo se ha apoderado del planeta, y la cultura anglosajona, y no la cultura islámica, es realmente el enemigo a controlar. Cerremos filas frente a ellos. Ahuyentemos la globalización. Rompamos con el yanqui. No todo en la vida de los pueblos consiste en poseer... Es mil veces preferible que la Europa vieja se plantee la autarquía. Y ni por sentido práctico nos trae cuenta. Ya se vio el trato que recibió nuestro país, así como el infatuado aventurero hispánico, tras aquel pobre papel de mal comparsa... Ellos, los anglosajones, sólo trabajan para mantener ventilada su colmena. En suma, el mundo está viviendo un complot anglosajón. Directamente contra la cultura islámica para expoliarla e indirectamente contra el resto del planeta para mantenerlo a raya... Choque ¿de qué civilizaciones? (...) http://www.iberica2000.org/Es/Index.asp http://www.paginadigital.com.ar/

Re: Choque ¿de qué civilizaciones?
per +info	17 set 2004
Senyor Richart si vol ampliar la seva notícia té els comentaris per fer-ho. Si publica la mateixa notícia variant el resum i a algun link s´observa com a una notícia duplicada.

Sindicato Sindicat