|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Contra la deriva caritativa de ATTAC
|
|
|
per Jano Magaledro |
16 set 2004
|
|
Invito a todos los militantes que estén a favor de construir alternativas políticas completas a favor de la igualdad y la libertad y no se conforman con discursos buenistas y caritativos a defender esta posición democráticamente en el seno de ATTAC. |
Reproduzco el siguiente mensaje de ATTAC CHILE, del que por su simplismo parece deducirse que "la pobreza" se soluciona recaudando la TASA TOBIN...en mi opinión, este simplismo es heredero directo de la creciente influencia de los activistas cristianos en ATTAC, empeñados en reducir la acción política de la organización y alejarla de planteamientos marxistas. Este es especialmente grave en América Latina.
ATTAC PROPONE TASA TOBIN PARA FONDO CONTRA EL HAMBRE
by ATTAC Wednesday September 15, 2004 at 04:33 PM
IMPUESTO A LOS CAPITALES ESPECULATIVOS PARA LUCHAR CONTRA EL HAMBRE EN EL MUNDO
ATTAC PROPONE TASA TOBIN PARA EL FONDO CONTRA EL HAMBRE
Attac saluda la iniciativa del presidente Lula de crear un Fondo Internacional contra el Hambre. Hace votos porque la reunión convocada para el lunes 20 del presente en Nueva York, por los mandatarios de Brasil, Francia, España y Chile, con el auspicio del Secretario General de las Naciones Unidas y la Organización Internacional del Trabajo se traduzca en resultados concretos y avances efectivos para reducir el hambre que mata a 24.000 personas diariamente.
Para este efecto, Attac considera que este Fondo debe ser obligatorio y no voluntario, comprometido por todos los miembros de las Naciones Unidas y principalmente por las grandes potencias industriales y financieras del mundo.
La suma anual que se requiere para derrotar el hambre, es muy inferior a los 50.000 millones de dólares anuales que se necesitan para reducir a la mitad la pobreza mundial, compromiso de la Cumbre del Milenio para el 2015.
La Tasa Tobin que Attac y otros movimientos proponen, de gravar a las compraventas de monedas y de otros valores financieros que se realizan en el mercado financiero mundial, es una fuente de financiamiento segura, fácil de recaudar, económicamente sana y socialmente justa. Por eso, un grupo importante de gobiernos y parlamentos de diversos países la apoyan.
La oposición que se levanta en su contra se reduce a determinados intereses políticos, asociados a compañías financieras y especuladores transnacionales que lucran generando inestabilidad en los mercados financieros y graves peligros para la economía mundial. Por esto se requiere un gran apoyo mundial a esta causa para evitar ser desvirtuada, como ha ocurrido en otros casos.
Attac profundizará su propuesta imponer una tasa a los capitales especulativos que circulan en Chile para obtener recursos y combatir la pobreza a través de los debates y reflexiones del Foro Social Chileno, que será realizado el 19, 20 y 21 de noviembre en paralelo a la cumbre de Apec.
Attac insta al presidente Ricardo Lagos a apoyar decididamente la Tasa Tobin y a proponer mecanismos de recaudación y administración durante la Cumbre contra el Hambre que garanticen su empleo eficaz para salvar la vida de millones de seres humanos.
Otro Mundo es Posible
Attac
Santiago de Chile, septiembre de 2004.
www.attac.cl |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
ATTAc marxista?
|
|
per marx |
16 set 2004
|
La historia d'ATTAC es precisament la història d'n moviment que intenta reformar el capitalisme i que pensa que hi ha capitalistes bons que deixaran part dels beneficis que obtenen explotant els treballadors per reformar la crueltat del sistema.... això mai no ha sigut marxista, els marxistes lluitem per la transformació radical de la societat... per a que no existeixis burguesos, propietaris d'empreses per a que siguem els propis treballadors els propietaris de les nostres empreses....
El problema d'ATTAC es que aquesta filosofia et porta a la simple caritat que tan et sorprén... els empresaris donar les migalles que els sobren pels pobres
Al capitalime no se'l reforma se'l destrueix! |
|
Re: Contra la deriva caritativa de ATTAC
|
|
per -- |
16 set 2004
|
Més aviat:
Al capitalisme no se'l reforma, se'l reparteix bé.
Firmat: un comunista. |
|
magaledro, pero tu no eras d attac?
|
|
per pedro |
16 set 2004
|
|
recuerdo un post donde alguien te lo dijo, con tus datos pidiendote q hablases con ellos en vez d ir difamando por ahi. yo personalmente no coincido con attac pero creo q los problemas primero se han d intentar solucionar en tu propio colectivo y luego si no funciona, publicamente. ademas la gente en indymedia ya hemos visto tus varias denuncias... |
|
Re: Contra la deriva caritativa de ATTAC
|
|
per Megalerdo |
16 set 2004
|
Vale Sergio de vuelta de vacaciones y ya dando otra vez la vara con las supuestas conspiraciones de ATTAC, buff que pesado que eres de verdad, si no te gusta ATTAC no se para que eres uno de los socios.
En fin fuera trolls de indymedia que nos intoxicáis con vuestras fanfarrias paranoicas. |
|
Re: Contra la deriva caritativa de ATTAC
|
|
per ... |
16 set 2004
|
Tu aguanto Jano, que eres de lo poco interesante en IMC-BCN.
Abajo las Iglesias! |
|
Re: Contra la deriva caritativa de ATTAC
|
|
per Yum |
17 set 2004
|
En 2 palabras in-teresante... vamos IMC-BCN no era nada hasta que llego Magaledro.... jajajajajjaja sobre todo haciendo afirmaciones como: "en mi opinión, este simplismo es heredero directo de la creciente influencia de los activistas cristianos en ATTAC, empeñados en reducir la acción política de la organización y alejarla de planteamientos marxistas."
Marxista? Attac es marxista? por favor cuantas tonterias juntas, ademas esto lo escribe un directivo del Ausbanc, hay que joderse, osea un tipo que tiene un trabajo directivo en una multinacional esta haciendo un llamamiento al marxismo... sigo sin entenderlo... |
|
Re: Contra la deriva caritativa de ATTAC
|
|
per Magaledro |
20 set 2004
|
Se reiteran quienes incorporan un nombre real aquí, quienes pretenden desacreditar señalando el puesto de trabajo -supuesto- de alguien que hace un comentario... ¿dónde están sus argumentos?
Como quiera que únicamente recurren a intentos patéticos de descalificación personal, esto constituye una prueba de su falta total de argumentos.
Efectivamente, ATTAC no es una organización de inspiración "marxista", pero dentro del grupo de militantes, sobre todo en Cataluña, los había que tenían una trayectoria intelectual valiosa en ese sentido. Este grupo de militantes de izquierda, quedó destruído por la acción vandálica -porque los ataques personales no tienen otro nombre- de los furibundos cristianos, los mismos que sacaron aquí la foto de una persona con insultos y amenazas y señalando su presunto lugar de trabajo-
El problema precisamente es que las posibilidades de que ATTAC se independice de sus fundadores, muchos de ellos liquidacionistas cristianos, son escasas si esta caterva de reaccionarios sigue actuando impunemente.
Hago un llamamiento a todos los militantes de izquierda para que se sumen a la corriente libertaria en ATTAC, al objeto de alejar a la organización de planteamientos inútiles como los que quieren imponer los liquidacionistas cristianos, quienes resumidamente pretenden convertir ATTAC, no sólo en reformista, sino en mera ONG de la Tasa Tobin.
Y ya sabemos que las ONG, están siendo lógicamente cortejadas por los militaristas para actuar conjuntamente en el "negocio de la guerra", con fines humanitarios, claro está. |
|
En ATTAC sà hay miembros marxistas
|
|
per Magaledro |
20 set 2004
|
Reproduzco aquí el artículo de Francois Chesnais, miembro del Consejo Científico de ATTAC FRANCIA, y editor de una publicación científica de orientación marxista.
No es cierto por tanto que en ATTAC, dentro de su pluralidad, existan militantes de orientación marxista: el problema, reitero es que los liquidacionistas cristianos fundadores, pretenden evitar que el desarrollo político de ATTAC alcance a participar en la refundación de la Internacional Comunista y prefieren reducirla a otra ONG cristiana más... clamando contra "el hambre" y haciendo negocios con los imperialistas. |
|
Aquà va el artÃculo de Chesnais
|
|
per Jm |
20 set 2004
|
La economÃa del imperialismo norteamericano
Francois Chesnais y Gérard Duménil
Correspondencia de Prensa
Si el neoliberalismo posee trazos comunes de los dos lados del Atlántico, los Estados Unidos se singularizan por su posición dominante. Son estas relaciones internacionales que tomaremos aquà en consideración. Más precisamente, nos detendremos en los flujos de rendimientos provenientes del extranjero como remuneración del capital en los Estados Unidos, comparándolos con los lucros realizados localmente en los propios paÃses. En la existencia de estos flujos provenientes del resto del mundo, es necesario ver una expresión de las relaciones de dominación que remiten a lo que podemos llamar de imperialismo norteamericano.
Nótese que el imperialismo no es el efecto de un paÃs, pero sà de un conjunto de paÃses. Estos mantienen relaciones de disputa, yendo hasta la confrontación armada entre dos potencias o dos conjuntos de potencias. Cada Estado representando en estas disputas los intereses de sus clases dominantes. Un paÃs puede ocupar una posición hegemónica, como los Estados Unidos que dirigen, en el mundo contemporáneo unipolar, la coalición imperialista. La relación de dominación se establece en un doble nivel: entre el paÃs dominante y los otros miembros de la coalición imperialista y los otros paÃses dominados.
Pero existe otro trazo caracterÃstico de décadas neoliberales, que está directamente ligado a esta apertura para el exterior y modifica la configuración del imperialismo norteamericano, que es la formidable deriva de la demanda interior de consumo en los Estados Unidos. Nosotros estamos lejos de la abstinencia que habrÃa sido uno de los vértices fundadores del capitalismo, alimentando el ahorro y finalmente la acumulación: las clases superiores norteamericanas aprovechan el presente según sus propios criterios.
Dominar el mundo
Es muy difÃcil cuantificar globalmente el beneficio que los paÃses imperialistas pueden sacar de su dominación. Se puede pensar, por ejemplo, en los precios de las materias primas. Los últimos años del siglo XX confirmaron su baja gradual en beneficio de los paÃses importadores. Otro mecanismo es la importación de cerebros. Sabemos que los Estados Unidos drenan un número formidable de competencias o las utilizan localmente. Nos limitaremos a las medidas disponibles a partir de los sistemas de compatibilidad nacional. Ellas ofrecen una claridad importante y pueden ser colocadas directamente en relación con otras variables que describen la situación macroeconómica de los Estados Unidos.
Cuando buscamos describir los Estados Unidos en cuanto paÃs capitalista, pensamos desde luego en los 116 millones de personas empleadas en empresas privadas de aquel paÃs, que realizan 7.262 billones de dólares de producto anual lÃquido (los números son del 2000). Este producto es igual, por definición, la suma de los rendimientos creados. De esta actividad transcurren los lucros. Limitando las empresas, que constituyen la gran masa del sistema productivo, estos lucros se elevan a 380 billones de dólares (se trata de lucros después del pago de los impuestos y de los intereses por las empresas), o sea, 7,1% de los rendimientos totales realizados en las sociedades privadas. Podemos llamarlos de “lucros interioresâ€? (domésticos, según la expresión inglesa).
A estos lucros, se deben juntar los rendimientos provenientes del extranjero. Y es a ellos que nos vamos a atener de aquà en adelante. Mostraremos que ellos contribuyen de manera muy importante para la remuneración de los capitales norteamericanos.
En el 2000, los agentes económicos de los Estados Unidos (familias, empresas, fondos de pensión…) poseÃan 3.488 billones de dólares de inversiones en el resto del mundo (bonos de tesoro, obligaciones públicas y privadas, papeles comerciales, inversiones directas…). Estos activos no aportaron menos que 381 billones de dólares (en intereses, dividendos o en lucros no repatriados), o sea, una suma equivalente a aquella de los lucros en el interior de los Estados Unidos. En otros términos, la relación de estos rendimientos provenientes del extranjero como los lucros interiores ya era en el 2000 de 100%. Partiendo de 10% en el inicio de los años 1950, este porcentaje creció considerablemente a partir de 1980.
Evidentemente el factor, fundamental de este crecimiento fue la subida de las tasas de interés. Es verdad que los Estados Unidos envÃan igualmente rendimientos financieros al resto del mundo y eso en proporciones crecientes tomando en cuenta el aumento de la deuda frente al resto del mundo. Pero esta constatación no disminuye la importancia, para la economÃa americana, de estos flujos de rendimiento venidos del exterior.
Es interesante considerar en este total de rendimientos exteriores, los lucros de las empresas que se proveen solamente de sus filiales en el exterior. En el 2000 estos lucros representaban 53% de los lucros interiores. Nosotros vemos que esta tasa creció gradualmente, sin ruptura al inicio de los años 1980. Se trata de un fenómeno de fondo, ligado a la internacionalización del capital. Simétricamente, las empresas transnacionales extranjeras efectúan igualmente inversiones en los Estados Unidos. Ellas son igualmente una fuente de lucros para los extranjeros que hacen estas inversiones, pero estos lucros representan flujos muy inferiores a los lucros de las sociedades transnacionales de los Estados Unidos en el extranjero (en media, 30%). Se trata por lo tanto de una relación muy asimétrica: es verdad que las transnacionales tejen una red cada vez más cerrada entre los paÃses dominantes, pero, desde el punto de vista de los flujos de los lucros, este sistema permanece muy americano – centrado.
Otro indicador de esta asimetrÃa de las relaciones entre los Estados Unidos y el resto del mundo es la diferencia entre los rendimientos transcurridos de las inversiones que los agentes norteamericanos efectúan en el extranjero y los rendimientos de las inversiones de los extranjeros en los Estados Unidos. Entendemos por “rendimientoâ€? la relación entre los flujos de entradas y los stoks de activos. El perfil obtenido por cada curva se parece a lo de las tasas de interese reales, recordando que las fracciones importantes de estos proventos son de la naturaleza de los intereses. Lo que nos interesa aquà es la diferencia entre las dos curvas. Durante todo el perÃodo, las inversiones de los agentes de los Estados Unidos obtuvieron en una media 4,2% de más que las inversiones de los extranjeros en aquel paÃs. Requiere investigar la comprensión de esta diferencia.
La serie de lucros interiores de las empresas utilizada en el cálculo fue un poco modulada con el fin de evitar las fluctuaciones que reflejen las variaciones coyunturales del nivel general de actividad. La fluctuaciones restantes son principalmente el efecto de las variaciones de las tasas de interés. Fuentes: Internacional Transactions Data (BEA); NIPA (BEA)
La deriva del consumo
Las crÃticas tradicionales del imperialismo colocan el acento sobre la propensión a exportar los capitales o las mercaderÃas. El proceso de los Estados Unidos como potencia imperial marca el flujo de capitales dirigidos a aquel paÃs y el déficit crónico de su balanza comercial. Lo que de hecho es la superproducción de capitales, tal cual Lenin colocaba ¿solamente la exportación permitirÃa remediar?
La superproducción de mercaderÃas ¿no encuentra su remedio en la sumisión de las relaciones capitalistas de nuevos mercados susceptibles de absorber los excedentes estructurales según Rosa Luxemburgo? Los mundos leninista y luxemburguista al contrario, por lo tanto. Pero los Estados Unidos acumulan todos estos trazos imponiéndole al mundo la exportación de sus mercaderÃas y capitales, importando simultáneamente masas de mercaderÃas superiores a sus exportaciones y apoyándose en el aflujo de capitales extranjeros para financiar sus gastos.
Esta extraña configuración apareció con el neoliberalismo y se materializa en importantes desequilibrios externos. La inversión es de las empresas. Verificamos que hasta 1980 los Estados Unidos ahorraban, en mayor o menor grado cada año, una media de 4,5% del PNN y los invertÃa productivamente. El neoliberalismo fue la ocasión de dos cambios brutales. En primer lugar, las dos tasas cayeron. Encontramos ahà esta fragilidad de la acumulación propia del neoliberalismo. Pero la tasa de ahorro disminuyó sensiblemente más que la tasa de inversiones. La diferencia, que observamos claramente en la figura, corresponde al déficit de la balanza corriente, o aquella balanza de pagos, dichas “inversiones lÃquidas del extranjeroâ€?: los Estados Unidos se benefician de un importante financiamiento exterior.
La inversión lÃquida es la inversión bruta de las empresas sustraÃdo del consumo de capital; el ahorro lÃquido es el excedente de los proventos interiores sobre todas los otros gastos además de esta inversión de las empresas. El desequilibrio de la balanza corriente y el deterioro de la posición de los Estados Unidos frente al resto del mundo en materia de detención de activos, son por lo tanto, asociados a una reducción considerable del ahorro total: una propensión elevada al consumo. ¿Qué es la causa? Evidentemente, el Estado tiene una parte de responsabilidad, notadamente entre 1982 y 1995, perÃodo de déficits presupuestarios. Pero las grandes responsables de esta situación son las familias. Su tasa de ahorro cayó formidablemente y esto desde los primeros años de neoliberalismo.
Pero precisamente: ¿cuáles familias? Un estudio de la Reserva Federal nos proporciona la respuesta: la alta propensión a consumir se concentra en el 20% de las familias con los ingresos más elevados. Esta baja fue tan fuerte que no son más las familias más ricas que ahorran más. En cuanto al destino de estos gastos los datos de contabilidad nacional muestran que él se concentró sobre el consumo estricto (y no sobre la compra de nuevos inmuebles).
Llegamos por lo tanto, a un cuadro bastante edificante: (1) el neoliberalismo creó formidables flujos de rendimientos en beneficio de las camadas más ricas; (2) un poderoso sistema de drenaje de los rendimientos en escala mundial se produjo, alimentando los rendimientos de estas camadas que (3) adoptaron un nivel de consumo alucinado; (4) la inversión, reducida en el neoliberalismo, se mantuvo en un nivel superior a aquel que determinarÃa el ahorro nacional gracias al aporte del ahorro internacional que financió los gastos de los Estados Unidos. Lejos de un imperialismo acumulador de ahorro y desconcertado por los rendimientos que concentra observamos clases privilegiadas de un centro imperial mundial jamás saciadas de su deseo de consumir: un imperialismo insaciable.
* Francois Chesnais enseña en la Universidad ParÃs-Norte. Redactor de la revista marxista Carré Rouge, y miembro del consejo cientÃfico de ATTAC, Francia. Ha publicado entre otras obras, La mondialisation du capital, Syros, ParÃs 1997
** Gérard Duménil, es director de investigaciones en el CNRS (Modem, Nanterre), y miembro de ATTAC, Francia. Dominique Lévy, es director de investigaciones en el CNRS (Cepremap, ParÃs). Ambos son autores de numerosos estudios sobre la economÃa capitalista y el imperialismo. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
