|
|
|
Notícies :: educació i societat |
|
Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
|
per Yo |
09 set 2004
|
|
través de un auto, la Audiencia desestima el recurso de apelación que interpuso el letrado del joven contra un auto dictado por el juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, que no admitió a trámite una querella contra los responsables del arresto, en el que el atracador sufrió diversas heridas. |
A través de un auto, la Audiencia desestima el recurso de apelación que interpuso el letrado del joven contra un auto dictado por el juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, que no admitió a trámite una querella contra los responsables del arresto, en el que el atracador sufrió diversas heridas.
Textualmente, el auto de la Sección Tercera considera "absolutamente proporcional, adecuada y necesaria la medida de la detención efectuada ante el grado evidente de peligro de la persona que estaba emprendiendo la huida con un arma de fuego y una granada de mano en su poder".
Esta decisión hace referencia al hecho de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado interceptaran con un coche el trayecto de la motocicleta en la que el asaltante huía, cuando portaba "un arma de fuego y una granada de mano".
En su resolución, contra la que no cabe recurso, la Audiencia argumenta que "no existe delito alguno en la forma y modo de proceder" en la detención, y considera que los hechos objeto de la querella "se enmarcan en la propia naturaleza de los límites" de las Fuerzas del Estado a la hora de practicar un arresto.
Indica que el joven, J.I.G.M., emprendió la huida con una motocicleta de gran cilindrada a gran velocidad por una gran avenida "sin posibilidades normales de practicar una detención" y recuerda que, momentos antes, había atracado una entidad bancaria "con arma de fuego y una granada de mano" que conservaba en el momento de su fuga.
Por ello, considera que "existe proporcionalidad de la medida y modo" empleado por la Policía al practicar el arresto, pues "debe valorarse la actuación previa (atraco a un banco y con rehenes) y posterior huida (en una motocicleta y armado)".
Agrega que, por ello, "el Estado debe actuar con mecanismos defensivos y proporcionados frente al fenómeno de la delincuencia" sin que dicha actuación "suponga un exceso".
El auto estima "concluyente", asimismo, el razonamiento del juez que determinó la no admisión de la querella, quien señaló que en la huida del joven "existía también un peligro notorio para las personas al llevar consigo material sumamente peligroso sin que pudieran conocerse sus intenciones una vez huido del cerco policial".
Tampoco se conocían, indica, "los mecanismos que hubiera podido emprender" J.I.G.M. en su fuga "si hubiera sido perseguido por un vehículo policial, al portar una granada de mano y una pistola".
Por ello, concluye que "el hecho de ubicar un vehículo que entorpeció la huida final provocando el accidente no es desproporcionado al valorar todas las circunstancias concurrentes en el caso". |
This work is in the public domain |
|
Re: Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
per per m |
09 set 2004
|
|
el fenomeno de la delincuencia no se arregla asi |
|
Toda la razón "m"
|
|
per Policia assassina |
09 set 2004
|
|
Si un familiar tuyo hubiera sido asesinado por la policía no criticarías tanto a ETA. |
|
Re: Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
per Joan |
09 set 2004
|
- Si un familiar tuyo hubiese sido asesinado por ETA no criticarías tanto al GAL.
- Si un familiar tuyo hubiese sido asesinado por un judío no criticarías tanto a Hitler.
- Si un familiar tuyo hubiese sido atacado por un perro seguro que amarías a los gatos.
Evidentemente el argumento que usa "Policia asesina" es bastante flojo. Aprendamos a usar la cabeza compañeros.
Salut i República |
|
¿polemica?, a mi me parece perfecta
|
|
per m |
09 set 2004
|
|
Si un familiar tuyo hubiera sido asesinado en el banco no criticarias tanto al juez. |
|
Re: Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
per Violencia es fascismo |
09 set 2004
|
|
No hace falta llegar a tanto; personalmente me parece que la sentencia es irreprochable. |
|
Re: Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
per SAAL |
09 set 2004
|
|
A mí me atropelló un coche una vez y no fue divertido, o sea que imagina que te atropellen los maderos...Y que conste que el tipo no sería un angelito, pero vamos, si lo detienen que sea con un par, para eso cobran. Es de viles atropellar al gacho por muy cabrón que fuese. |
|
Re: Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
per perelies |
10 set 2004
|
|
Els hi va sortir així, amb o sense justificació. El que no ha de servir es de precedent, perqué per detencions amb atropellaments ja en veiem molts a la televisió. |
|
Re: Polemica sentencia d la audiencia d Alicante:" La detención del atracador usando un coche(atropellando) fue "necesaria" ".
|
|
per Yo mism@ |
10 set 2004
|
Creo que olvidais algo...o no.La detencion de este modo tomo otro caliz:"No hagais eso todo el peso de la ley caera sobre vosotr@s..."Ese fue el mensaje que subliminalmente retransmitia en esos dias una cadena y otra.Un cabeza de turco y nada mas.Existen inmovilizadores a distancia que con un simple mando hubiera detenido la moto donde ell@s quisieran...pero no!Fué/Es un cabeza de turco y res mes.
Agur. |
