Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats
Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per Llibertari	30 ago 2004
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, tiene un discurso firme, claro y optimista, muy alejado de la nostalgia en la que parecen haberse instalado algunos de sus correligionarios en la hora de las 'vacas flacas'. Tras la derrota electoral, es de los pocos en el PP que conserva el poder con mayúsculas.Aún mantiene el estigma de la ganadora.
Aqui us deixo una entrevista que publica avui el mitjÃ digital d'inspiraciÃ³ conservadora Periodistasdigital.com. En aquesta entrevista Esperanza Aguirre fa unes declaracions en les quals califica d'aberraciÃ³ que les nacions sense estat que ella cualifica de "autonomias" tinguin dret a vetar les decisions de les corts nacionals. Aqui us deixo la entrevista sencera. TRAS LA DERROTA ELECTORAL, ES DE LOS POCOS EN EL PP QUE CONSERVA EL PODER CON MAYÃ�SCULAS ESPERANZA AGUIRRE: Â«ES UNA ABERRACIÃ�N POLÃ?TICA QUE LAS AUTONOMÃ?AS PUEDAN TENER DERECHO DE VETO SOBRE UN ACUERDO DE LAS CORTESÂ» lunes, 30 de agosto 2004 Por Esther Esteban Pregunta.- Para empezar, permÃtame una curiosidad. Â¿Le ha escandalizado ver a las ministras posando como top models en La Moncloa? Respuesta.- Me parece normal que las revistas se interesen en conocer el tipo de vida que llevan las ministras, pero de ahÃ a posar con vestidos de alta costura para una revista cuya seÃ±a de identidad es la exclusividad, hay una distancia. Si hubiÃ©ramos sido las ministras del PP las que hubiÃ©ramos posado para Vogue con ropas de mas de un millÃ³n de pesetas nos habrÃan despellejado.El secretario de ComunicaciÃ³n de Presidencia, el seÃ±or Barroso, deberÃa dar explicaciones, ya que el posado se hizo en La Moncloa y en presencia de Zapatero. P.- Sin embargo, usted tambiÃ©n apareciÃ³ en esa revista, como Ana Botella o Luisa Fernanda Rudi... R.- SÃ, pero con mi ropa. No llevaba un Chanel porque, por desgracia, no he podido permitirme nunca ese lujo. Yo iba vestida de Dolores y Teresa y con un body de Zara. P.- Â¿Y no es exagerado afirmar que esa imagen daÃ±a los conceptos de paridad o igualdad que el Gobierno socialista quiere dar? R.- Creo que esa imagen, ese posado, es una muestra mÃ¡s de la hipocresÃa del socialismo. Que el presidente del Gobierno veranee en un apartamento de cinco millones de pesetas, que las ministras posen para una revista que es inaccesible para la mayorÃa de la poblaciÃ³n, que anuncien cosas que estÃ¡n fuera de la realidad, simplemente les define. Predican una cosa y hacen la contraria.Y en relaciÃ³n con la paridad, tambiÃ©n es de boquilla. Â¿Se imaginan un posado de los ministros con maquillador y peluqueros, o vestidos de Armani y con coches de lujo prestados a las puertas de La Moncloa? Ellos no caerÃan en esa trampa. P.- Cambiando de asunto. Â¿Es cierto que usted quiere sustituir a PÃo GarcÃa Escudero en la direcciÃ³n del PP de Madrid? R.- Primero hay que celebrar el Congreso Nacional y luego los regionales. Ahora estamos en un momento precongresual. He tenido el honor de que Mariano Rajoy me proponga como presidenta del Congreso que revalidarÃ¡ su liderazgo, y despuÃ©s el partido decidirÃ¡ quÃ© es lo mejor para Madrid, y yo en esa decisiÃ³n tendrÃ© sin duda un papel preponderante. Siempre he sido una mujer de partido, y estarÃ© a disposiciÃ³n de los militantes del PP de Madrid. P.- Â¿Eso significa que, si los militantes y Rajoy se lo piden, usted serÃ¡ la presidenta del PP de Madrid, aunque tenga que pelearse el puesto con Alberto Ruiz-GallardÃ³n? R.- Siempre he estado a disposiciÃ³n del partido, y lo seguirÃ© estando. Nunca he estado en polÃtica en un proyecto personal, como hacen otros. Tales proyectos me parece que carecen de interÃ©s.Creo firmemente en los proyectos que ilusionan a mucha gente, como el del PP, que tiene detrÃ¡s a 10 millones de personas incluso en momentos tan duros como los que hemos vivido. P.- Eso estÃ¡ muy bien, pero da la sensaciÃ³n de que GallardÃ³n se sitÃºa ideolÃ³gicamente como el progre y a usted la seÃ±ala como la carca. R.- Los que estamos en polÃtica, y Alberto y yo llevamos mÃ¡s de 20 aÃ±os, se nos debe juzgar por lo que hacemos y por lo que decimos. A mÃ, por ejemplo, me parece que no hay nada mÃ¡s progresista que bajar los impuestos, reducir el dÃ©ficit, ajustar el gasto pÃºblico a las necesidades de los ciudadanos y no al capricho de los gobernantes. Para mÃ, en polÃtica es progresista ser liberal y no ser intervencionista. P.- Vamos, que usted no se considera mÃ¡s de derechas que GallardÃ³n. R.- En absoluto. Yo he sido siempre liberal. Llevo mas de 20 aÃ±os defendiendo las ideas liberales. Si ser liberal es considerado menos progresista que ser intervencionista, yo desde luego opino lo contrario. El camino liberal ha demostrado que es capaz de traer el progreso y bienestar a los ciudadanos. Y me parece que Ã©se es el camino progresista. Â¿Que hay quienes piensan que es mejor disfrazarse de socialista para distinguirse poco del partido de Zapatero? A mÃ me parece todo lo contrario. Los espaÃ±oles tienen que tener una alternativa muy diferente y el disenso es Ãºtil y sano. Â¿QuÃ© harÃan si no ante el fracaso del Gobierno de Zapatero, que va a llegar, votar una opciÃ³n que no se distingue? El PP debe tener clara y diferenciada su alternativa. P.- Â¿Me estÃ¡ diciendo que GallardÃ³n se disfraza de socialista? R.- GallardÃ³n es un gran activo del PP y no creo que pretenda disfrazarse de nada. Posee grandÃsimas virtudes en polÃtica. P.- Â¿Por quÃ© cree que GallardÃ³n prefiere que PÃo GarcÃa Escudero presida el PP en Madrid y no usted? R.- TodavÃa no hay ningÃºn candidato al Congreso Regional de Madrid, pero Ã©sa es una pregunta que habrÃa que hacerle a GallardÃ³n.PÃo ha sido un excelente presidente del PP de Madrid, es un amigo de todos, y lo ha hecho siempre bien allÃ donde el partido le ha puesto. Y ahora tiene una gran responsabilidad como portavoz del PP en el Senado, en donde tenemos mayorÃa, y que el PSOE pretende reformar. P.- Â¿Aspira a estar en el sanedrÃn, en el grupo de elegidos por Rajoy para que el PP vuelva a gobernar? R.- Yo siempre he estado en los Ã³rganos de direcciÃ³n del PP, y me gustarÃa seguir estÃ¡ndolo si Rajoy lo decide. Pero creo que tenemos que dejarle las manos libres para que configure el equipo que mejor puede ayudarle a llegar hasta La Moncloa. P.- Â¿Y no serÃa necesaria una profunda renovaciÃ³n, ya que los actuales dirigentes son los que perdieron las elecciones? R.- Estoy segura de que Rajoy va a lograr renovar el partido en personas, mensajes, ilusionando a sectores numerosos de la sociedad, sin prescindir de la experiencia, sumando y no excluyendo. P.- Pues algunos estÃ¡n cuestionando a figuras tan importantes como Angel Acebes. Â¿QuÃ© piensa? R.- Es un disparate. Es uno de los grandes activos del partido.Primero, porque siempre ha estado dispuesto a trabajar en lo que se le ha pedido, por difÃcil y duro que fuera, y, segundo, porque es de las personas que suma y no resta en el PP. Se equivocarÃan al cuestionarle. P.- Â¿Cree que su partido estÃ¡ anclado en la nostalgia, que todavÃa no ha superado el shock de perder las elecciones contra todo pronÃ³stico? R.- En absoluto. El PP no estÃ¡ anclado en la nostalgia, todo lo contrario. Rajoy dio una lecciÃ³n la noche electoral que pocos polÃticos han dado. DemostrÃ³ su grandeza diciendo que dejÃ¡bamos el Gobierno con la cabeza alta, las manos limpias y las arcas llenas. Lo que pasa es que necesitamos generar un proyecto que sea alternativa. Tiene que ser un proyecto de futuro, no puede estar anclado en la nostalgia. Y en eso estamos. Rajoy es el futuro. P.- Â¿Puede estar condicionado ese futuro por lo que ocurra en la ComisiÃ³n del 11-M? R.- Me parece incalificable la posiciÃ³n que estÃ¡ tomando el PSOE en la ComisiÃ³n. Quiere escuchar al portero de AlcalÃ¡, que ya sabemos que tenÃa el testimonio preparado por el vicepresidente de la ComisiÃ³n, y en cambio se niega a escuchar el testimonio del secretario de estado de Seguridad, que era el responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Me escandaliza que se nos haya acusado pÃºblicamente dos dÃas despuÃ©s de las elecciones de haber querido perpetrar un golpe de estado, que se haya dicho que tenÃan prueba de que habÃamos ido al Rey con un decreto de estado de excepciÃ³n, y no se quiera que vengan las personas que lo dijeron a testimoniar quiÃ©n se lo dijo. P.- Â¿Afirma que el PSOE ha hecho de la ComisiÃ³n una pantomima? R.- EstÃ¡ demostrando, al menos ,que quienes nos acusaron de mentir son los que mienten. El Gobierno, en estos meses, ha dicho una cosa y su contraria, a diario. Y al hacer eso, es normal que en el 50% de las ocasiones no diga la verdad. P.- Vamos, que ve a Rajoy presidente del Gobierno en 2008. R.- Estoy absolutamente convencida de que en 2008 Rajoy va a ser presidente. Pero no por los fallos de Zapatero. Los espaÃ±oles van a comprobar que las polÃticas, principios y valores de centro reformista y liberal que preconiza el PP son los Ãºnicos vÃ¡lidos para el progreso de EspaÃ±a, y que este Gobierno formado al 50% por modelos de ocasiÃ³n no es lo que nos conviene. P.- Habla usted de renovaciÃ³n en el PP y Fraga quiere seguir a toda costa. Â¿No es una contradicciÃ³n? R.- Yo creo que Fraga es una persona con una cabeza y una categorÃa polÃtica fuera de lo comÃºn. P.- Tal vez sea asÃ, pero admita que la sucesiÃ³n de don Manuel estÃ¡ siendo un problema para su partido. R.- Desconozco quiÃ©n va a ser el candidato, pero puedo afirmar que Fraga es un excelente presidente. P.- Â¿QuÃ© le parece que las autonomÃas puedan vetar la norma que afecte a sus hechos diferenciales? R.- Me parece una aberraciÃ³n polÃtica que las comunidades puedan vetar un acuerdo de las Cortes Generales. La soberanÃa no reside en las comunidades, sino en el pueblo espaÃ±ol en su conjunto. P.- Â¿QuÃ© le parece la idea de Maragall de hacer constar quÃ© comunidades son histÃ³ricas y cuÃ¡les no? R.- Madrid, si tienen alguna seÃ±a de identidad, es precisamente la de carecer de seÃ±as de identidad. Nuestra seÃ±a es la apertura, el cosmopolitismo, la integraciÃ³n. Pero no considerar histÃ³ricas a comunidades que forman parte de la historia de EspaÃ±a, que estÃ¡n en su escudo, como Castilla y LeÃ³n, AragÃ³n, Navarra..., es muy difÃcil. Si lo que se quiere es nominar a las comunidades que obtuvieron un estatuto de autonomÃa en la RepÃºblica, que lo digan asÃ. P.- En todo caso, Â¿usted es partidaria del cafÃ© para todos? R.- Tienen que explicarnos exactamente quÃ© es el cafÃ© para todos y el federalismo asimÃ©trico, porque es una contradicciÃ³n. Federalismo es que varios se unen y ceden competencias a un Ã³rgano superior comÃºn. La asimetrÃa es totalmente contraria al federalismo. Pero es que, ademÃ¡s, EspaÃ±a no puede ser federal, porque no se constituye por la uniÃ³n de 17 comunidades preexistentes, sino que tiene 3.000 aÃ±os de historia, preexiste a todas las comunidades, y no digamos a Euskadi, que es un nombre puesto hace 100 aÃ±os. P.- Â¿QuÃ© le parecen las polÃ©micas medidas anunciadas por el Gobierno en el tema de la inmigraciÃ³n? R.- Lanzar al aire una serie de medidas sin desarrollar es una irresponsabilidad que probablemente estÃ© produciendo ya un efecto llamada de imprevisibles consecuencias. P.- Â¿Usted es partidaria del matrimonio entre homosexuales? R.- Soy una defensora de los derechos individuales y de la claridad en todo. Por tanto, la regulaciÃ³n de otro tipo de uniones distintas del matrimonio tradicional me parece lÃ³gica y necesaria. Es positivo que las uniones de hecho, heterosexuales u homosexuales, generen los mismos derechos en cuanto a herencias y obligaciones.
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per acció contra la fam	30 ago 2004
el PSOE i el PP la mateixa merda és, temps al temps.... :(

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per trepin	30 ago 2004
Zapatero no nos folles

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per X	30 ago 2004
atenció a la frase "España no puede ser federal, porque no se constituye por la unión de 17 comunidades preexistentes, sino que tiene 3.000 años de historia, preexiste a todas las comunidades, y no digamos a Euskadi, que es un nombre puesto hace 100 años."

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per per Y	30 ago 2004
Sí lo raro es que que no diga que Ecspaña existe desde hace 10.000 años es decir desde el hombre de Atapuerca. Atención también a esta frase: "Madrid, si tienen alguna seña de identidad, es precisamente la de carecer de señas de identidad. Nuestra seña es la apertura, el cosmopolitismo, la integración" Que se lo pregunten a los miles de extranjeros pobres y obreros que viven en Madrid (Este de Europa, Subsahara, Magreb, Latinoamérica) a ver qué tal les acogen, cuál es la apertura el cosmopolitismo y la integración

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per deunido	30 ago 2004
mmm he estat fent calculs i els 300 anys no els vei per enlloc. Però si espanya es una invenció!!! com pot dir k ni catalunya ni euskadi tenien avans un pasat???? Ja no es manipular, ara es directament mentir, mentir molt i molt. Total ja ho deia el nazi akell, si repeteixes molt una mentida s'acava convertint en veritat, i com el pp veu directament de la ultradreta i els nazis i dms purria apliquen el k hi han vist.

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per Diosss	30 ago 2004
Por supuesto, España es eterna y hasta me preexiste a mí que soy Dios. Ya te digo, los homínidos de Atapuerca hace 80 mil años eran tan españolísimos como también lo eran Gibraltar o Perejil. Cuando me puse a crear el universo me encontré con que España ya existía, todo el mundo es posterior. Eso es lo que dice Fraga, que ya estaba allí entonces. Sobre Euskadi decir que el rey Leovigildo hizo en el siglo VI una campaña... para someter a los vascos. Según parece la campaña le salió tan bien que se otorgó a si mismo el título de "domuit vascones" o dominador de los vascones. Unos mil quinientos años después tan dominados no parecen, no hay más que verlo. Esta persona es la típica nacionalista española que ignora o mejor prefiere ignorar la pluralidad nacional y cultural vasca, catalana, gallega, etc. presentes en el estado español y anteriores a este. Esta persona es tan cerrada que rechaza incluso algo tan fácil como una república federal donde se viera reconocido el derecho a la autodeterminación. Su nacionalismo español cerrado le impide ver hasta las cosas más fáciles. Pero tampoco importa, no vamos a esperar a que se entere, nos merecemos algo mejor que este estado español y lo vamos a conseguir.

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per ...	30 ago 2004
Estat expanyol pressó de pobles!! Estado expañol prisión de pueblos!! Que podeu esperar de la pepera aquesta, em sembla que té molt poca cultura, però clar qui té cales o poder per a que vol coneixements culturals... --Gràcies al pp de aznar que té 192 medalles(11M) a la bona gestió en politiques exteriors--

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per españa va bien y el extranjero no veas......	30 ago 2004
"SINO QUE ESPAÑA TIENE 3.000 AÑOS DE HISTORIA" AJJAJAJAJAJAJJAJAJA XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD bUAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJ,ai kem moru XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, "valientes legiones españolas cayeron luxando kontra Julio Cesar" LA RAZON año 0 a.C xDDDDDD, krek ke x ser politik sauria de fer la sele enkara ke nomes fos d'historia pk sino buffa s'ens cola kada un.....

Una pregunta
per pofavor	30 ago 2004
¿Es de cachondeo? ¿La bruja esta compra en zara? ¿Cómo pueden mentir tanto en todo esta gentuza con tantos negocios, esta aguirre que tiene una familia de constructores? AGUIRRE: MUÉRETE.

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per Àlex	31 ago 2004
La premsa d'humor es genial, res més a dir.

Re: Declaracions aberrants d'Esperanza Aguirre. Torna el Franquisme recalcitran
per Pa'l Diosss	31 ago 2004
No creo que sea por ignorancia o por incultura. Saben perfectamente como son las cosas, pero no van a contarselo al populacho, por dioss! Tienen una base que les vota y cuantas mas mentiras dicen, mejor. Hay una masa de borregos (recordemos que el 14-M todavia sacaron mas de 9 millones de votos!) que realmente disfruta creyendose las mentiras descaradisimas que les cuentan los peperos. Es una especie de masoquismo, porque si todos fueran ricos, se explicaria:defienden sus privilegios fascistas heredados de la epoca de Franco. Pero es que la gran mayoria son unos pelagatos pateticos analfabetos que, en su puta miseria, todavia ponen la otra mejilla. En el pecado llevan la penitencia, por burros!