Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: @rtivisme : globalització neoliberal : mitjans i manipulació : guerra
[Convenció republicana]:Opositors guanyen la batalla de Times Square.[CAT/CAS]
27 ago 2004
Opositors guanyen la batalla de Times Square.
Katherine Stapp



NOVA YORK, 21 jul (IPS) - Missatges contra la guerra podran llegir-se en cartells instal·lats en la novaiorquesa plaça Times Square durant la Convenció del Partit Republicà, que postularà al president nord-americà George W. Bush a la reelecció.

La companyia propietària dels cartells, la cadena de mitjans electrònics Clear Channel, va deixar de costat la seva reticència referent a això a l'arribar a un acord amb el grup que va contractar l'espai, Project Billboard, i que l'havia demandat per ruptura del conveni.

El compromís implica un canvi en el disseny original, que contenia la imatge d'una bomba vermella, blanca i blava, colors de la bandera nacional nord-americana.

Aquesta il·lustració desapareixerà, però es mantindrà una coloma de la pau i la frase â?La democràcia es predica millor per l'exemple, no amb la guerraâ?.

Altre cartell contindrà una pantalla digital en la qual s'actualitzarà permanentment el cost de la guerra i de l'ocupació militar de L'Iraq. Ambdós romandran tres mesos en Times Square, l'espai públic més transitat de Nova York, des del 2 d'agost.

La convenció republicana, que designarà formalment a Bush com candidat del partit a la presidència, se celebrarà entre el 30 d'agost i el 2 de setembre en el recinte esportiu i d'espectacles Madison Square Garden, a Nova York.

â?Estem molt satisfets amb el resultatâ?, va dir a IPS la directora de Project Billboard, Deborah Rappaport. â?Per a nosaltres, el missatge (en text) era molt més important que la imatgeâ?.

Clear Channel va negar que la seva afinitat política amb el govern hagués influït en la decisió. La imatge de la bomba era â?inadequadaâ?, i l'Hotel Marriott, on se situa el cartell en qüestió, la va objectar, va sostenir la companyia.

Però quan falten menys de quatre mesos per als comicis presidencials i refermen els qüestionaments a l'ocupació de L'Iraq, defensors de la llibertat d'expressió inscriuen l'episodi en un clima d'intimidació a qui critiquen al govern i als seus amics del món empresarial.

â?Hi ha un intent deliberat del govern per a azuzar la histèria bèl·lica i fer-se valer en tot debat sobre política pública amb l'argument que el país està en guerraâ?, va dir Eric Freedman, professor de Dret de la novaiorquesa Universitat Hoftra.

â?Un mal col·lateral de definir la lluita contra el terrorisme com una 'guerra' és que facilita qualificar el disens d'amenaça a la seguretat nacional. Permet reprimir la llibertat d'expressió, una mica que, d'una altra manera, seria vist com simplement tirànicâ?, va agregar Freedman.

Va haver diversos casos de censura estatal oberta, com la detenció de persones per vestir samarretes amb llegendes contra Bush. Però, per a molts activistes, tan preocupant com això és la falta d'espais públics on estigui disponible una gran varietat d'opinions.

â?El pensament predominant ha estat que la llibertat d'expressió està garantida quan hi ha mercat lliure i no hi ha regulació governamental directaâ?, va dir a IPS Svetlana Mintcheva, directora del programa d'Arts de la Coalició Nacional contra la Censura, que reuneix a 50 institucions.

â?Però cada vegada queda més evident que això és una fal·làcia. Clear Channel posseeix en tot el país 800.000 cartells, una gran porció d'espai públic. Hi ha una gran consolidació corporativa, específicament en els mitjans de comunicacions, i això té un gran impacte en la qualitat de la discussió públicaâ?, va afegir Mintcheva.

Internet es manté com un espai lliure per a l'activisme polític, en gran mesura sense regulacions, però el control corporatiu dels mitjans de comunicació més tradicionals, com la ràdio i la televisió, ha restringit l'accés d'activistes que procuren un públic ampli.

La companyia Disney gairebé impedeix la distribució nacional en les sales cinematogràfiques del documental contra Bush â?Farenheit 9/11â?, del director Michael Moore, un èxit de crítica i de taquilla en Estats Units i en tot el món.

I la cadena televisiva CBS va vetar un avís contractat per l'organització opositora MoveOn perquè la companyia no accepta els anuncis denominats â?issue adsâ? (propaganda temàtica), que no expliciten una recomanació de vot i que, per tant, no estan sotmesos als límits legals.

â?Creo que estem veient un nou maccartisme (per la campanya anticomunista encapçalat en els anys 50 pel senador Joseph McCarthy), amb el govern de Bush usant el temor i la intimidació per a controlar les masses, en aliança amb les seves amics empresarisâ?, va indicar Michael Williams, columnista del diari Richmond Times-Dispatch.

â?Crec que aquest és el nou element: a l'abast del treball conjunt entre les corporacions i aquest govern i el GOP (Grand Old Party, una de les denominacions del governant Partit Republicà) a fer callar el disensâ?, va sostenir Williams.

Clear Channel va aportar més de 300.000 dòlars en contribucions polítiques en les eleccions de 2000 i 2002, la gran majoria a candidats republicans.

Al març de 2003, quan estava escomençant la invasió a L'Iraq, Clear Channel va ordenar a les seves radioemisores afiliades no difondre cançons del grup de música country-rock Dixie Chicks, el cantant del qual, Natalie Mains, es va manifestar en un recital a Londres â?avergonyida que el president d'Estats Units sigui de Texasâ?, on ella va néixer.

â?Això és Estats Units, la pàtria dels lliures. Des de quan els nostres ciutadans han degut viure amb temor de manifestar-se i dir el que pensen?â?, va dir l'escriptora Norma Sherry, cofundadora de l'organització Together Forever Changing.

Organitzadors de protestes entorn de les convencions del Partit Republicà i de l'opositor Partit Demòcrata esperen que se'ls respecti el dret a expressar-se lliurement.

Els activistes van deure guanyar-se el dret a manifestar-se enfront de la seu de la convenció republicana, el recinte esportiu i d'espectacles Madison Square Garden, però la polícia encara no els va permetre concentrar-se en el Central Park o en Times Square.

En Boston, on es reunirà la convenció demòcrata aquest cap de setmana, es va ordenar als conductors de ómnibus permetre l'ingrés de passatgers que portin elements d'identificació partidària. (FI/2004)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[CAS]

Opositores ganan la batalla de Times Square

Katherine Stapp

NUEVA YORK, 21 jul (IPS) - Mensajes contra la guerra podrán leerse en carteles instalados en la neoyorquina plaza Times Square durante la Convención del Partido Republicano, que postulará al presidente estadounidense George W. Bush a la reelección.

La compañía propietaria de los carteles, la cadena de medios electrónicos Clear Channel, dejó de lado su reticencia al respecto al llegar a un acuerdo con el grupo que contrató el espacio, Project Billboard, y que la había demandado por ruptura del convenio.

El compromiso implica un cambio en el diseño original, que contenía la imagen de una bomba roja, blanca y azul, colores de la bandera nacional estadounidense.

Esa ilustración desaparecerá, pero se mantendrá una paloma de la paz y la frase â?La democracia se predica mejor por el ejemplo, no con la guerraâ?.

Otro cartel contendrá una pantalla digital en la que se actualizará permanentemente el costo de la guerra y de la ocupación militar de Iraq. Ambos permanecerán tres meses en Times Square, el espacio público más transitado de Nueva York, desde el 2 de agosto.

La convención republicana, que designará formalmente a Bush como candidato del partido a la presidencia, se celebrará entre el 30 de agosto y el 2 de septiembre en el recinto deportivo y de espectáculos Madison Square Garden, en Nueva York.

â?Estamos muy satisfechos con el resultadoâ?, dijo a IPS la directora de Project Billboard, Deborah Rappaport. â?Para nosotros, el mensaje (en texto) era mucho más importante que la imagenâ?.

Clear Channel negó que su afinidad política con el gobierno hubiera influido en la decisión. La imagen de la bomba era â?inapropiadaâ?, y el Hotel Marriott, donde se ubica el cartel en cuestión, la objetó, sostuvo la compañía.

Pero cuando faltan menos de cuatro meses para los comicios presidenciales y arrecian los cuestionamientos a la ocupación de Iraq, defensores de la libertad de expresión inscriben el episodio en un clima de intimidación a quienes critican al gobierno y a sus amigos del mundo empresarial.

â?Hay un intento deliberado del gobierno para azuzar la histeria bélica y hacerse valer en todo debate sobre política pública con el argumento de que el país está en guerraâ?, dijo Eric Freedman, profesor de Derecho de la neoyorquina Universidad Hoftra.

â?Un daño colateral de definir la lucha contra el terrorismo como una 'guerra' es que facilita calificar el disenso de amenaza a la seguridad nacional. Permite reprimir la libertad de expresión, algo que, de otro modo, sería visto como simplemente tiránicoâ?, agregó Freedman.

Hubo varios casos de censura estatal abierta, como la detención de personas por vestir camisetas con leyendas contra Bush. Pero, para muchos activistas, tan preocupante como eso es la falta de espacios públicos donde esté disponible una gran variedad de opiniones.

â?El pensamiento predominante ha sido que la libertad de expresión está garantizada cuando hay mercado libre y no hay regulación gubernamental directaâ?, dijo a IPS Svetlana Mintcheva, directora del programa de Artes de la Coalición Nacional contra la Censura, que reúne a 50 instituciones.

â?Pero cada vez queda más evidente que eso es una falacia. Clear Channel posee en todo el país 800.000 carteles, una gran porción de espacio público. Hay una gran consolidación corporativa, específicamente en los medios de comunicaciones, y eso tiene un gran impacto en la calidad de la discusión públicaâ?, añadió Mintcheva.

Internet se mantiene como un espacio libre para el activismo político, en gran medida sin regulaciones, pero el control corporativo de los medios de comunicación más tradicionales, como la radio y la televisión, ha restringido el acceso de activistas que procuran un público amplio.

La compañía Disney casi impide la distribución nacional en las salas cinematográficas del documental contra Bush â?Farenheit 9/11â?, del director Michael Moore, un éxito de crítica y de taquilla en Estados Unidos y en todo el mundo.

Y la cadena televisiva CBS vetó un aviso contratado por la organización opositora MoveOn porque la compañía no acepta los anuncios denominados â?issue adsâ? (propaganda temática), que no explicitan una recomendación de voto y que, por lo tanto, no están sometidos a los límites legales.

â?Creo que estamos viendo un nuevo maccartismo (por la campaña anticomunista encabezado en los años 50 por el senador Joseph McCarthy), con el gobierno de Bush usando el temor y la intimidación para controlar las masas, en alianza con sus amigotes empresariosâ?, indicó Michael Williams, columnista del diario Richmond Times-Dispatch.

â?Creo que ese es el nuevo elemento: al alcance del trabajo conjunto entre las corporaciones y este gobierno y el GOP (Grand Old Party, una de las denominaciones del gobernante Partido Republicano) en acallar el disensoâ?, sostuvo Williams.

Clear Channel aportó más de 300.000 dólares en contribuciones políticas en las elecciones de 2000 y 2002, la gran mayoría a candidatos republicanos.

En marzo de 2003, cuando estaba en ciernes la invasión a Iraq, Clear Channel ordenó a sus radioemisoras afiliadas no difundir canciones del grupo de música country-rock Dixie Chicks, cuya cantante, Natalie Mains, se manifestó en un recital en Londres â?avergonzada de que el presidente de Estados Unidos sea de Texasâ?, donde ella nació.

â?Esto es Estados Unidos, la patria de los libres. ¿Desde cuándo nuestros ciudadanos han debido vivir con temor de manifestarse y decir lo que piensan?â?, dijo la escritora Norma Sherry, cofundadora de la organización Together Forever Changing.

Organizadores de protestas en torno de las convenciones del Partido Republicano y del opositor Partido Demócrata esperan que se les respete el derecho a expresarse libremente.

Los activistas debieron ganarse el derecho a manifestarse frente a la sede de la convención republicana, el recinto deportivo y de espectáculos Madison Square Garden, pero la policia aún no les permitió concentrarse en el Central Park o en Times Square.

En Boston, donde se reunirá la convención demócrata este fin de semana, se ordenó a los conductores de ómnibus permitir el ingreso de pasajeros que porten elementos de identificación partidaria. (FIN/2004)
Mira també:
http://www.ipsenespanol.net/interna.asp?idnews=30456

This work is in the public domain

Comentaris

Re: [Convenció republicana]:Opositors guanyen la batalla de Times Square.[CAT/CAS]
27 ago 2004
Para Hackear las webs solo tienes que entrar en estas páginas y mantenerlas abiertas todo el tiempo que puedas.

Joder a Bush
http://www.floodnet.5u.com/Bush/zaps.html

Joder Convención Republicana:
http://www.floodnet.5u.com/2004/zaps.html

Joder a RNC:
http://www.floodnet.5u.com/RNC/zaps.html

Si surge algún problema entra en http://www.floodnet.5u.com/ selecciona a quien quieres hackear y en la suguiente página haz click en "Begin Flooding" y manten la pagina abierta.
Sindicat