Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: corrupció i poder : educació i societat : mitjans i manipulació : especulació i okupació
¿Quiénes son los "niños de papa"?
per Reflexión	17 ago 2004
Últimamente en los ma$$media he visto calificar de "niños de papa" a okupas y veo como está calando en la gente porque ya he oído varios comentarios en la calle y leído en indymedia alusiones ¿Por qué los ma$$media utilizan esto para desacreditar al movimiento okupa? Intento aquí apuntar algunas ideas sobre el tema. No son gran cosa pero espero que la gente que viene por aquí le interese el tema y las mejore.
¿Qué es un "niño de papa"? He mirado en el diccionario que tengo en casa y no está. He encontrado "niño bien" que es sinónimo y pone "joven de familia acomodada un tanto vacuo y presuntuoso". La gente vacua que he conocido principalmente lo era porque no había tenido experiencias vitales intensas, llenas, y la presuntuosa se pensaba más de lo que era porque así se lo habían hecho creer otros, padres o allegados. Lo de acomodada me imagino que lo ponen para indicar que no han tenido problemas económicos (una cosa que enseña mucho en la vida). Yo añadiría que están acostumbrados a que sus padres les resuelvan la vida y no se responsabilizan de ella. ¿Me dejo algo?¿Alguien lo ve de otra manera? A fin de cuentas, es un niño mal educado... La educación, para mí, es el aprendizaje de la realidad, de la forma de vivir (convivir, ya que lo hacemos en común) en nuestra sociedad. No es simplemente como aprender una profesión, ser un trabajador, que es a lo que cada vez se parece más. La responsabilidad sobre la educación, hoy en día, parece que se ha trasladado a los padres y a los profesores (antes auxiliares y ahora cada vez con más peso) y que al resto de la sociedad no nos atañe. Es decir, pagamos impuestos para escuelas y con eso ya hemos cumplido, desresponsabilizándonos del cotidiano. En mi infancia cualquier adulto te corregía en la calle. Hoy en día eso es casi impensable y seguramente bastantes padres se te echarían al cuello si osas y los niños se quedarían a cuadros. Fatal error porque esos niños mal educados son los que se suman a nuestra sociedad transformándola y modelándola. Un centro social okupado es un lugar donde los valores de convivencia se exaltan y practican y donde se intenta conseguir la horizontalidad en las relaciones. Y todo ello sin dinero por en medio, como intercambio, como responsabilidad mutua, por el valor intrínseco de ser iguales con nuestras diferencias y compartir. Por lo tanto, no entiendo que la sociedad vea malo que esos niños estén en cso u okupas y ya es un buen punto hacia ellos el que estén buscando en sitios así. Encontrarán gente "educada" en sus carencias que tratará con ellos y les enseñará lo que sus padres y la sociedad no supieron. Es una parte del proceso de sanar esta sociedad. Pero no lo miremos como un proceso unidireccional: el que enseña aprende, si quiere. Es enseñanza mutua, como en los ateneos o el software libre. Después de este rollo, alguien se preguntará si los cso y las okupas están llenas de niños de papa. Como todo es relativo y según el contexto con el que se compare, me atrevo a afirmar que poquísimos si comparamos con los participantes al Fórum, las escuelas del Opus, ambientes donde van los hijos de los políticos, de terratenientes de esta ciudad, de editores de ma$$media, empresarios o profesores universitarios, y un largo etc más. En cambio los ma$$media no los llaman "niños de papa" cuando hacen algo y salen en los periódicos o tv. Aún no he visto una noticia diciendo "un gran número de niños de papa asistió al Fórum durante la semana de la juventud", por ejemplo. Y seguro que había muchos más que en cualquier okupa. O, tocando el tema de la vivienda, ¿por qué no ponen un texto como "al niño de papa Felipe le hemos regalo entre todos los ciudadanos obligatoriamente (¿si hubiesen hecho un referéndum hubiese salido?) un piso de trescientos metros cuadrados, incluso los que no tienen vivienda"? ¿O éste es menos "niño de papa" que los que puedan ir por las okupas? Tampoco el proletariado occidental nos hemos de sentir inmunes a esta "enfermedad educacional" porque si comparamos nuestros hijos con los de los países del Tercer Mundo, la verdad, no saldrían muy bien parados. Aquí nosotros somos acomodados si miramos hacia allá. O más acá, en el Cuarto Mundo. O sea que desde allí se puede ver a Occidente como llena de "niños de papa". Todo esto lo comento porque una de las razones que creo que lleva a los ma$$media a calificar al movimiento okupa de "niños de papa" es el dividirnos, a que el currela en vez de ver a los okupas como personas que defienden sus derechos y denuncian la corrupción especuladora, los vean como acomodados que denuncian por capricho. Como siempre esa táctica que les ha funcionado tan bien siempre: "divide y vencerás". Pero el mensaje principal que creo que los ma$$media quieren transmitir en este caso es que los "niños de papa" no tienen derecho a quejarse de la especulación porque tienen casa. Y parece que cuela. En cambio en otros ámbitos no lo hacen, no se critica al que come y quiere que gente hambrienta reciba comida, por ejemplo. ¿Se tildaría de "niño de papa" a alguien que aún teniendo la nevera llena se pusiese en huelga de hambre en solidaridad con Etiopia para denunciar la hambruna y pedir que los políticos actúen? Periodistas a ver cuando ponéis un titular tipo "los niños de papa de Intermon piden dinero para su campaña", por ejemplo. ¿O los únicos "niños de papa" criticables son los que no entran en el redil, los que no piden caridad cristiana? ¿Cualquier ciudadano no puede pedir responsabilidad sobre la especulación a su sociedad y en especial a los políticos, delegados para solucionar este tipo de problemas? ¿Para cuándo el mandar obedeciendo en la sociedad y los políticos? No olvidemos que son nuestros empleados. Asumamos responsabilidades si queremos cambiar a mejor este mundo. Responsabilidad de la sociedad en mandar como quiere este mundo y de los políticos en hacerlo (si no saben que dimitan o los tiramos). ¿Dónde está esa participación ciudadana que los políticos del tripartito tanto ensalzan de palabra en el Fórum pero, en la práctica, "olvidan" poner los mecanismos para que exista? Por ejemplo, no soy chavista, en ninguna otra democracia hay un mecanismo como en Venezuela para, por referéndum, poder echar al político que no está cumpliendo. Si ni siquiera en Catalunya podemos los ciudadanos conseguir un referéndum, tiene que salir del Parlamento. Es responsabilidad de la sociedad conseguir esos mecanismos que hubiesen evitado, por ejemplo, entrar en la guerra de Irak porque antes hubiésemos echado a Aznar. ¡Cuanto cambiaría la política con esos mecanismos! Responsabilidad de la sociedad también en mandar a los periodistas que transmitan nuestros deseos, no los que quieren que tengamos los que están arriba. Empecemos por elegir medios de comunicación buenos y ver la importancia que tienen en nuestras vidas, en nuestra forma de pensar. Aprendamos los mecanismos de la información y mandemos como los queremos. Sin una información verídica, difícilmente llegaremos a conclusiones buenas. ¿Para cuándo el mandar obedeciendo? Habrá quien pensará que soy idealista, inocente, utópico, que es imposible. Ya te tomó el pensamiento único, ya lo que ellos quieren que pensemos para desmovilizarnos, para que no les mandemos, para tener carta blanca en destruir nuestro mundo ¿Asumimos nuestras responsabilidades o somos todos "niños de papa" que están acostumbrados a que los de arriba les resuelvan los problemas?
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more