|
|
|
|
|
Notícies :: amèrica llatina |
|
[Venezuela - Heinz Dieterich] Triunfo de Chávez y preparativos de la subversión (I)
|
|
|
per ulls |
09 ago 2004
|
Venezuela: Triunfo de Chávez y preparativos de la subversión (I)
Heinz Dieterich
http://www.rebelion.org |
|
57 por ciento de los votantes venezolanos votarán por el NO en el referendo revocatorio contra el Presidente Hugo Chávez, mientras el 44 por ciento optarÃa por el SI. Este es el resultado de la última muestra representativa estadÃsticamente valida ---no divulgada aún--- que se ha realizado en el paÃs.
El triunfo del voto NO significa que el Presidente seguirá con su mandato constitucional hasta el año 2006, con posibilidad de reelección, mientras que el triunfo del SI acabarÃa con su mandato de manera inmediata.
El maestro del Libertador, Simón RodrÃguez, advertÃa que toda revolución necesita el acicate de la contrarrevolución para avanzar. Y es difÃcil encontrar experiencia revolucionaria alguna, para la cual esta dialéctica no haya sido determinante para el desarrollo y desenlace de la revolución en progreso.
El previsible triunfo del Presidente Hugo Chávez en el referendo ratificatorio agudizará, por lo tanto, la contradicción entre las fuerzas revolucionarias y las del antiguo régimen, en esta batalla decisiva por el futuro de América Latina, de la Doctrina Monroe y del pueblo venezolano, a tal grado que probablemente la lleve a la violencia.
Ante la derrota institucional del 15 de agosto; ante la creciente deserción de las clases medias y del empresariado nacional e internacional de su cruzada contra Chávez; ante la cedulación de cinco millones de ciudadanos en 2004, que estaban fuera de los mecanismos electorales; ante la creciente consolidación de los ejes integrativos del Bloque Regional de Poder (BRP), Venezuela-Cuba y Venezuela-Argentina, y la consolidación de la polÃtica económica-social, Washington y su quinta columna prosiguen aceleradamente dos escenarios subversivos contra el Presidente.
El magnicidio resolverÃa de un solo golpe el problema de la Revolución Bolivariana. Aunque se notan varios talentos polÃticos, Hugo Chávez es, en este momento, insustituible en la conducción del proceso. Rodeado de un complejo universo de cuadros bolivarianos honestos, de fuerzas sobrevivientes de la Cuarta República, de un peligroso nuevo MiquelenÃsmo, de pensamientos ortodoxos de los sesenta, de inercias burocráticas y de las inevitables apariciones del oportunismo, el Presidente ha sabido mantener el curso sin abandonar la esencia humanÃstica del proyecto y sin caer en radicalismos infantiles.
Si el referendo ratificatorio corre su camino institucional, será la ratificación de una revolución democrática exitosa indisolublemente vinculada a su Presidente, que le dará una legitimidad y un apoyo social fuera de lo normal. Este poder, a su vez, permitirÃa profundizar la polÃtica de cambios y superar obstáculos estructurales y de equipos de trabajo que han frenado el progreso posible de la revolución.
El “golpe quirúrgicoâ€? militar preventivo, que tanto encanta al complejo militar-industrial estadounidense y a la Casa Blanca, en su modalidad de asesinato polÃtico preventivo, sigue siendo, por lo mismo, la opción preferida de los operadores imperiales. Desbaratado, no hace mucho, el escenario de un ataque de un F-16 a una tribuna pública dominical de Aló Presidente, logró conjurarse otra operación de magnicidio recientemente, en esa cadena de sicariato polÃtico que no terminará, hasta que Bush se haya ido de Washington.
El segundo escenario, ya preparado con amenazas públicas de la Asesora de Seguridad Nacional de Bush, Condoleezza Rice, de voceros del Departamento de Estado y de editoriales del The Washington Post, es el intento de impedir o alterar el rumbo del referendo ante las evidencias de su derrota.
El mecanismo serÃa la abierta violación de la legislación electoral venezolana por uno de los aparatos propagandÃsticos de la derecha, como la televisora Globovisión o la empresa de telecomunicaciones CANTV, solo o en contubernio con la CNN u otros medios internacionales, para provocar la intervención del gobierno. Por ejemplo, Globovisión podrÃa transmitir antes del cierre de las urnas la mentira, de que el SI estarÃa ganando o que el gobierno hace fraude, obligando a éste a aplicar la ley.
La CNN, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Reporteros sin Fronteras, el Departamento de Estado y demás instituciones imperiales se harÃan eco de la mentira, de que el “tirano Chávez impidió el referéndum cerrando los medios de comunicación, porque estaba perdiendoâ€?. Esa campaña mundial tratarÃa de lograr la aplicación de la Carta Interamericana de la Democracia del 2001; podrÃa llevar, más adelante, a la confiscación de propiedades venezolanas en Estados Unidos, acto que serÃa respondido con el corte de suministro de petróleo, en una escalada internacional, cuyas consecuencias podrÃan llegar hasta a una fricción militar con Estados Unidos, o en la frontera con Colombia, donde el imperialismo está acariciando la idea de una balcanización del Zulia, tal como hico en 1903 con Panamá, posteriormente con Kuwait y hace una década en Yugoslavia.
El impedimento o la alteración del referéndum, acompañado por el obsceno espectáculo mediático internacional, serÃa ampliado en la noche del 15 de agosto con el regreso al foquismo violento urbano, probado en ocasiones anteriores por la subversión. En esta ocasión, sin embargo, asumirÃa un cariz más militar, sofisticado y brutal, dentro de la tónica anunciada por el expresidente socialdemócrata (AD), Carlos Andrés Pérez: La violencia será fuerte y corta.
En dos robos, la subversión ha conseguido 176 Kg. del explosivo plástico militar C-4 y cantidades adicionales de dinamita. No serÃa muy complicado, aprovechando la presencia de comandos paramilitares de diversa Ãndole y procedencia en el paÃs, volar algunas torres de alta tensión que suministran energÃa a Caracas, dejando, de esta manera, a la ciudad sin energÃa.
Otros blancos podrÃan ser las subestaciones de electricidad, o gaseoductos o los canales televisivos del Estado, como el Canal 8 o Vive TV. Previendo esos posibles ataques, incluyendo el uso de francotiradores, tal como sucedió durante la última subversión foquista en Caracas, habrÃa que tener una adecuada protección militar de esos blancos tácticos.
Hasta podrÃa pensarse en la habilitación de redes televisivas alternativas con puertos satelitales. Las transmisiones del INCE, por ejemplo, llegan a 24 paÃses. La institución tiene 80 sedes en el paÃs. Tiene las antenas y algunos equipos móviles, pero no se ha integrado la red que darÃa un tercer brazo telecomunicativo al gobierno bolivariano en caso de crisis. |
Mira també:
http://www.rebelion.org
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
[Venezuela - Heinz Dieterich] Paramilitares y división del bloque opositor (II y última)
|
|
per ulls |
09 ago 2004
|
Venezuela: Paramilitares y división del bloque opositor (II y última)
Heinz Dieterich
http://www.rebelion.org
Los paramilitares colombianos, junto con sicarios de diversos paÃses, “importadosâ€? para operaciones especiales de la subversión, tales como asesinatos de personajes polÃticos, militares y lÃderes sociales, son un factor integral de la estrategia de Washington para destruir al gobierno de Hugo Chávez.
Colombia, bajo el gobierno de �lvaro Uribe, constituye, de hecho, un gigantesco campo de entrenamiento de la subversión paramilitar a manos de fuerzas especiales estadounidenses y de empresas “privadas� de “seguridad y protección�, que son la nueva modalidad de los mercenarios coloniales de siglos anteriores, por ejemplo, de los famosos gurkas nepaleses del imperio inglés.
Colombia juega, en este sentido, el papel que cumplió Pakistán en la guerra contra la ocupación soviética de Afganistán y el papel de Honduras en la agresión estadounidense contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Y el Presidente �lvaro Uribe no tiene reparo en reconocerlo públicamente.
El 28 de julio se dio el triste espectáculo de la conversión del neofascismo de la motosierra ---los paramilitares que descuartizan a sus vÃctimas vivas con motosierras--- en el neofascismo perfumado. Salvatore Mancuso, jefe del estado mayor de los escuadrones de la muerte, conocidos como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), se presentó con sus colegas Ernesto Báez y Ramón Isaza en el Congreso Nacional, controlado por las fuerzas de Uribe, para declarar que los miembros de la AUC eran “héroes nacionalesâ€?.
Los héroes de la motosierra lucieron finos zapatos marca Salvatore Ferragamo, trajes Valentino y corbatas italianas Hermenegildo Zegna que habÃan adquirido por la módica suma de 6.200 dólares, es decir, equivalentes a alrededor de cinco años de trabajo de un empleado con salario mÃnimo.
La empatÃa de Uribe para con los narcoterroristas resulta posiblemente de una afinidad que se conserva desde los años noventa. Un informe de inteligencia de 1991, recientemente desclasificado por el Pentágono estadounidense, describÃa a Uribe como un “polÃtico colombiano y senador dedicado a colaborar con el cártel de MedellÃn a los más altos niveles gubernamentalesâ€?.
“Uribe fue relacionado con una empresa involucrada en actividades de narcotráfico en Estados Unidos�, especifica el informe del Pentágono, y “ha trabajado para el cártel y es amigo personal de Pablo Escobar Gaviria�. Actualmente, con la venia del gobierno de Uribe, los paramilitares preparan una gira por España y Alemania, para explicar “la verdad� sobre quienes son.
La peligrosidad de esos grupos y su involucramiento en la desestabilización del proceso bolivariano se hicieron nuevamente patentes en la identificación de los colombianos detenidos recientemente en la hacienda de un contrarrevolucionario cubano en las afueras de Caracas.
La cabecilla del grupo era José Ernesto Ayala Andrade, nada menos que el jefe de los paramilitares de la ciudad fronteriza de Cúcuta que en contubernio con los militares y las autoridades civiles controlan toda la zona colindante. Ese grupo estuvo coludido con militares y civiles venezolanos en el plan, de reforzar esa cabeza de playa paramilitar con la introducción de un contingente mayor de tres a cuatro mil paramilitares colombianos, para desestabilizar el proceso bolivariano.
Frente a este panorama amenazante es importante notar que el magnate Gustavo Cisneros posiblemente haya decidido diversificar su posición subversiva-violenta frente al gobierno bolivariano, abriendo una segunda lÃnea de polÃtica de coexistencia frente al Presidente Chávez.
Cisneros ha sido el cerebro detrás de la desestabilización violenta del gobierno de Chávez, desde que se dio cuenta que Chávez no iba a ser otro pelele teledirigido por la oligarquÃa, como los presidentes anteriores. De hecho, fue en el quinto piso de Venevisión, dónde durante los últimos diez dÃas antes del golpe se realizaron reuniones y filmaciones con militares golpistas, destinadas a ser transmitidas después del golpe de Estado del 11 de abril, 2002.
A partir del 1 de abril, todo el personal no vital para las filmaciones y transmisiones del Canal fue desalojado del quinto piso, a fin de garantizar la confidencialidad de esos rodajes con los militares traidores, que se hicieron sobre un guión preestablecido que prescribÃa a polÃticos, militares, intelectuales y sindicalistas confabulados, qué debÃan decir, qué dÃa, en qué canal televisivo y sobre qué tema.
Dentro de esta estrategia mediática orquestrada por Cisneros para preparar el golpe militar, jugó un papel importante un joven semiólogo venezolano, vinculado a la Universidad Central de Venezuela y la New York University (NYU), empleado presuntamente también en la campaña electoral de Bush.
Este joven talento al servicio de la reacción fue convocado nuevamente después del fracaso del golpe petrolero, en febrero del 2003, para recomponer la maltrecha campaña subversiva. De manera confidencial redactó una “Propuesta para iniciar un cambio estratégico en los criterios de comunicación de la Coordinadora Democrática (CD)�.
Analizando el fracaso de la CD constató que “la estrategia de comunicación de la CD muestra sÃntomas iniciales de debilitamiento, inmovilismo, pérdida de eficiencia y de credibilidad. Es previsible que asà sea, ya que la estrategia por coerción tiene un arco de tiempo limitado…â€?. Para remediar el dilema propuso una estrategia de comunicación “en clave de Defensa Nacional (amenaza total)â€? y mediante “la triangulaciónâ€?.
El “objetivo central de esta estrategia es el de preparar a la población para un esfuerzo supremo y prolongado, ello, ante la amenaza que compromete severamente la vida futura de la nación�.
La “triangulación agresiva del discurso del gobierno� equivale a “invadir con la mayor decisión las banderas discursivas claves del adversario, a saber: niños de la calle, exclusión, justicia social... autoridad del pueblo y muy especialmente nacionalismo. La triangulación implica tomar los temas del gobierno y darles salida, todo el liderazgo de oposición debe insistir machaconamente en estos temas y en sus soluciones respectivas�.
Esa triangulación agresiva “deberÃa acercar en breve plazo, no apenas a amplios sectores que todavÃa apoyan al gobierno, sino a dirigentes del chavismo light. La triangulación es además un requisito preparatorio para cualquier escenario futuro de elecciones generales. Es imperante desmontar la idea de que sólo Chávez puede resolverle los problemas a la población que lo apoya.â€?
La estrategia coherente de Defensa Nacional no podÃa desplegarse, “sin convencernos ni convencer a los demás de que la situación que enfrentamos se aparta radicalmente de la normaâ€?. Apartarse de “la normaâ€? significa apartarse de la normalidad. Chávez representaba, por lo tanto, un estado de anormalidad ---de maldad, de amenaza diabólica--- que tenÃa que eliminarse. Fue sobre esta receta de demonización de Chávez que la derecha generó un estado psicótico paranóico en amplios sectores de la población que los colocó fuera del alcance de un diálogo racional y de la convivencia democrática.
Denunciar “sistemáticamente la existencia de una alianza foránea hostil a la patria� era clave: “Están dadas todas las condiciones para generar la percepción de que existen poderosos intereses extranjeros que pretenden derrocar a Venezuela: Lula quiere el petróleo venezolano; Castro quiere el petróleo venezolano y el financiamiento de su revolución; Putin quiere quitarnos los clientes petroleros; la guerrilla colombiana usa a Venezuela para huir, abastecerse, adiestrarse y exportar droga. Los cocaleros bolivianos desean que el gobierno siga siendo permisivo con la guerrilla, grupos transnacionales desean que PDVSA siga bajo el control de manos inexpertas, etc.�
“La ´normalización del sacrifico´� es otro elemento clave de la estrategia de triangulación al igual que el “llamado generacional�. En el “caso de Venezuela y tratándose de una población mayoritariamente joven, es imperante hacer un llamado generacional y hacer ver que luego de la victoria el poder quedará en manos de los jóvenes...�.
La apertura de Cisneros hacia un posible modus vivendi con el proceso bolivariano no se debe, por supuesto, a una conversión repentina del magnate hacia la democracia. Tal tipo de milagros, hay que dejarlos para las Santas Escrituras. En la realidad mercantil, como miembro de la alta burguesÃa, Cisneros responde a la definición de Gramsci en el sentido, de que “el gran capital no tiene Patria, tiene bolsillosâ€?; a diferencia de la pequeña burguesÃa que siempre está en peligro de confundir los negocios con las cruzadas.
Para el gran capital, todo proyecto polÃtico es un proyecto de inversión. El empresario inteligente invierte siempre en las das opciones presidenciales más probables, como sucede en Estados Unidos. Setenta por ciento de los fondos para Bush, treinta por ciento para Kerry. Si se quiere minimizar el riesgo de inversión, se reparte los fondos en partes iguales para ambos candidatos, de tal manera, que gane quién gane, se recupera la inversión y se asegura el mercado del Estado.
Cisneros cometió el error ---seguramente por experiencia histórica acumulada, prejuicios de clase y racismo--- de subestimar a Chávez. Apostando al fácil desmontaje del Presidente, “puso todos los huevos en una canasta�, como reza el dicho mexicano -- y perdió.
Tres golpes de Estado han fallado y sus aliados estratégicos internacionales se han desmoronado. Carlos Andrés Pérez, ex Vicepresidente de la Internacional Socialista, quién ---pese a que públicamente pregona el asesinato polÃtico de Chávez, para que muera “como un perroâ€?--- nunca ha evocado una sola palabra de condena de los hipócritas socialdemócratas de la Unión Europea o del Partido Demócrata estadounidense, ya solo tiene fuerza dentro de los sectores más reaccionarios y sicarios del hemisferio.
Felipe González, con el cual pasaba vacaciones en las propiedades de Cisneros en el Caribe, anda de vendedor ambulante de los intereses del subimperialismo español por América Latina, tratando de ocultar su papel en la creación de los Escuadrones de Muerte anti-vascos (GAL) y del empleo de la corrupción cual razón del Estado, comercializando el cuento de la supuesta democratización de España que realizó durante su gobierno socialista.
José Maria Aznar, el “Fuehrercitoâ€? de los neofalangistas españoles, ha desaparecido sin pena ni gloria de la escena polÃtica, pese a comprarse con dos millones de dólares de los ciudadanos españoles una condecoración del Congreso estadounidense, que le fue entregado en un escenario que llenó con empleados de la Embajada española, siendo ya solo bienvisto en los cÃrculos de la contrarrevolución miamera y mundial.
Y Georg Bush junior y senior, padrinos supremos de Don Gustavo, están en serios problemas para retener el lucrativo control del Estado de la Unión Americana que se robaron hace cuatro años con la ayuda del gobernador de la Florida, Jebb Bush, y de la Corte Suprema de Justicia en Washington.
De tal manera, que ni la situación interna ni el entorno externo de Don Gustavo lucen muy propicios para sus negocios y maquinaciones, máxime que el 15 de agosto la opción de derrotar a Hugo Chávez sufrirá un nuevo y definitivo descalabro. Lógico, por lo tanto, que una persona racional como Don Gustavo diversifique su estrategia de conquista de mercado, para minimizar sus pérdidas. O, como dice el pragmatismo del imperio: “If you can´t beat them, join them�. (Si no puedes vencerlos, únete a ellos).
Muchos otros grandes capitalististas de Venezuela, al igual que de Colombia, Brasil y Argentina, han llegado a la misma conclusión: de que la idea del doctorcito reaccionario sobre “la ´normalización del sacrificio´�
- --en este caso, “la normalización del sacrificio de la ganancia�--- es muy bonita, pero muy costosa y ya no muy operante.
Y, siendo la virtud del sacrificio una de las pocas virtudes que le faltan a la alta burguesÃa, decidieron que ha llegado el momento de diversificar, aunque sea un poquito, su inversión en las opciones polÃticas del futuro paÃs.
El repentino regreso a la realpolitik de sectores importantes de la aristocracia económica venezolana, ha sido percibido por los jóvenes operadores de la reacción como una traición de los viejos capos de la economÃa y polÃtica, quienes fueron los que generaron el problema actual y cuyo acercamiento al gobierno les quita la perspectiva de volverse amos del paÃs. Recuerdan amargamente las palabras del doctorcito: “luego de la victoria el poder quedará en manos de los jóvenesâ€?.
La victoria de los mantuanos reaccionarios no se dará. Y su destreza en falsificar firmas no les servirá con las nuevas computadoras de votación. Por eso desatarán la violencia que no encontrará apoyo en las mayorÃas de la población venezolana, quedándose circunscrita a sus núcleos terroristas.
Todo dependerá, entonces, de la posición que asuma Washington. Si seguirá la nueva lÃnea de inversión polÃtica de Cisneros, copatrocinada por el Papa Noel imperialista, James Carter, o si intensificará el recurso del método de terror. |
|
|
