Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: globalització neoliberal : guerra
Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per L...)A	02 ago 2004

Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush Naomi Klein La Jornada L'autora crida als estadunidenses a votar per John Kerry, "no perquÃ¨ vagi a ser distint, sinÃ³ perquÃ¨ en la majoria de les Ã rees clau â��L'Iraq, la "guerra contra les drogues", Israel/Palestina, el lliure comerÃ§, els impostos empresarialsâ�� serÃ igual de dolent. La principal diferÃ¨ncia serÃ que Kerry semblarÃ "intelÂ·ligent, entenimentat i meravellosament avorrit". "Els lÃders innocus que declamen llocs comuns liberals mentre retallen el sistema de benestar i privatitzen el planeta ens empenyen a identificar millor aquests sistemes i a construir moviments prou Ã gils i intelÂ·ligents per a enfrontar-los", assegura El mes passat, de sense ganes em vaig unir al campament Qualsevol menys Bush. Va ser el â��Bush en la Caixaâ�? el que em va convÃ¨ncer, un regal que el meu germÃ li va donar al meu pare en el seu natalici 66. Bush en la Caixa Ã©s un Bush de cartrÃ³ amb una sÃ¨rie de frases que se li poden adherir perquÃ¨ digui les bushades de sempre: â��EstÃ (sic) els nostres nens aprenent?â�?, â��Em malsubestimarenâ�?, de venda en Wal-Mart i fet a MalÃ sia. No obstant aixÃ², Bush en la Caixa em va omplir de tristesa. No perquÃ¨ el president sigui ximple, sinÃ³ perquÃ¨ ens fa a nosaltres ximples. No em prenguin a mal: el meu germÃ Ã©s un noi excepcionalment brillant, encapÃ§ala un centre d'investigaciÃ³ que publica documents sobre els errors de l'extracciÃ³ de recursos orientada a l'exportaciÃ³ i els falsos estalvis de les retallades al sistema de benestar social. PerÃ² Bush en la Caixa resumeix el nivell d'anÃ lisi que provÃ© de l'esquerra aquests dies: la Casa Blanca va ser segrestada per una dubtosa colla de fanÃ tics que estan bojos o estÃºpids o ambdÃ³s coses. Vota per Kerry i fes que el paÃs torni al seny. PerÃ² els fanÃ tics en la Casa Blanca de Bush no estan ni bojos ni estÃºpids ni particularment dubtosos. En vegada, obertament serveixen amb tossuda eficÃ cia als interessos de les empreses que els van dur al lloc. El seu atreviment no provÃ© del fet que siguin un nou tipus de fanÃ tics, sinÃ³ que la vella raÃ§a es troba en un nou clima polÃtic sense restriccions. Sabem aixÃ², perÃ² la combinaciÃ³ d'ignorÃ ncia, devociÃ³ i arrogÃ ncia de Bush provoca en els progressistes una mica que podria ser com una Ceguesa Bush. Quan arriba, provoca que perdem de vista tot el que sabem sobre polÃtica, economia i histÃ²ria, i que ens enfoquem exclusivament en les curioses personalitats de la gent en la Casa Blanca. Altres efectes secundaris inclouen emocionar-se amb els diagnÃ²stics dels psicÃ²legs de la pervertida relaciÃ³ amb el seu pare i les bones vendes de la â��goma de mastegar Bush per a ximplesâ�?. Aquesta bogeria deu acabar, i la manera mÃ©s rÃ pida que ocorri Ã©s votant per John Kerry, no perquÃ¨ vagi a ser distint, sinÃ³ perquÃ¨ en la majoria de les Ã rees clau â��L'Iraq, la â��guerra contra les droguesâ�?, Israel/Palestina, el lliure comerÃ§, els impostos empresarialsâ�� serÃ igual de dolent. La principal diferÃ¨ncia serÃ que mentre Kerry porta a terme aquestes polÃtiques brutals semblarÃ intelÂ·ligent, entenimentat i meravellosament avorrit. Per aixÃ² em vaig unir al campament Qualsevol menys Bush: nomÃ©s amb un avorrit com Kerry en el cim podrem finalment posar fi a l'acte de patologitzar la presidÃ¨ncia i podrem enfocar-nos de nou en els assumptes importants. Clar, la majoria dels progressistes ja pertanyen al campament Qualsevol menys Bush, convenÃ§uts que ara no Ã©s moment d'assenyalar les similituds entre els dos partits controlats per empreses. No estic d'acord: necessitem enfrontar aquestes decebedores similituds i desprÃ©s preguntar-nos si tenim una millor oportunitat de lluitar contra l'agenda empresarial impulsada per Kerry o per Bush. Desapareix la ilÂ·lusiÃ³ No guardo cap ilÂ·lusiÃ³ que l'esquerra tingui â��accÃ©sâ�? a la Casa Blanca Kerry/Edwards. PerÃ² val la pena recordar que va anar sota la gestiÃ³ de Bill Clinton que els moviments progressistes en l'Oest van comenÃ§ar a fixar la nostra atenciÃ³ de nou en els sistemes: la globalitzaciÃ³ empresarial, fins el capitalisme i el colonialisme. Comencem a entendre a l'imperi modern no com assumpte d'una sola naciÃ³, sense importar el poderosa que sigui, sinÃ³ com un sistema global d'Estats, institucions internacionals i empreses entrellaÃ§ades, una mica que va permetre la construcciÃ³ de xarxes globals de resposta, des del FÃ²rum Social Mundial fins Indymedia. Els lÃders innocus que declamen llocs comuns liberals mentre retallen el sistema de benestar i privatitzen el planeta ens empenyen a identificar millor aquests sistemes i a construir moviments prou Ã gils i intelÂ·ligents per a enfrontar-los. Amb el senyor Gomes de Mastegar per a Ximples fora de la Casa Blanca els progressistes haurien de tornar-se llests de nou, i aixÃ² nomÃ©s pot ser bon. Alguns argumenten que l'extremisme de Bush tÃ© un efecte progressista perquÃ¨ unifica al mÃ³n contra l'imperi estadunidense. PerÃ² un mÃ³n unit contra Estats Units no necessÃ riament estÃ unit contra l'imperialisme. A pesar de la seva retÃ²rica, FranÃ§a i RÃºssia es van oposar a la invasiÃ³ a L'Iraq perquÃ¨ era una amenaÃ§a als seus propis plans de controlar el petroli iraquiÃ . Amb Kerry en el poder, els lÃders europeus ja no podran amagar els seus plans imperialistes desprÃ©s d'un fÃ cil tust a Bush, una mica que ja es veu venir en l'odiosa polÃtica iraquiana de Kerry. Kerry argumenta que necessitem donar-li â��als nostres amics i aliats... una veu i un paper significatiu en els assumptes iraquiansâ�?, inclÃ²s l'accÃ©s â��just als contractes de reconstrucciÃ³ multimilionaris. â��TambÃ© significa deixar-los participar en la reconstrucciÃ³ de la indÃºstria del petroli a L'Iraqâ�?. AixÃ Ã©s: els problemes de L'Iraq es resoldran amb mÃ©s invasors estrangers, amb FranÃ§a i Alemanya amb una major â��veuâ�? i una major tallada dels guanys del botÃ de guerra. No s'esmenta als iraquians i el seu dret a una â��veu significativaâ�? en el control del seu paÃs, i molt menys el seu dret a controlar el seu petroli o a intervenir en la reconstrucciÃ³. Sota el govern de Kerry, la confortant ilÂ·lusiÃ³ d'un mÃ³n unit contra l'agressiÃ³ imperial s'esvairÃ i quedaran exposades les maniobres per a aconseguir el poder, que sÃ³n la veritable cara de l'imperi modern. TambÃ© haurÃem de soltar l'arcaÃ¯ca idea que derrotar a un sol home, o un â��imperiâ�? a la romana, resoldrÃ tots â��ni tan sols algunâ�� els nostres problemes. SÃ, la polÃtica serÃ mÃ©s complicada, perÃ² tindrÃ l'afegit benefici de ser certa. Amb Bush fora de l'escenari, perdem l'enemic que ens movia a l'acciÃ³, perÃ² podem afrontar les polÃtiques que estan transformant a tots els nostres paÃ¯sos. L'altre dia despotricaba amb un amic sobre el suport de Kerry al mur del Apartheid a Israel, els seus atacs gratuÃ¯ts a Hugo ChÃ¡vez a VeneÃ§uela i el seu abismal historial en el lliure comerÃ§. â��Si â��tristament va assentirâ��, perÃ² almenys creu en l'evoluciÃ³â�?. Jo tambÃ© â��la molt necessitada evoluciÃ³ dels nostres moviments progressistes. I aixÃ² no ocorrerÃ fins que guardem els imants del refri i els acudits de Bush i ens posem seriosos. I aixÃ² nomÃ©s ocorrerÃ una vegada que ens hÃ gim desfet de la distracciÃ³ en cap. AixÃ que Qualsevol menys Bush. I desprÃ©s regressem a treballar. Copyright Naomi Klein 2004. Una versiÃ³ d'aquest article va ser publicada en The Nation) Autora de "No Logo" i "Vallas y ventanas". ------------------------------------------------- Elecciones en EEUU: Cualquiera menos Bush Naomi Klein La Jornada La autora llama a los estadunidenses a votar por John Kerry, "no porque vaya a ser distinto, sino porque en la mayorÃa de las Ã¡reas clave â��Irak, la "guerra contra las drogas", Israel/Palestina, el libre comercio, los impuestos empresarialesâ�� serÃ¡ igual de malo. La principal diferencia serÃ¡ que Kerry parecerÃ¡ "inteligente, cuerdo y maravillosamente aburrido". "Los lÃderes inocuos que declaman lugares comunes liberales mientras recortan el sistema de bienestar y privatizan el planeta nos empujan a identificar mejor estos sistemas y a construir movimientos lo suficientemente Ã¡giles e inteligentes para enfrentarlos", asegura El mes pasado, de mala gana me unÃ al campamento Cualquiera menos Bush. Fue el â��Bush en la Cajaâ�? lo que me convenciÃ³, un regalo que mi hermano le dio a mi padre en su cumpleaÃ±os 66. Bush en la Caja es un Bush de cartÃ³n con una serie de frases que se le pueden adherir para que diga las bushadas de siempre: â��Â¿EstÃ¡ (sic) nuestros niÃ±os aprendiendo?â�?, â��Me malsubestimaronâ�?, de venta en Wal-Mart y hecho en Malasia. Sin embargo, Bush en la Caja me llenÃ³ de tristeza. No porque el presidente sea tonto, sino porque nos hace a nosotros tontos. No me tomen a mal: mi hermano es un chico excepcionalmente brillante, encabeza un centro de investigaciÃ³n que publica documentos sobre los errores de la extracciÃ³n de recursos orientada a la exportaciÃ³n y los falsos ahorros de los recortes al sistema de bienestar social. Pero Bush en la Caja resume el nivel de anÃ¡lisis que proviene de la izquierda estos dÃas: la Casa Blanca fue secuestrada por una dudosa pandilla de fanÃ¡ticos que estÃ¡n locos o estÃºpidos o ambos cosas. Vota por Kerry y haz que el paÃs vuelva a la cordura. Pero los fanÃ¡ticos en la Casa Blanca de Bush no estÃ¡n ni locos ni estÃºpidos ni particularmente dudosos. En vez, abiertamente sirven con terca eficacia a los intereses de las empresas que los llevaron al puesto. Su atrevimiento no proviene del hecho de que sean un nuevo tipo de fanÃ¡ticos, sino de que la vieja raza se encuentra en un nuevo clima polÃtico sin restricciones. Sabemos esto, pero la combinaciÃ³n de ignorancia, devociÃ³n y arrogancia de Bush provoca en los progresistas algo que podrÃa ser como una Ceguera Bush. Cuando llega, provoca que perdamos de vista todo lo que sabemos sobre polÃtica, economÃa e historia, y que nos enfoquemos exclusivamente en las curiosas personalidades de la gente en la Casa Blanca. Otros efectos secundarios incluyen emocionarse con los diagnÃ³sticos de los psicÃ³logos de la pervertida relaciÃ³n con su padre y las buenas ventas de â��la goma de mascar Bush para tontosâ�?. Esta locura debe terminar, y el modo mÃ¡s rÃ¡pido de que ocurra es votando por John Kerry, no porque vaya a ser distinto, sino porque en la mayorÃa de las Ã¡reas clave â��Irak, la â��guerra contra las drogasâ�?, Israel/Palestina, el libre comercio, los impuestos empresarialesâ�� serÃ¡ igual de malo. La principal diferencia serÃ¡ que mientras Kerry lleva a cabo estas polÃticas brutales parecerÃ¡ inteligente, cuerdo y maravillosamente aburrido. Por eso me unÃ al campamento Cualquiera menos Bush: sÃ³lo con un aburrido como Kerry en la cima podremos finalmente poner fin al acto de patologizar la presidencia y podremos enfocarnos de nuevo en los asuntos importantes. Claro, la mayorÃa de los progresistas ya pertenecen al campamento Cualquiera menos Bush, convencidos de que ahora no es momento de seÃ±alar las similitudes entre los dos partidos controlados por empresas. No estoy de acuerdo: necesitamos enfrentar esas decepcionantes similitudes y luego preguntarnos si tenemos una mejor oportunidad de luchar contra la agenda empresarial impulsada por Kerry o por Bush. Desaparece la ilusiÃ³n No guardo ninguna ilusiÃ³n de que la izquierda tenga â��accesoâ�? a la Casa Blanca Kerry/Edwards. Pero vale la pena recordar que fue bajo la gestiÃ³n de Bill Clinton que los movimientos progresistas en el Oeste comenzaron a fijar nuestra atenciÃ³n de nuevo en los sistemas: la globalizaciÃ³n empresarial, hasta (Â¡hÃjole!) el capitalismo y el colonialismo. Comenzamos a entender al imperio moderno no como asunto de una sola naciÃ³n, sin importar lo poderosa que sea, sino como un sistema global de Estados, instituciones internacionales y empresas entrelazadas, algo que permitiÃ³ la construcciÃ³n de redes globales de respuesta, desde el Foro Social Mundial hasta Indymedia. Los lÃderes inocuos que declaman lugares comunes liberales mientras recortan el sistema de bienestar y privatizan el planeta nos empujan a identificar mejor estos sistemas y a construir movimientos lo suficientemente Ã¡giles e inteligentes para enfrentarlos. Con el seÃ±or Gomas de Mascar para Tontos fuera de la Casa Blanca los progresistas tendrÃ¡n que volverse listos de nuevo, y eso sÃ³lo puede ser bueno. Algunos argumentan que el extremismo de Bush tiene un efecto progresista porque unifica al mundo contra el imperio estadunidense. Pero un mundo unido contra Estados Unidos no necesariamente estÃ¡ unido contra el imperialismo. A pesar de su retÃ³rica, Francia y Rusia se opusieron a la invasiÃ³n a Irak porque era una amenaza a sus propios planes de controlar el petrÃ³leo iraquÃ. Con Kerry en el poder, los lÃderes europeos ya no podrÃ¡n esconder sus planes imperialistas tras un fÃ¡cil golpeteo a Bush, algo que ya se ve venir en la odiosa polÃtica iraquÃ de Kerry. Kerry argumenta que necesitamos darle a â��nuestros amigos y aliados... una voz y un papel significativo en los asuntos iraquÃesâ�?, incluido el â��acceso justo a los contratos de reconstrucciÃ³n multimillonarios. â��TambiÃ©n significa dejarlos participar en la reconstrucciÃ³n de la industria del petrÃ³leo en Irakâ�?. AsÃ es: los problemas de Irak se resolverÃ¡n con mÃ¡s invasores extranjeros, con Francia y Alemania con una mayor â��vozâ�? y una mayor tajada de las ganancias del botÃn de guerra. No se menciona a los iraquÃes y su derecho a una â��voz significativaâ�? en el manejo de su paÃs, y mucho menos su derecho a controlar su petrÃ³leo o a intervenir en la reconstrucciÃ³n. Bajo el gobierno de Kerry, la confortante ilusiÃ³n de un mundo unido contra la agresiÃ³n imperial se desvanecerÃ¡ y quedarÃ¡n expuestas las maniobras para conseguir el poder, que son la verdadera cara del imperio moderno. TambiÃ©n tendremos que soltar la arcaica idea de que derrotar a un solo hombre, o un â��imperioâ�? a la romana, resolverÃ¡ todos â��ni siquiera algunoâ�� nuestros problemas. SÃ, la polÃtica serÃ¡ mÃ¡s complicada, pero tendrÃ¡ el aÃ±adido beneficio de ser cierta. Con Bush fuera del escenario, perdemos el enemigo que nos movÃa a la acciÃ³n, pero podemos afrontar las polÃticas que estÃ¡n transformando a todos nuestros paÃses. El otro dÃa despotricaba con un amigo sobre el apoyo de Kerry al muro del Apartheid en Israel, sus ataques gratuitos a Hugo ChÃ¡vez en Venezuela y su abismal historial en el libre comercio. â��SÃ â��tristemente asintiÃ³â��, pero al menos cree en la evoluciÃ³nâ�?. Yo tambiÃ©n â��la muy necesitada evoluciÃ³n de nuestros movimientos progresistas. Y eso no ocurrirÃ¡ hasta que guardemos los imanes del refri y los chistes de Bush y nos pongamos serios. Y eso sÃ³lo ocurrirÃ¡ una vez que nos hayamos deshecho de la distracciÃ³n en jefe. AsÃ que Cualquiera menos Bush. Y luego regresemos a trabajar. (TraducciÃ³n: Tania Molina RamÃrez. Copyright Naomi Klein 2004. Una versiÃ³n de este artÃculo fue publicada en The Nation) Autora de No Logo y Vallas y ventanas.
Mira també: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2800
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per Tiago	02 ago 2004
Kerry es igual que Bush

Re: Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per ?¿¡!	02 ago 2004
¿¿¡¡¡A caso hay algún politiko que sea diferente???!!!

Re: Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per ushb	02 ago 2004
Queda constatda la triste condidión de los electores de cualquier país y cualquier elección: dar apoyo a males menores.

Re: Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per anti-usa	02 ago 2004
!Basta de conformismo barato! "Votemos al menos malo"...!que asco! Organicémonos para echarlos a tod@s fuera, requiere más esfuerzo y más tiempo pero valdra mucho más la pena.

Re: Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per remember	03 ago 2004
+ o - sucederá como aqui el 14 m. que la población voto al llamado "mal menor" el psoe... Demo-gracia = bipartidismo = kk

Re: Eleccions a EEUU: Qualsevol menys Bush.(Naomi Klein) [Català/Castellano]
per asdfad dffd ARROBA gas.es	03 ago 2004
Pues claro, pero supongo que os habreis dado cuenta que lo de Naomi es un tremendo sarcasmo... es mas, es una manera de decir todo lo que estais diciendo pero con inteligencia y sin panfletos.