|
|
|
|
|
Notícies :: ecologia |
|
Pasos en el camino de Artificialización de la Humanidad, de la Naturaleza y de La Tierra
|
|
per geek
Correu-e: g2ek ARROBA gmx.net (verificat) |
22 jul 2004
|
Llavor d'anarquia
www.buenasiembra.com.ar
El proceso de civilización ha sido un proceso de establecimiento y perfeccionamiento de relaciones de dominación, esta dominación viene acompañada y apoyándose en una artificialización creciente de la vida, de la vida de las personas y de la vida del resto de los seres vivos, la artificialización de los ambientes físicos y, ahora, empieza a vislumbrase la artificialización total del planeta en si. |
Hasta ahora nos habÃamos enfrentado a la domesticación generalizada de mentes, de animales, de vegetales, de ecosistemas, procesos que no son ninguna novedad y que se han ido encontrando con resistencias notables pero de éxito nulo o limitado. A pesar de la enorme presión civilizadora quedan todavÃa lugares marginales donde animales vegetales y ecosistemas pueden ser libres y salvajes (¿por cuanto tiempo?). Pero ahora no nos enfrentamos a la vieja domesticación, sino a la manipulación Ãntima de la materia de la que estamos formados, manipulación a escala industrial y al servicio de la dominación civilizadora del actual mundo corporativizado.
Los Inicios: La IngenierÃa Genética y la BiotecnologÃa
Los primeros pasos se dieron con la ingenierÃa genética y la gnómica, las herramientas empleadas eran, demasiado groseras. Ya hay en el mercado (pues se trata de mercancÃas patentables) organismos transgénicos de todo tipo, desde microorganismos hasta mamÃferos. Incluso hay patentes de genes humanos, la apropiación capitalista llega cada vez más lejos, este 6 de mayo Monsanto ha conseguido hacer valer su patente de especie (PE 301 749 de 1994) para toda la soja transgénica, a partir de ahora una especie está en manos de una corporación, Monsanto controla, de este modo, un 50% de la soja mundial.
Los resultados obtenidos en el campo de la agricultura, a pesar que desiguales, han tenido un fuerte impacto. Por una parte las semillas transgénicas copan cada vez más el mercado haciendo a los campesinos cada vez más dependientes de las multinacionales de los agroquÃmicos y de las semillas. En resumen, más pobreza, más dependencia, más quÃmica. Y más hambre, la promesa de un mundo sin desigualdades gracias a la agricultura transgénica se desvanece entre los beneficios de las multinacionales.
Por otra parte las contaminaciones genéticas (aquello que, según los tecnocientÃficos, no podÃa suceder) son ya un hecho generalizado. El caso más conocido es el del maÃz Starlink que contaminó, con una proteÃna sospechosa de ser alergogénica, la cadena alimentaria humana (productos Kraft en los EUA), se retiraron del mercado más de 300 productos y la contaminación genética por el maÃz Starlink apareció por todas partes, contaminando maÃces de variedades alejadas.
No ha sido un caso aislado de contaminación. Posteriormente se han encontrado contaminaciones de proteÃnas transgénicas en maÃces salvajes de los estados de Oaxaca y Puebla (México), ha habido contaminaciones en otras muchas partes del mundo, de colza en Europa, de algodón en la India, los alimentos de la ayuda alimentaria a América del Sur y Ã?frica han presentado también numerosas contaminaciones por transgénicos, en una polÃtica comercial de hechos consumados de las multinacionales de las semillas y de los agroquÃmicos.
Menos polémico y vigilado ha sido el desarrollo de transgénicos de uso industrial (farmacéutico, materias primas.) y los experimentos de transgenia en animales (generalmente con finalidades industriales).
A pesar de que la oposición a los transgénicos ha sido amplia, los resultados han sido pobres a nivel general, y los éxitos hay que atribuirlos más a la acción directa de ciertos grupos, que a las grandes campañas de opinión. Algunas de las causas de este fracaso relativo son, en nuestra opinión:
1.-Considerar que se trata de un tema de defensa de los consumidores y no una lucha en defensa de la libertad y de la intimidad de personas, animales y de la tierra en conjunto.
2.-Centrar el debate en las moratorias de comercialización para el consumo humano y de cultivo. El avance del sector farmacéutico, el informe favorable de la OMS y la denuncia en la OIC (WTO) llevaran al levantamiento de la moratoria europea (la única en la práctica) en un término breve de tiempo.
3.-Buscar la quimérica (tan quimérica como la transgenia) "cara humana" del capitalismo y entrar a discutir que es patentable y que no y no la patente misma, discutir a quien van los beneficios y no los beneficios mismos. CapÃtulo aparte merece la apropiación corporativa del genoma y del proteoma humano. Su eficacia como rentable máquina "sanitaria" y como instrumento de control y clasificación social son bien conocidas (sino que se lo pregunten a policÃas, sistema sanitario, departamentos de personal, compañÃas de seguros. De todo el mundo, en un futuro que de hecho es ya un ahora a los privilegios socioeconómicos se añadirán los privilegios genéticos, y en una lejanÃa cada vez menos lejana la posibilidad de una humanidad de primera, una humanidad de segunda.
La historia nos muestra que es lo que pasa cuando el estado tiene en sus manos instrumentos de clasificación (bueno, regular y malo), pero a pesar de esta amenaza que conocemos bien, muy pocos se atreven a criticar y menos aun combatir la investigación biomédica, el poder biomédico es, actualmente, una vaca sagrada intocable. Prácticas como las nuevas tecnologÃas reproductivas, la clonación (terapéutica?), las células madre no han levantado ni una décima parte del polvo que era de esperar en prácticas tan invasivas, peligrosas y amenazantes.
La Segunda Parte: La NanotecnologÃa
La nanotecnologÃa es la técnica que trabaja a escala de manómetro (una milmillonésima parte de metro). A esta escala, de hecho, se trabaja a nivel de átomos y moléculas y se pueden configurar estructuras que no existen en la naturaleza, a esta escala las substancias presentan propiedades diferentes (dureza, elasticidad, conductividad del calor y la electricidad.) de las "normales" y de este modo se están patentando. Por ejemplo hay patentes de formas de carbono puro nanoescalar (fulerenos y nanotubos).
La nanotecnologÃa, que hace unos años era una idea casi de ciencia ficción, es ya una realidad, realidad rentable y emergente, cada año se destinan más millones a la investigación en este campo (los paÃses occidentales, más los orientales desarrollados gastaron en el 2002 más de 2100 millones de euros en investigación nanotecnológica), más dinero en la producción de nanomateriales y nanoartefactos, en contraste con todo este gasto no se invierte absolutamente nada en estudiar la seguridad y riesgos ligados a estas tecnologÃas.
La nanotecnologÃa tiene mucho futuro económico/industrial en campos muy diversos, desde el tratamiento de superficies hasta la producción de catalizadores, desde la industria aeroespacial hasta la medicina y la farmacia.. Y naturalmente el uso militar y policial (de los 710 millones que los EUA destinan a investigación en este campo, más del 35% tiene un destino directo al campo militar).
Actualmente los sectores más desarrollados (los que comienzan a dar buenos réditos) son los de los nanomateriales, especialmente nanopartÃculas, nanomembranas y catalizadores y un poco por detrás la nanoelectrónica (nanochips, memorias.). Ya están a la venta pinturas con componentes nanotecnológicos (pinturas inteligentes, autolimpiables, antigraffiti), materiales reforzados con nanotubos de carbono e incluso protectores solares y cremas cosméticas con nanopartÃculas y nanocápsulas (L'Oréal).
En el campo del control ya se trabaja en nanosensores de aplicación "médica", que podrÃan transmitir directamente desde el cuerpo humano toda una serie de parámetros (presión sanguÃnea, temperatura, niveles hormonales..) y de nanodispensadores y nanocápsulas encaminadas sobre "objetivos" concretos.
La construcción de artefactos a escala micrométrica (MEMS) e incluso manométrica (NEMS), está todavÃa muy retrasada, pero cada vez se acelera más, con nuevas aportaciones y metas logradas en laboratorios de todo el mundo, la perspectiva de micro o nanorobots ensambladores autoreplicantes, quizás tarde o no llegue nunca, pero es indiscutible que nos estamos aproximando a ella, numerosos y serios laboratorios están dedicando grandes esfuerzos en este sentido, el autoensamblaje (primer paso para llegar a la autorreplicación es un objetivo, a largo plazo, de la mayorÃa de centros de la Red Nanospain). La "plaga gris", la amenaza de un ejército de NEMS fuera de control, destruyendo el planeta, no por lejana o improbable (según los tecnocientÃficos) deja de ser una tecnoamenaza a considerar.
Los "productos nanotecnológicos" tienen riesgos evidentes, unos más inmediatos, su toxicidad intrÃnseca, y otros a un plazo más largo ("la plaga gris"). Las células de los seres vivos no los detectan como materia extraña y no desarrollan anticuerpos contra ellos, algunos materiales pueden penetrar fácilmente en ellas, incluso en las nerviosas, y acumularse en determinados puntos, los efectos desastrosos que pueden tener directamente (recordemos los del amianto) o si se asocian con algún patógeno o tóxico son pues evidentes.
Hay pero un riesgo peor, el riesgo de su uso para el control y la clasificación, ya sea directamente sobre los humanos mediante nanosensores y nanochips, ya sea ejerciendo el control sobre la naturaleza en conjunto, dando a la ingenierÃa genética herramientas de precisión.
La NanobiotecnologÃa ¿El EpÃlogo de la vida libre en el Planeta?.
Hay muchos especialistas tecnócratas que no creen que existan alguna vez los nanorobots autoreplicantes, pero prácticamente todos creen que del uso de la nanotecnologÃa y la biotecnologÃa surgirán "organismos artificializados" con usos especÃficos (de interés económico o de control social),organismos nanobiotecnológicos.
Ya hay experiencias de "interruptores" para genes, proteÃnas "inteligentes" de diferentes tipos, se está trabajando en DNA artificial, para hacer genes "a la carta" incluso se investiga para añadir una nueva base al código genético (en lugar de tres letras cuatro) para aumentar la información, diseñar nuevos aminoácidos y nuevas proteÃnas. La artificialización de microorganismos y células aisladas es ya un hecho.
El autoensamblaje y autorreplicación (caracterÃsticas de la vida) pueden reportar beneficios importantes a las corporaciones y a los estados. Quizás los nanorobots no lleguen nunca, pero será porque organismos vivos artificializados ocuparan el lugar.
Los riesgos que implican las técnicas nanobiotecnológicas sobre nuestra libertad y seguridad son enormes y multiplican por mil las conocidas hasta ahora. La aceleración del desarrollo técnico y económico que implican hacen que sea imposible predecir el futuro.
Las técnicas de manipulación atómica, como la nanobiotecnologÃa nos prometen de nuevo (como ya hizo el maquinismo a finales del siglo XIX y la biotecnologÃa a finales del siglo XX) la felicidad y la plenitud, la experiencia nos hace dudar de estas promesas. Actualmente hay más personas por debajo del nivel de nutrición vital que antes de la revolución industrial, nunca habÃamos acumulado una cantidad tan grande de bienes y conocimiento, pero tampoco nunca habÃamos estado tan cerca de la extinción colectiva, nunca la destrucción de la naturaleza y la extinción de especies habÃa llegado a los niveles actuales y nunca la gente habÃa vivido y muerto en condiciones tan malas.
Con la nanobiotecnologÃa todas las pesadillas de la transgenia y la nanotecnologÃa se harán realidad, la naturaleza en conjunto (los humanos, los otros animales, los vegetales, los ecosistemas) al servicio del sistema de las corporaciones y los estados, la fantasÃa autoritaria de la domesticación total hecha realidad.
¿Una Estrategia para rechazar la artificialización?.
Ciertamente es imposible vivir al margen de la artificialización, ya que no es una cuestión elegible sino impuesta. Por ejemplo se puede vigilar la alimentación, pero con un 50% de la soja cultivada transgénica (sin contar los no contabilizados estadÃsticamente como muchos de los españoles ni las contaminaciones), la transgenia se impone .. Y lo mismo ha de ocurrir con las otras tecnologÃas, cuando las nanopartÃculas formen parte del recubrimiento de todos los materiales de uso cotidiano, de las pinturas, de los cristales . Cuando se incorporen a la identidad personal, al historial médico, a los instrumentos policiales no habrá donde huir, la imposición será un hecho.
Por otro lado las prácticas de "defensa del consumidor" quedan muy limitadas, ya hemos visto la eficacia de la moratoria de la UE sobre los transgénicos. El recurso a nuevas investigaciones para garantizar la seguridad solo lleva a acumular informes contradictorios, y siempre los estados y las corporaciones irán por delante en este tema.
No es suficiente rechazar la artificialización parcialmente, no es posible una moratoria, el rechazo ha de ser global y comporta muchas otras cosas, es necesario destruir la lógica del sistema de dominación. Toda oposición a la
artificialización ha de ser antiproductivista y antidesarrollista, toda oposición a la artificialización ha de ser contraria a la domesticación.
Cuando participemos en una protesta, en una campaña, preparemos una actividad, cuando rechacemos un alimento transgénico o un producto nanotecnológico, siempre hemos de incluir el rechazo total a la artificialización: el rechazo al capitalismo, el rechazo al mercado, el rechazo a los estados . EL RECHAZO A LA CIVILIZACIÓN Y A LA DOMESTICACIÓN. POR UN MUNDO LIBRE Y SALVAJE.-
Por Llavor d'anarquia
Barcelona, Junio de 2003
C/Mestres Casals i Martorell 18
08003 BARCELONA
www.gratisweb.com/antiartifici |
Mira també:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2233
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Pasos en el camino de Artificialización de la Humanidad, de la Naturaleza y de La Tierra
|
|
per tyr |
22 jul 2004
|
Pienso que estos primitivistas está alucinados. Comenten la falacia de identificar la civilización con la domesticación, y la libertad con el "salvajismo". Opino que está equivocados. En la naturaleza existen relaciones de dominio. En las manadas de lobos, o de leones, se establecen jerarquías después de una lucha o de una demostración de fuerzas. Entre los insectos sociales, las jerarquías ya vienen dadas genéticamente. La libertad sólo puede darse allí donde el comportamiento no viene dictado por los genes o por el instinto. El primer acto de libertad siempre es el de oponerse a una conducta que te viene dictada por la genética, o sea, por la naturaleza.
La naturaleza es despiadada, cada animal sigue su instinto de supervivencia y de reproducción sin plantearse cuestiones éticas (¿es legítimo que me coma ese ciervo?, ¿es legítimo que me quede con todas las hembras de la manada?); sólo cuando la especia humana es capaz de romper con conductas instintivas es cuando surge el comportamiento ético y la libertad.
He llegado a una edad en que me viene bien usar ascensores y escaleras mecánicas, en que necesito gafas para leer, he llegado a una edad en que mis dientes necesitan una buena reparación por parte de un odontólogo.
El primitivismo es una alucinada de antiguos militantes derrotados que ya no confían en la capacidad de la razón humana para transformar el mundo y la sociedad. Quedaos con vuestra derrota. Otros seguiremos intentando cambiar las cosas y luchando por una sociedad mejor.
Prefiero la libertad que me da una dentadura postiza antes que vuestro "salvajismo" alucinado y derrotista. |
|
La naturaleza no existe
|
|
per y |
22 jul 2004
|
Joer, da algo de cosa el aparente extremismo anticivilizador, pero hay que pensar muy seriamente que tal y como van las cosas en cuanto las posibilidades de acumulación de poder/saber por parte de las multinacionales/estados-grandes no sé si lo que dicen es tan disparatado, la verdad.
Una cosa es que los descubrimientos no sean malos en sí y otra muy diferente es pensar en serio qué pasa y lo que se puede hacer contra este imperio de multinacionales que se apoderan de la ciencia/etc.
La libertad no creo que se pueda decir que sea primeramente una mera reacción contra la genética. |
|
Cristianos a la caverna
|
|
per JM |
23 jul 2004
|
|
Vuestro proyecto de Segunda Edad Media, fracasará. |
|
Re: Pasos en el camino de Artificialización de la Humanidad, de la Naturaleza y de La Tierra
|
|
per (A) |
24 jul 2004
|
|
la libertad y la tecnologia son incompatibles |
|
|
