|
|
|
|
|
Notícies :: fòrum 2004 |
|
una nova religio?
|
|
per dhany
Correu-e: dhanyam ARROBA terra.es (no verificat!) |
14 jul 2004
|
|
|
Com ja anunciava el filosof català Raimon Panikker al inici del Parlament de les Religions del Mon a Barcelona, sembla que alguna cosa nova que s estava gesta ha nascut a Barcelona, quelcom historic...
una Religio de la unio, de la pau i de la llibertat...
mes enllà de si es creu amb deu com a força cosmica per sobre de nosaltres( com a les tradicions judeo-cristianes).
o ets ateista , com en les tradicions Budista, Janinista , paganes o chamaniques( a on l important es la felicitat interna de la persona, i la seva relacio amb la natura).
la finalitat de totes elles es trobar la pau, la pau amb la terra i el ecosistema, la pau amb les relacions humanes,i aixo pasa per trobar la pau en un mateix...
A traves de l escolta de l altre,en un mon postmoernista, a on els punts de vista contextualitzats han reemplaçat a les grans veritats, coneixer i respectar el punt de vista d l altre, es esencial per a la convivencia humana.
Aixi doncs la unio ha sigut la gran fita conseguida aquesta setmana
sortim amb una gran força ( recomano a tothom la pelicula Whale Rider!!!, em vaig passat la pelicula plorant ).
Reivindicant i recordant el mal us que s ha fet de les religions...recordem sempre que l important son els homes i no les religions...i aquestes han de unir i agermenar, ja que es el misatge de totes elles...i ens hem reunit mes de 10000 persones a barcelona reprsentants de totes les formes i llenguatges culturals
imatges cautivadores i aparentment inusuals com les de indigenes amb rastes prenent un cafe amb una noia musulmana amb un mocador al cap...
Conclusions com les que, l actual ateisme en el que molta gent sembla haver trobat la llibertat, no es mes que una alienacio cultural, que ha aprofitat la societat consumista per apartar la gent de una busqueda interna...aixi les persones per cobrir les seves necesitats no miren a dins seu, sino a fora, a la societat de consum per comprar i apoyar el sistema capitalista...retornar als valors de la veritable religiositat,de la busqueda interna, de reconeixer a un mateix a com esser que pot esser felis sense necesitar grans coses ( qualsevol que hagi fet el cami de santiago entendra aixo que dic), mes enllà de les formes, els colors , i els llenguatges aquest reconeixement de l altre ha estat la gran fita de Barcelona...
Gracies. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Regresión NO
|
|
per un@ |
14 jul 2004
|
Mal vamos, yo no necesito de ninguna religión para "encontrar la paz con la tierra y el ecosistema, la paz en las relaciones humanas y la paz con uno mismo" pero por favor, alucinas o estás en éxtasis de ayuno,
mal vamos si tienes ese concepto de los ateos y haces un análisis tan superficial... |
|
Re: una nova religio?
|
|
per ateo |
14 jul 2004
|
|
O sea que el ateismo es producto de la sociedad de consumo juas,juas. Enterate, las religiones, ya sea las tradicionales cristiana, budista, etc. o las que surgen cada día para embaucar a unos cuantos incautos son una forma más de control social y estan perfectamente integradas en el sistema consumista generando pingües beneficios y siendo importantes focos de poder. No asi el ateismo que no reporta dinero a nadie, y que por tanto no interesa a la sociedad de consumo, y no concentra alrededor suyo ningún poder. |
|
con los intelectualoides hemos potao
|
|
per Felix |
14 jul 2004
|
|
Lo q hace falta es revolucion, no religion. estoy d acuerdo con ateo, las funciónes de las religiones son generalmente el control social, el opio de los pueblos. Metafísica estupida q no vale pa nada. Y es que eso del mestizaje a veces confunde MUCHO. pongamos un ejemplo, como es la religion budista (esa religion que tanto admiran los típicos listillos e intelectuales de pacotilla); no penseis q los lamas tibetanos son unos santos. La realidad es q a lo largo de 2500 años explotaron feudalmente al pobre campesinado tibetano, y el Dalai Lama, lejos de ser un factor de paz y no se qué milongas más, es un puto reaccionario. yo no se como sera la espiritualidad, pero los q predican las religiones siempre llegan a la misma puta conclusion: pensamiento único |
|
Re: una nova religio?
|
|
per unocualquiera que pasaba por aqui.... |
14 jul 2004
|
;i abuela que era muy catolica y devota me decia siempre que no se puede vivir sin religión...de adolescente era muy ateo y me reia de la vieja, pero ahora que esta muerta pienso que no,...que el problema es que hace falta una religión nueva que incluya a la ciencia, a la cultura y el conocimiento, que explique el mundo y que te haga sentir que formas parte de algo más grande. Que no sea un instrumento para alienarte sino para integrarte con el universo, que le de sentido a tu existencia...
Lo que no puede ser es que la religión del siglo XXI sea el consumo, es insostenible, no hace a la gente feliz, los aliena, los insensibiliza. Lo peligroso no es que la gente no sepa que coño hacemos aqui, lo peor es que ya casi nadie se lo plantea...
Estoy bastante de acuerdo con lo que cuenta dhanyam. Los flipaos sois vosotros, de tanto consumir caos y anarquia. Teneis que respetar la espiritualidad de cada uno, nadie os impone un dios, ni una teologia ni unas normas morales. Crear vuestro culto y vuestra propia religión si sois tan ácratas que no quereis ver a nadie dirijiendo vuestros rezos/reflexiones/señales de espiritualidad.
Las religiones han de evolucionar como la sociedad y lo que hay ahora es una mierda consumista. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per NOS hablan desde andromeda |
14 jul 2004
|
|
No hay nada como acudir al puto forum, para darse cuenta de que...OH DIOS MIO!!!LAS RELIGIONES NO SIRVEN!!!TODO SE PUEDE HACER A TRAVES DEL HOMBRE!!TODO SE PUEDE HABLAR, SIN DISTINCION DE RAZAS ,NACIONALIDADES,RELIGIONES..!!!Bienvenido al planeta tierra....no hacia falta que acudieras al forum para eso...despiertas un poquito tarde, pero mejor eso que nunca!!Por cierto mi ateismo no es pro-capitalista enteradillo!! |
|
Re: una nova religio?
|
|
per again |
14 jul 2004
|
"OH DIOS MIO!!!LAS RELIGIONES NO SIRVEN!!!TODO.. "
Tu lenguaje te delata... |
|
Re: una nova religio?
|
|
per omar |
14 jul 2004
|
|
Desde luego, cada uno está en su derecho de flipar como le dé la gana... Pero al menos que tenga claro que sólo es eso, flipar. O, para decirlo con algún tecnicismo filosófico, cada uno está en su derecho de apaciguar su malestar existencial como mejor sepa. Pero al menos, por favor, que lo hagan con un poco de lucidez. Si alguien se quiere inventar una nueva religión porque se siente emocionalmente mejor, pues venga, que se la invente, pero que no olvide nunca que se trata de eso, de su invento. Que luego no venga diciendo que tuvo una revelación divina y se erija en portavoz de una trascendencia. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per Pep |
14 jul 2004
|
|
la religio es una forma de degeneracio mental. Nomes cal mirar al papa de roma, degenerat fisica i mentalment. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per again |
14 jul 2004
|
Por cierto que la imagen de todos los espirituales del forum durmiendo en las carpas militares es por lo menos graciosa.
No entiendo esa mania de meterse con la religión budista ¡¡meteros con el puto vaticano y opus dei que es una religión del sufrimiento, la utoflagelación y la represión sexual!! En la India y el Nepal pasarán muchas cosas raras con las castas, el control social, etc...pero al menos allí se respetan a los animales, se adora a los elefantes y a las vacas en lugar de meterlos en corridas de toros o zoologicos, hay ciudades donde los monos conviven con las personas en un equilibrio fragil y muy divertido...A mi me mola el taoismo y el tantra y hay un libro muy cañero de Fritjof Capra que se llama la física del tao donde viene a decir que el comportamiento de las partículas en la física moderna parece sacada del taoismo...
Un koan para pensar:<<El reflejo de la luna en el rio está siempre en movimiento. Sin embargo, la luna existe y no se va de ahí.>> |
|
Re: una nova religio?
|
|
per again |
14 jul 2004
|
|
"El reflejo de la luna en el rio está siempre en movimiento. Sin embargo, la luna existe y no se va de ahí." |
|
Re: una nova religio?
|
|
per e |
14 jul 2004
|
Bé, jo no hi entro ni hi surto... però m’ha semblat bé aportar una mica sobre el tema.
Us passo unes adreces per si poden ser del vostre interès.
Salut
PS, pobre Jano M, avui si que li agafarà un cobriment de cor
Els Unitaris Universalistes:
Associació UNESCO per al Diàleg Interreligiós
http://www.audir.org/entrada.html
International Council of Unitarians and Universalists
http://www.icuu.org.uk
Societat Unitària Universalista d'Espanya
http://www.suue.org |
|
Re: una nova religio?
|
|
per Ferran |
14 jul 2004
|
|
el que cal es un dialeg antirreligios. quan entro en una iglesia sento ganes de cridar "em cago en deu cabro i feixiste". |
|
Re: una nova religio?
|
|
per o5 |
14 jul 2004
|
para mi dios no es el conflicto,
sino la instrumentalización de esas ideas, de sus nombres,como máquina de poder, de dominio,de control de las mentes y sus células,de hacedora de la experiencia, de credo coarcitivo, de miradas que juzgan y condenan (y salvan, ahí es ná), de un discurso que vive por tí, que tiene todas las respuestas (muchas equivocadas), que te protege de de la incertidumbre que es estar despierto cada mañana, que posponen el paraiso, fomenta la resignación y la pasividad, que niega el placer y aborrece los sentidos, castiga el pensamiento crítico y premia el dolor y el sufrimiento, la obediencia vertical ciega e irracional, y negando la complejidad, propone seres ejemplares, lo que desarrolla la falsedad, la hipocresía, como sistema.
a pesar de eso,intuyo un dios por ahí, un amor libre,salvaje, porque no se somete ni negocia ni está en la boca de quien habla en su nombre. |
|
Las "nuevas" religiones nacen del desconcierto que crea el capitalismo
|
|
per Nanni Moretti |
14 jul 2004
|
Pues yo justamente opino que tanta nueva religión es producto del capitalismo. En los EE.UU hay muchas "nuevas" religiones que predican la paz y la harmonía, pero que luego abnegan de cualquier principio básico de libertad humana y equidad, porque están en una posición de poder en la sociedad.
Lo que hay que hacer es apartar la religión del centro de la sociedad, y ponerla en los márgenes o, si se quiere, reservarla para el espacio íntimo y lo privado. Porque la religión como centroe de todas las cosas, ya vemos a qué nos lleva: a la guerra, la hipocresía y la destrucción.
Y luego vienen estos a decir que hace falta una "nueva religión". Pues sí: la de los condones y los fármacos anti-SIDA gratuitos, por ejemplo. Y la que no construye templos con dinero público.
Por último no hay que hablar de nuevas religiones, sino de seres humanos que, de tan perdidos y de tan poca educación humanística que tienen, abrazan utopías orientalizantes, religiones que ellos mistifican (aunque sean tan violentas y asesinas como el mismísimo budismo, muy sangriento a lo largo de la historia) y hacen suyas en contextos geográficos alejados. No conviene aqui hablar de nuevas religiones, sino de religiosidades que le hacen la competencia a la que aqui se ha impuesto durante 2000 años.
El ser humano necesita solidaridad y unidad moral para salir adelante. Las religiones no dan eso, sino que dan doctrina y ortodoxia. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per Lluis |
14 jul 2004
|
|
totes les religions tenen dues coses en comu: l'odi al sexe i l'amor als diners. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per felix |
14 jul 2004
|
pa la espiritualidad no hacen falta sacerdotes alienadores. hablar de religion es hablar de alienacion. cada uno q adore a su dios, si kiere, xo q no use dinero de to2 y luego pa encima nos restriege su religion x las narices.
En cuanto a lo dl respeto a los animales en la India, m rio yo q de eso sea progreso, es simplemente debido a la practica social. pa la gran mayoria de los hindues, la vaca es un pilar fundamntal de la economía. Como aki lo puede ser el tractor pa un camperol, o el coche pa un taxista autonomo. de ahi q la vaca sea "sagrada". de todas formas, este tema lo explica mejor q yo Marvin Harris en "vacas, cerdos, guerras y brujas" |
|
Re: una nova religio?
|
|
per a again |
14 jul 2004
|
como se nota que no has estado nunca en India o Nepal!
asi que se respetan a los animales, si, vya, la ecologia alli es cojonuda, contaminacion en new delhi o kathmandu de las mayores dle mundo.
¿y se respetan alli a los seres humanos?
dejad de idealizar lo lejano!
alli las religiones se usan para por ejemplo parar las campañas de anticoncepcion, que en esos paises es como un genocidio.
se usan como siempre se han usado, para manipular a ignorantes.
que si hindues contra musulmanes, que si cristianos contra sikhs, etc. y etc. para que no luchen por una via digna.
les hablan de la reencarnacion para que se crean que son pobres por culpa de su mal karma.
como los budistas tambien hacen, ademas de propiciar algo tan antihumano como no tener deseo, ni sexo, ni vida.
no idealices a los budistas, ¿te has leido sus votos? ¿de la explotacion a sus monjes y monjas?
¿de los crimenes por el dalai lama?
muchas religiones y unos y otros muertos de hambres, menos sus ricos, claro, que son un percentaje pequeño, pero dada su poblacion son como la poblacion de la peninsula iberica.
Marx lo dijo claro y sigue vigente:
LA RELIGIÓN ES EL OPIO DEL PUEBLO.
viejas o "nuevas", nueva era o vaticano inmundo.
todo autoengaño para no encarar los problemas de acá, no del más allá... |
|
Re: una nova religio?
|
|
per félix |
14 jul 2004
|
"again", cuantos palillos de incienso te kemas a lo largo del dia. me preocupa tu salud, chico. los "inteligentes-que-van-de-budistas" me ponen de los nervios. ahora abundan, porque la cultura oriental es lo más "chic" y claro, ya se sabe que hay q estar a la ultima. pues q sepas q yo prefiero saltar alrededor de una hoguera, como hacian mis antepasados astures, q ir de "guay" conque si el mantra esto el mantra lo otro. seguro q, para el colofón, te masturbas mientras escuchas sonidos de ballenas en celo. conozco a gente igual q tu. si revolcarse en el barro fuese "in", vosotros os lo tragariais. orientaloides, fritito me teneis. yo no defiendo ninguna religion, xo la peña q va de budista me pone especialmente negro, pq no tienen ni putísima idea de lo q hablan. vete a la mierda con tus mantras y tus mantas y tus palos de incienso te los metes por el culo.
PD: lo siento, pero ya estoy harto de tanto "buda" de pacotilla. tu sigue buscando tu salvación en otra vida q algunos preferimos salvarnos en ESTA vida |
|
El Dalai Lama y la CIA
|
|
per ella |
15 jul 2004
|
El Dalai Lama y la CIA
Obrero Revolucionario #986, 13 de diciembre, 1998
El 1º de octubre la organización del Dalai Lama admitió que recibió millones de dólares de la CIA durante los años 60 para enviar escuadrones de exilados armados a atacar la revolución maoísta en Tibet. El New York Times informó que la CIA le dio $1,7 millones al año para armar, entrenar y pagar una fuerza contrarrevolucionaria. La declaración también admite que el mismo Dalai Lama era un agente a sueldo de la CIA; recibía $186.000 al año.
La contra tibetana inició su guerra en 1959, después de que las fuerzas feudales dieron un golpe de estado contrarrevolucionario pero perdieron. El Dalai Lama (el dios-rey de Tibet) huyó al exilio en India, desde donde dirigía la guerra clandestina de la CIA en China occidental. Esa guerra, suspendida 10 años más tarde por la CIA, fue un rotundo fracaso. El movimiento maoísta echó fuertes raíces en Tibet a raíz de la reforma agraria y la Gran Revolución Cultural Proletaria, pero el movimiento del Dalai Lama recibió poco apoyo popular. Los lamaístas tenían mala fama por su corrupción y pasividad.
Los revolucionarios maoístas llevan más de 30 años diciendo que el Dala Lama y su familia trabajaron de la mano con la CIA y dirigían un ejército mercenario que llevó a cabo una campaña de sabotajes, espionaje y asesinatos en Tibet desde bases en Bután y Nepal.
Durante esos mismos años, el Dalai Lama se ha autoproclamado hombre de paz y luchador por la justicia. En el Occidente, mucha gente se ha dejado embaucar y algunos incluso han adoptado la versión extremadamente conservadora de budismo de los lamaístas. Incluso surgió un movimiento de apoyo que cree que el Dalai Lama es el representante de la autodeterminación y la justicia para Tibet. Desde que murió Mao Tsetung en 1976 y se restauró el capitalismo en China, la meta del Dalai Lama ha sido llegar a un acuerdo con los nuevos gobernantes revisionistas para compartir el poder en Tibet.
Ahora su propia organización admite que participó en la guerra de la CIA para extender el brazo yanqui en Asia. La única defensa que ofrece la declaración del 1º de octubre es que el Dalai Lama no se enriqueció personalmente. Dice que utilizó los fondos de la CIA para abrir oficinas en Nueva York y Ginebra para propagar su religión. Es decir, admite que el Dalai Lama era un agente a sueldo de la CIA, pero afirma que no era un agente corrupto.
*****
La serie del OR "La verdad sobre la revolución maoísta en Tibet" documenta la guerra contrarrevolucionaria de los lamaístas y el papel reaccionario del Dalai Lama durante las muchas etapas de su carrera. Se puede encontrar en La Neta del OR en: www.mcs.net/~rwor.
------------------------------------------------------------------------
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
http://rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.) |
|
Re: una nova religio?
|
|
per A felix de again |
15 jul 2004
|
Los franceses hacen bien en no hablar nunca de religión y hacer escuelas laicas. La gente se pone muy maleducada cuando te metes con sus dioses o sus ateismos profundos....
Yo de lo que estoy harto es de los marxistas talibanes encerrados en sus discurso y que le quitan todo la profundidad que tiene la relación entre las personas y la naturaleza, que le quitan importancia a la vida como acción y flujo. Que ningunea la importancia de la sostenibilidad y del equilibrio con la naturaleza.
Seguro que algunos de ellos todavía conservan las fotos de Stalin en su casita, ¡¡Si Trosky y Vernandisky levantaran la cabeza!!. No me extraña que el experimento comunista de la CCCP haya generado tantos desastres ambientales (y humanos) como Chernobyl, islas Kuriles o el mar negro, normal, es fruto del reduccionismo pseudocientifico más rancio de un comunismo corto de miras.
Por cierto el desastre de Bhopal fue consecuencia de la mala gestión de una empresa occidental. Centra tu discurso. Yo también estoy preocupado por lo que pasa en mi vida, ¡precisamente! tanta mierda y contaminación afecta a MI vida y afectará la de mis hijos, nietos y tataranietos. Busca ejemplos mejores. La religión consumista me empieza a tocar los cojones profundamente. Demasiado profundamente.
Lee a otras cosas ademas de Engels y Marx, prueba con Margulis, Maturana, Lovelock. Renueva tu materialismo. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per a again |
15 jul 2004
|
agian, again no respondes.
ahora pasas a atacar a la URSS?
o te empeñas en criticas el consumismo que como comprenderas en esta web nadie defiende?
y quien ha defendido aqui a la URSS?
te quedas sin argumentos en tu defensa de las religiones y vas a lo facil.
he leido a los autores que citas y mas aun,
defiendes las posturas de Margulis?
esa es tu renovacion? querer volver a las bacterias?
a Lovelock que la misma Margulis considera anticientifico y le admitio que su teoria de Gaia era falsa o muy vendible?
Maturana si es interesante, pero en tus posturas pro nueva religion no veo que hayas entendido sus propuestas.
lee bien a los autores que recomiendas, veras que no apoyan una nueva religion, salvo quizas Lovelock, y acepta que miente a sabiendas.
demuestras tener poca imaginacion si piensas que la unica alternativa al consumismo es una nueva religion. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per ella |
15 jul 2004
|
Again, hablas desde el rencor y sobretodo desde el desconocimiento
"Marxistas Talibanes"...que tontería es esa o eres marxista o no.
Creo que eres tú el que deberías releer a Marx (aunque tal como hablas dudo que lo hayas hecho nunca) antes de lanzar semejantes sandeces
"Frente a toda interpretación idealista de la realidad, como la hegeliana, el marxismo es una teoría materialista de la realidad. Para el materialismo, «lo único real es la naturaleza: la naturaleza existe independientemente de toda filosofía; es la base sobre la que crecieron y se desarrollaron los hombres, que son también, de suyo, productos naturales; fuera de la naturaleza y de los hombres no existe nada, y los seres superiores que nuestra imaginación religiosa ha forjado no son más que otros tantos reflejos fantásticos denuestro propio ser» (Engels). |
|
Re: una nova religio?
|
|
per again |
15 jul 2004
|
ella!!
Me ha gustado el parrafo que has escrito e investigaré que es ese famoso "ser" del que llenamos nuestra imaginación de "reflejos". Para mi, el ser es una acción, es dinámico. La vida en cambio es un verbo. No se donde estan las fronteras del ser. ¿lo sabes tú? Comes y bebes, tus moléculas cambian casi completamente cada mes. Eres una persona materialmente nueva cada mes y sin embargo tu consciencia permanece inmutable.
El ateismo total da un vértigo excesivo ¿me estás diciendo que la consciencia de Engels es un pequeña linea del espacio-tiempo en un mar de biota humano consciente? sin duda Federico se ha levantado de su tumba a través de tus ojos y ha lanzado un flujo de electrones, para castigarme por mi insolencia...
Me ha gustado tú parrafo. No he leido "la dialéctica de la naturaleza", pero creo que lo haré algún dia. (gracias). Y si que hablo con rencor, a la derecha ya sabemos lo que le interesa, pero la izquierda materialista me sigue defraudando. No conozco ningún pais donde no se hayan establecido 2 castas. Burocratas-políticos y trabajadores. En Bruselas también hay mucho de eso...
Las castas indias en cambio, tienen un origen cultural basada en los oficios. La cultura oriental no es una remanso de paz, pero creo que tenemos que aprender mucho de ella... |
|
Re: una nova religio?
|
|
per a again |
15 jul 2004
|
¿pero es que ahora defiendes las castas?
apañados vamos con las alternativas a "la izquierda materialista"!!!
mira, la izquierda tiene muchos problemas que resolver, entre ellos que el marxismo haya sido para much@s una religión, pero desde luego no será en las culturas orientales que idealizas y desconoces donde encuentre solucion a sus problemas... |
|
¿Qué es la religión?
|
|
per Magaledro |
15 jul 2004
|
Sino la instrumentalización por las élites de la psique humana, al servicio de la esclavitud de pensamiento, económica, social o militar o todas a la vez. Cuando las élites capitalistas hablan de religión en realidad quieren decir el instrumento de poder y depredación llamado "confesiones". Si la cuestión espiritual es un asunto estrictamente privado, cualquier intento de dominar este proceso, o intervenir el él desde organizaciones encaminadas al adoctrinamiento, debe ser declarado contrario a los derechos humanos.
Por tanto, al Sr. Pánikker se le olvida esto: y es que las confesiones son instrumentos contrarios a los DERECHOS HUMANOS. Esta es una cuestión previa y como tal, debe ser ventilada EN PRIMER LUGAR. Una vez hayamos DECLARADO CONTRARIAS A LOS DERECHOS HUMANOS A LAS CONFESIONES, tal vez podramos hablar con libertad de cuestiones del "espíritu": mientras esto no haya sucedido y el debate esté viciado, subvertido, apropiado, manipulado y dirigido por las "religiones-confesiones", esto son cantos de sirena a favor del capitalismo que viene utilizando desde Constantino en el s. VII la religión monoteísta para imponer el privilegio de la propiedad y el principio de autoridad para que los trabajadores se crean que cualquier derecho que tengan proviene de la caridad divina o cristiana y no de su propia condición humana. |
|
Instrumentos de dominación
|
|
per Magaledro |
15 jul 2004
|
|
Es una infamia que elementos que son el símbolo de la dominación como el velo, la cruz o similares pretendan pasar por mero "folklore" amable: por eso el Forum es en este sentido una infamia: por profundizar en el engaño y en la manipulación. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per Un Pagano |
15 jul 2004
|
|
A ver, yo creo que te flipas un poco. Yo soy pagano y me cago en el forum, y en el encuentro de las religiones (Ecs). Y eso que vinieron de los míos al forum. Yo les dije lo que había antes de que fuesen al encuentro, pero fueron de todos modos. Yo no creo que el ateísmo sea algo del capitalismo, lo que sí es la Alienación. El Capitalismo como los feudalistas han usado la religión para manipular, alienar e idiotizar al pueblo. Entiendo a los que se hacen ateos, más que aquellos que desean alienarse por una religión. El paganismo, al menos, el que yo sigo lucha contra la alienación, pero yo me siento más cerca de los ateos que de los religiosos. La corriente pagana a la cual sigo cree en la Naturaleza y no que Dios te salvará, más cerca del Ateísmo que de las Religiones tradicionales. Hay que espavilarse uno solo, vale lo de buscarse a uno mismo; pero eso, no líarse anunlándose como es lo que suele ocurrir. Mi corriente pagana nació en el 73 cuando estaba llena de esas sectas Hippies que en aras del buen rollito se dedicaban a robarle la pasta a la peña y aprovecharse de ellos, y esta salió en contra de todas estas sectas hippies. Debemos ser críticos con las religiones, no para hacerlas desaparecer, sino para que dejen de alienar a la gente, que abandonen el sexismo y el racismo. Si no es así mejor que nos hagamos ateos y dejemos la fiesta en paz |
|
Re: una nova religio?
|
|
per El Pagano otra vez |
15 jul 2004
|
El Panikker es mataíllo que vive en una casa de puta madre y vive del cuento, mientras yo tengo que romperme el lomo en un fábrica y con una carrera universitaria que me la puedo pasar por el cul*, y un piso de alquiler que cada vez me cuesta más pagar. Por mi se puede ir a la mier* y dejarnos en paz. Me hace mucha gracia cuando sale por la tele con sus aires burgueses.
Esta gente no representan más que a los de su clase. Lamentablemente, hasta en las religiones hay clases sociales, hay quien vive del cuento y quien tiene que currar para pagar los impuestos que le pagaran a ellos, para decir cuatro chorradas.
Al menos, en el Foro Social Mundial y Europeo nadie cobra por hablar. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per comunista old-school |
15 jul 2004
|
Lo único interesante de las religiones, es la filosofía de las religiones: una materia humanística como otra.
Por cuanto dominan el mundo, y son el "corazón de un mundo sin corazón", esto es una forma de falsear la realidad, la religión pública deberá recluirse, por el bien de la humanidad, al ámbito privado. Su derecho a participar en los asuntos de la tierra, es un derecho infame, que causa estragos en momentos como el actual, y lleva al "choque de civilizaciones", ansiado por los religiosos que gustarían de imponer sus dogmas ortodoxos a sociedades enteras, conquistadas o por conquistar. En ellas está el germen de la injustcia social, un auténtico mercado de almas. |
|
Re: una nova religio?
|
|
per No religion |
23 mai 2005
|
|
Pániker es uno más entre el millón de vasallos burgueses del capital y el clericalismo, que vive a costa de colaborar en la difusión del buenismo bienpensante y antirrevolucionario de las vanguardias, los periodicos, los avuis y toda la demás basura mediática protofascista. |
|
|
