Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: altres temes
Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan
06 jul 2004
PLATAFORMA SALVEM EL CABANYAL - CANYAMELAR

Telèfons de contacte 652683910
Cabanyal, 6 de juliol de 2004

http://www.esfazil.com/kaos/


Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan

F con el nº 02/ 984/2001, por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativa, Sección Segunda y

F con el nº 799/2001, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativa, Sección Sexta,

PRIMERO. En el mes de febrero del año 2001se interpuso recurso contencioso administrativo contra:

âel acto de tramite del Subdirector General de Protección del Patrimonio Histórico, de fecha 30 de enero de 2001, en el expediente nº 30/99, referido al asunto del Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar(PEPRI), por el que se estima la inexistencia de acto de expolio y la legalidad de la Resolución de Consellería de Cultura de la Generalitat Valenciana de 5 de enero de 2001, por cuanto el acto que se impugna resuelve indirectamente el fondo del asunto, determinan la imposibilidad de continuar el procedimiento y nos produce indefensiónâ?

En estos momentos después de más de tres años y medio de tramitación, nos encontramos que todavía desconocemos si existe señalada la fecha para votación y fallo. Pues la ultima notificación, es la providencia de 23-9-02, comunicando que quedaban pendientes de señalamiento para votación y fallo cuando por turno les corresponda.

SEGUNDO. Por otro lado, en el mes de mayo del año 2001 se interpuso recurso contencioso administrativo contra el PERI del Cabanyal que se tramita con el nº 02/ 984/2001, y dado que se impugna una disposición de carácter general, en su día fue declarada su tramitación preferente. Por la importancia del proyecto para la ciudad (se pretende derribar 1651 viviendas) y los efectos negativos que tiene sobre las familias afectadas, por parte del Presidente del Tribunal Superior y del Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo, tras recibir una representación de los afectados, se comprometieron a evitar demoras excesivas de la tramitación del mencionado recurso. Ahora, después de más de tres años de tramitación, nos encontramos que la Sala Segunda está dictando recursos de menor antigüedad que el que nos ocupa, cuyo número de los dictados ya alcanza una cifra importante, y a la fecha de hoy sigue sin existir señalamiento para dictarse sentencia. Todo ello, sin que exista causa alguna que justifique la paralización de las diligencias dado que desde el pasado mes de septiembre de 2003 han finalizado las actuaciones procesales.

Así las cosas, entendemos que los dos autos mencionados, no se tramitan dentro de lo que debe entenderse, como plazos razonable y que la demora en la tramitación podría vulnerar el âDerecho a un proceso sin delaciones indebidas,â? consagrado en el art. 24.2 de la vigente Constitución Española, en el supuesto que la citada demora se debiera al funcionamiento anormal, por ello, solicitamos que se proceda a revisar la tramitación de los Autos citados y en el supuesto, que la demora se debiera a un funcionamiento anormal se ordene lo necesario para hacer efectivo el Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.



Atentament, la PLATAFORMA SALVEM EL CABANYAL CANAMELAR
Mira també:
http://www.esfazil.com/kaos/

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan
06 jul 2004
porfa no poner títulos kilométricos, se inventaron los campos resumen y cuerpo para evitar esto ;)
Re: Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan
06 jul 2004
y tantas mayúsculas tampoco molan, eh?
Re: Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan
06 jul 2004
Lo siento... es el comunicado oficial de Salvem el Cabanyal, tal y como nos lo han presentado y enviado... Tienen periodistas profesionales en ese colectivo vecinal...
Re: Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el T.S DE JUSTICIA DE VALENCIA y MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan
06 jul 2004
Una mica de capacitat de sintesis si us plau!

A)Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el T.S. DE JUSTICIA DE VALENCIA y MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan

B)Queja ante el poder judicial por dilación en la resolución de los recursos. (salvem el Cabanyal)
Re: Presentamos queja ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID por dilación indebida en la resolución de sentencia en los recursos que se tramitan
16 des 2004
por favor necesitaria saber donde tengo que legalizar una partida de nacimieto española, me dijieron en el tribular superior de valencia, por mi anterior direccion, por favor necesitaria la direccion y los telefonos a donde me pueda comunicar, muchas gracias.
Sindicat