Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Anàlisi :: ecologia
A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
01 jul 2004
Ningún grupo social, político o religioso puede marcarse estrategias o tácticas sin tener en cuenta que la situación del planeta y de la Humanidad es en estos momentos pre-apocalíptica, tanto si se analiza la situación de la Civilización desde la economía social, la filosofía histórica o desde la ciencia natural.
La película de reciente estreno (Emmerich, R. / XX Cent. Fox) que motiva este artículo es típica del cine hollywoodense espectacular, destinado a las masas ávidas de historias impactantes que habita en esta miserable transición de milenio y de Era. ¿Poco creíbles? No. Una encuesta reflejó que un 78 % da por buena la tesis del filme. Lo malo es que una vez más (y de modo holístico aquí) la realidad supera a la ficción.

    La absurda ola de 100 mts. arrasando New York y que luego se congela es a mi entender es una alucinación clara para vender el trailer anunciador del filme, pero recordemos que sí existen sucesos de ese tipo como son los Tsunamis. El peor de los últimos fue en Papua-Nueva Guinea en 1998 con miles de muertos, el cual coincidió con el primer efecto rebote en el Pacífico occidental de El Niño-ENSO de los dos años previos, o sea con el enfriamiento superficial del Océano Pacífico, causa termo-oceánica que sí coincidiría con el descongelamiento polar y parón de la Corriente Cálida en Chorro hacia el norte atlántico citada en el filme. Los cambios de presión-temperatura desencadenarían grandes vibraciones tectónicas y ruptura del equilibrio por zonas, provocándose los referidos maremotos con olas de decenas de metros de alturas y a cientos de kilómetros por hora de avance, arrasando fatalmente ciudades, villas costeras, barcos y puertos. Citar que hay en este contexto de frágil equilibrio sísmico nuevas líneas de investigación, como que la gravedad interplanetaria (más aún si Tierra, Sol y Luna están en línea) moviliza flujos de magma.

    Viendo la historia reciente en Europa de estos cataclismos, sepa el público feliz que en 1755 un terremoto-maremoto, con condicionantes parecidos a los del filme, arrasó la costa occidental de la Península Ibérica, con decenas de miles de muertos (Lisboa tuvo que reconstruirse casi entera); lo que sabe menos gente es que durante los dos siglos anteriores (un técnico ambiental mencionó hace poco su final sobre 1750), se produce en el hemisferio Norte la llamada Pequeña Edad del Hielo, periodo en que las temperaturas medias bajaron unos grados, con inviernos más fríos desde el inicio del Renacimiento. O sea que puedo plantear la hipótesis siguiente: el paso de un periodo más frío a otro más cálido del Hemisferio Norte descongelándose los hielos polares y enfriando aguas oceánicas (como se prevé que pase o ya está pasando), alteró el frágil equilibrio tectónico al Este de la dorsal mesoatlántica norte incluyendo la falla que va desde Azores a Gibraltar, provocando un tsunami de 10-20 metros y que avanzó a unos 300 km/h.

    Pero ahí no queda la cosa, por que entre 1730 y 1736 se produjo en Lanzarote (I. Canarias) la cadena de erupciones histórica de mayor magnitud que se ha conocido, arrasando y transformando la geografía del oeste insular, cubriendo unos 200 km² (hay que citar que la notable sismicidad de los últimos meses en Canarias se produce simultánea a la de Azores-Cabo de San Vicente). Ello nos indica que las alteraciones térmicas oceánicas tendrán muchas más consecuencias que las ya graves de cambios climáticos globales (son sus reguladoras, la principal El Niño-La Niña), y locales con sucesos atmosféricos colaterales, junto a la previsible general subida del nivel del mar en varios metros y su afección costera, inhabilitando primero y dañando después cualquier tormenta costera gravemente las supernecesarias y costosísimas infraestructuras portuarias, que las ricas y las pobres naciones disponen para el comercio global, ya en un siglo XXI machacador política y económicamente de situaciones de autosuficiencia alimentaria regionales y locales.

    Uno de los grandes personajes reguladores bio-climáticos del planeta o Gaia, como se le quiera llamar, es el fitoplacton oceánico, que según los expertos, cumple mayor función bio-reguladora que los bosques tropicales terrestres tanto por ser clave en la cadena alimentaria de los mares, como por cargar de O2 las aguas y consumir el consabido CO2 atmosférico. Su situación es grave desde hace años, tanto por la contaminación química marina que le afecta especialmente, como por la sobreexplotación de los grandes bancos pesqueros afectando a los ciclos biológicos. Y a ese fabuloso verdor no se le menciona, ¿porqué será? Un caso parecido es el de los grandes arrecifes coralinos tropicales, los cuales están muriendo masivamente hace lustros y ya tienen fijada su defunción próxima por diversas causas.

    Una de las tesis recientes, pero para mí la más interesante y causa definitiva de la ruptura del bio-equilibrio global, es la combinación de la alteración del magnetismo terrestre y de su aura energético-eléctrica protectora, que aparte de proporcionar una estabilidad bio-física poco mencionada, nos protege desviando radiaciones solares fatales (la superficie lunar está a 150ºC), además de los rayos inter-estelares dispersos; su simple inestabilidad puede ser causa de daños graves a la vida e inutilizar los aparatajes eléctricos (estudios afirman que en los últimos lustros su fuerza se redujo en un 10 %). La magnetosfera desvía también probablemente los meteoritos-asteroides que se cruzan en nuestra trayectoria, pequeños ciertamente pero muy peligrosos si su intensidad aumentara, y dando mayor probabilidad a los de mayor tamaño. Sus efectos no son sólo físicos sobre la superficie marina o terrestre con más tsunamis, incendios o contaminación añadida (citar el de hace 65 millones de años y los dinosaurios, sic), sino que su combustión al rozar la atmósfera dañaría aun más a nuestra pobre capa de ozono, ya bien alterada.

    Los sucesos huracanados y tormentosos son ya constatadamente peores y más abundantes desde hace unos 20 años (Caribe y USA, Francia y Mediterráneo, Sudeste asiático, Mozambique), por toda la geografía planetaria, unido a las olas de frío polar que inesperadamente aparecen ya un invierno sí y otro también en la última década (Norteamérica, Occidente europeo, Japón). Los efectos especiales y las grabaciones de TVs nos hacen conocer la fuerza puntual que la Naturaleza puede liberar y ante la que la moderna y esteticista arquitectura, las obras públicas, carreteras e infraestructuras, nuestra más alta teconología, no son nada, simples castillos de papel de alto coste económico.
   
    Las sequías (Sahel, Centroamérica, India, Australia) llevan provocando pérdidas, hambrunas y éxodos rurales, junto a incendios de añadidas consecuencias locales y globales, desde los años 80 más abundantemente por todo el planeta , pero sobre todo en los países empobrecidos donde las más simples estructuras agrarias son escasas (sin que se haga ni puntual ni planificadamente nada serio). Recordemos también hace pocos inviernos, cuando una de esas olas de frío polar en Norteaméria neutralizó a fuerza de hielo los suministros eléctricos de muchas zonas del país, con desastre en las ganaderas-rurales, muerte masiva en la ganadería industrial aparte de cosechas.
   
    Sorprende en el filme un ingenuo contexto de políticos y altos jerarcas con dominio sincero sobre la realidad política, que si âfueran buenosâ? podrían cambiar el rumbo de las cosas, articulando una nueva relación tecnológica con el medio ( emisión CO2) en poco tiempo, como si todo el problema fueran los combustibles fósiles. Ello es simplemente una tomadura de pelo, visto lo visto de la evolución directora de los países desarrollados desde finales de los 80, acabada en el conocido esperpento de la foto de las Azores. En un supuesto parecido los acontecimientos se los comerían, si en algo tan puntual como el 11-S ya pasó así, imaginemos un desastre global real, con corruptos e inútiles Bushes, Aznares (Prestige), Putines o Berlusconis. El final del filme absurdamente feliz y heroico, familista-infantil y vacío de praxis socio-política con cuerpo me causaron una impresión casi decepcionante, como lo es la llamada a plantar arbolitos de sus avispados productores en sus progres ruedas de prensa, unos llenabolsillos más del mundillo artístico-mediático del Norte. Sí es algo interesante las oleadas de norteños para los países del Sur, una invasión de inmigrantes al revés, aunque es aisladamente absurdo en un devenir de los hechos posibles, y sentimentaloide.

    El otro contexto clave, el militar en sus vertientes social y medioambiental, es definitorio. Las guerras siempre han estado presentes, pero la disposición de armamento altamente destructor tanto a bajo como alto nivel tecnológico es un hecho por todo el planeta, en mano muchas veces de déspotas, dictadores y regímenes frágiles y antidemocráticos, o guerrillas ensimismadas; de ello se ha encargado la investigación científica y las fábricas de armas de los países ricos. Si hoy más de 70 conflictos abiertos, latentes o enllagados llenan el mapa mundial, ¿qué peor pasaría ante un generalizado caos económico y ambiental? (filmes de la Guerra del Vietnam, p.e.). Las armas nucleares de diferentes estados pueden destruir el planeta, la vida y su equilibrio, varias decenas de veces, con el consiguiente invierno nuclear (¿se acuerdan de aquel filme de los 80 El día después?). Pero ahí no quedan sus aniquiladores efectos globales, y sino locales ( India-Pakistán, China, Korea, Israel-países árabes, Cuba), porque sus gases e ionizaciones afectarían más al clima y a la capacidad protectora de la atmósfera, y sus impactos también pueden afectar al equilibrio tectónico local. Todo ello sucedería antes, durante o después de los sucesos físico-climáticos científicamente conocidos y advertidos.

    Ante todo esto, modelos, estudios y previsiones, que ya se conocen y divulgan por serios científicos desde hace muchos lustros (junto a los consabidos adláteres y esbirros de multinacionales diversas que negaban la mayor), se vislumbra claramente una nueva estrategia digamos que a toro pasado, a posteriori y de tipo mediática más que académico-institucional, por parte de los científicos interesados (viejos o nuevos), sobre la certeza de la gravedad ya imparable de cambios y consecuencias climático-ambientales derivadas de la antropización global industrial (proceso que desde mediados del s. XIX es simplemente similar a una bola de nieve por la colina nevada). Redorar la tortilla con que las variables son mucho más lentas de lo que se había calculado, que las energías renovables y no contaminantes (sic, nucleares) pueden parar la dinámica, que la plantación de arbolitos puede ser positiva y clave, que los bosques tropicales se pueden salvar y recuperar, los corales se regenerán más rápido, bla, bla, bla..., muchas veces autojustificando proyectos propios, tanto por científicos como por ecologistas.

    Lo más lógico y mejor, discernir y prepararse para el Kaos mas grande que existió o existirá jamás, ser testimonio superador y solidario, esperando un amanecer solar definitivo. En la filosofía maya, hindú y judaica se conocen esas profecías, ahora nuestro sistema post-industrial zombificador, materialista, o mejor diabólico, nos quiere cegar la propia evidencia factual.
                           
                            A. Alejandro De Fez Laso
               
                            Investigador agro-ecológico
                            Islas Canarias, Junio del 2004.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
01 jul 2004
Acabo de leer una historia del clima de la Tierra y te diría que no hay alteración de Gaia, sino que sucesos catastróficos de este tipo son continuos, si la corriente del Golfo cambia, y nadie sabe por qué ha girado en tantas ocasiones, si lo hace en dos o tres décadas, o en cinco años, simplemente Europa se despoblaría arrasada por el frio. El problema es que antes las poblaciones que se han enfrentado a estos cambios han sido de algunos pocos miles de personas, y ahora seríamos cientos o miles de millones de personas, y el caso es que sabemos que las partes de CO2 en el aire es uno de los baremos cuyo ascenso o caida aparecen en estos cambios, y en 150 años hemos pasado de 220 partes a 380 debido a la quema de combustibles fósiles: Vamos que viene un cambio, es más que predecible, sabemos que lo va a haber, lo que no sabemos es cual va a ser, pero es para estar cuando menos muy alertas, porque el simple hecho de que vientos cargados de humedad no entren en un pais, puede llevarle a la ruina y la inhabitabilidad.
Re: A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
01 jul 2004
en català, si's plau, mil gracies i als seus peus
Re: A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
02 jul 2004
Suena todo esto muy milenarista.
Debate
02 jul 2004

Muy interesante este artículo pero como en"El día de mañana" me decepciona el final:

" En la filosofía maya, hindú y judaica se conocen esas profecías, ahora nuestro sistema post-industrial zombificador, materialista, o mejor diabólico, nos quiere cegar la propia evidencia factual."

Posiblemente esto suena a milenarista, pero es que creo que ante el cambio climático y la perdida de biodiversidad se pueden adoptar dos posturas radicalmente diferentes:

-Gaia tiene un virus. La humanidad es una enfermedad del planeta tierra.

-Gaia esta embarazada. La humanidad y la noosfera en creación (de noos mente, en el sentido en el que lo definian los materialistas rusos, Vernardisky etc...) es un aparato de reproducción.

Es evidente la continua degradación del conjunto de ecosistemas terrestres, pero de ahí a pensar que estamos acabando con el planeta me parece antropocentrismo. Los humanos y nuestros ecosistemas (sin lo que no podriamos sobrevivir lease cultivos de gramineas, leguminosas, animales de granja,etc...) somos parte de Gaia, somos un nodo más en la red de interacciones entre los seres vivos. El conjunto de ecosistemas de la tierra (Gaia) es extremadamente resistente a cualquier clase de perturbación y no es la primera extinción masiva por un desequilibrio en alguno de sus componentes. Hace 850 millones de años en el Mesozoico cuando aparecieron las primeras cianobacterias se produjo una enorme contaminación de oxigeno que acabo con casi todos los organismos que habia en ese momento. Ahora el O2 y O3 son componentes fundamentales de la atmósfera y del equilibrio homeostático de Gaia.

No se puede intentar entender Gaia con un punto de vista antropocéntrico. Es una cuestion de ordenes de magnitud, la vida en la tierra es del orden 10^9 años, mientras que la de un humano es de 10^2 años y la humanidad lleva 10^6 años de andadura.

Para hacerse una idea de lo que supone esto, comparemos a Gaia con una mujer de 35 años, la humanidad llevaría 12 dias de existencia y la revolución industrial cinco segundos. Gaia ha sufrido cambios muchísimo más drásticos, glaciaciones, meteoritos, polos con temperaturas tropicales, y sencillamente ha aprendido reequilibrando los flujos naturales de materia y energia. La globalización se invento hace 1000 millones de años, las bacterias crearon una enorme red de interacciones genéticas donde los genes (autenticos memes de soluciones químicas) saltan de bacteria en bacteria a velocidades vertiginosas para Gaia y para los humanos. La naturaleza, como el hombre aprende y elige entre el azar y la necesidad. Sobrevive.

Lynn Margulis decía que a lo mejor son las gramíneas, trigo, cereales, etc... las grandes triunfadoras de los nuevos ecosistemas terrestres y no la humanidad. Si hacemos un calculo de la extensión en el mundo de los cultivos de cereales podriamos llegar a pensar esto. En el fondo, aunque nos empeñemos en negar nuestra realidad humana somos sencillamente cultivadores y recolectores de espacios vitales.

Recreamos nuevas realidades cibernéticas, científicas y artísticas y en el proceso tomamos consciencia en una enorme red de acción vital:

"Así, paso a paso, vamos comprendiendo que, en realidad, la vida es un proceso material que cabalga por encima de la materia como una extraña y lenta ola, que es un caos artístico controlado, un conjunto de reacciones químicas asombrosamente complejo que empezó su andadura hace cuatro mil millones de años y que ahora, en forma humana, escribe cartas de amor y emplea computadores de silicio para calcular la temperatura de la materia en el nacimiento del universo. Descubrimos que la vida es, a fin de cuentas, algo aparentemente obvio: la celebración de la existencia. " >>>$

Protestamos y nos manifestamos por el PHN, por el Prestige, por la destrucción/contaminación de los espacios urbanos, por la guerra de irak y por un Forum de las culturas que destroza las escasas comunidades bentónicas del litoral barcelones y los espacios humanos amenazados por la especulación. Creamos espacios virtuales y reales para defender la acción vital frente a la explotación economicista de la vida. Defendemos la circulación libre de ideas y conocimientos, los hackers cultivan la noosfera.

La ciencia económica sigue compartimentada en su visión reduccionista de las interacciones entre humanos y se olvida de que todos nuestros negocios, son intercambios de acción vital o de promesa de vida. La ciencia clásica llama externalidad a la contaminación de la industria cuando precisamente es un componente interno del proceso de producción que hay que transformar en sostenible. Todos los productos que compramos o vendemos son recursos de la naturaleza y necesitan un periodo de retorno. La naturaleza es ciclica y Gaia como la diosa Shiva devora a sus hijos.

Todo tiene que volver a la tierra. La ciencia económica está en sus inicios, la busqueda inevitable de sostenibilidad para poder sobrevivir y el flujo libre de ideas hará que evolucione. Tan solo faltan unos segundos gaianos.

Las tradiciones milenaristas nos recuerdan que los cataclismos han sido una constante en la andadura de la humanidad pero de ahí pensar o predecir que el fin del petroleo barato va a acabar con la naturaleza es absurdo. Crea, celebra tu existencia, discute y expresa tu opinión. Defiende tu espacio y recuerda lo que eres: un proceso vital , humus humano para generar más vida.

Re: A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
02 jul 2004
treballador català ... veste'n a cagar!

(rodolí)!!!!
Re: A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
02 jul 2004
No hay tiempo ya, las variables de emisión de CO2, destrucción de bosques, de fitoplancton, metano por alteración de fondos de ciénagas, basureros, de ganadería y procesos agrarios,de destrucción de las biomasas en todos los estratos de los ecosistemas, la descongelación brutal de la tercera parte de la superficie terrestre que es hielo, son evidentes, y el sistema económico no se puede adaptar en lustros; pero sobre todo las élites que poseen el monopolio sobre las materias primas y procesos no ceden al cambio tecnológico.

Será en 10, 20 o 40 años, nadie puede preveerlo porque son muchas las variables, pero el colapso es seguro.

Además el capitalismo, que es un genocidio global, no caerá sino por su propio kaos, su propia ruina, él no puede reconvertirse ni socio-económicamente ni tecno-ambientalmente (esto por lo de las élites).

Lo que desarrollan los hombres suelen ser absurdos para autojustificarnos y no ser solidarios ni decir las verdades o luchar contra las injusticias, porque como de todas maneras no nos harían caso. No tiene valor real sobre los problemas ni el futuro, que lo marcan los capitalistas y poderosos. Nuestros negocios son por nuestro materialismo, o para sobrevivir o para ser derrochadores por infantilizados o para aprender.

Te diré que el ciclo de destrucción ecosistémica empieza desde cientos de miles de años, cuando se descubre el fuego y se arrasan bosques para ver en las praderas, hasta el absurdo del homo s. consumistus de los países ricos actuales, 18 % que esencialmente es el que destruye el m.ambiente del planeta.

Todo tiene su lógica de principio y fin, el hombre material empieza hace 0.2 millones de años o unos pocos antes y termina cuando se globaliza y colapsa el planeta, siendo de facto un lobo para sí mismo (insolidaridad consumista-económica) y para su medio, en efecto es su cáncer.
Re: A colación del filme ¿Dónde estarás el día de mañana?
02 jul 2004
Sólo queda una esperanza: ¿la revolución? No, que se está acabando el petróleo barato y tra la lá, el aire acondicionado se vende como churros.
MÃ?S APAGONES POR FAVOR.
VIVA LA BRUJA AVERÃ?A!!!
No te rias!
02 jul 2004
kuando será el futuro de la FOX?
en el 2025 o en 3 kaladas? Suspira, toma té tu tiempo y no pongas el aire para pasar más calor. Respira aire puro, refresca tus pulmones yolvidate de las brujas averias.
Sindicat